醒醒，給我醒醒!!!
ta是你的誰啊？人家憑什麼給你負責啊？人家管理你，你聽嗎？給你發工資的老闆，供養你的父母，她們管理你，你都不聽，還能聽一個不給你錢，甚至都不認識你的偶像的話，乖乖的等著人家管理你???
偶像管理粉絲，粉絲行為偶像買單，這個邏輯本身就是奇葩。
第一：一方面，偶像不具備管理的職能和條件。
「管理」指一定組織中的管理者，通過實施計劃，組織，領導，協調，控制等職能來協調他人的工作，使得別人同自己一起實現既定目標的活動過程。
偶像和粉絲並不是上下級的關係，大家都是平等的自由人，沒有誰可以強迫誰做事。所有的活動都是粉絲自發組織，自己想要做的，沒有人有職能讓他們一定要去做，不做會有怎麼樣的後果，比如工作中我們不聽老闆的管理，我們可能面臨工資的壓力，在學校我們不聽從學校老師的管理，我們的檔案，成績都是壓力，可是在偶像和粉絲的關係中呢？有什麼因素可以使得偶像管理粉絲呢？
另一方面，粉絲乖乖的聽從偶像的管理嗎？
答案是不會。
在我們的三次元生活裡，老師，家長，朋友，長輩，老闆，這些時刻在管理我們的人，我們都聽了嗎？我們不還是會和父母吵架，老師眼裡不愛學習的孩子，老闆眼裡不那麼優秀的員工，長輩口中自己家的孩子。在我們生活的方方面面都有人有義務有權利管教我們，管理我們，可是我們全部聽從了嗎？
現在，你覺得你會聽從一個遙遠的偶像的管理？
第二：偶像如果真的可以管理粉絲，我想這是可怕的。
一個偶像，怎麼也有幾百萬，甚至幾千萬的粉絲，這是多少人啊，如果一個偶像不靠金錢利益，不靠法治約束，僅僅是因為自己，因為是偶像就管理好這麼多人，那為什麼要做一個偶像啊？有更加適合的職業啊。
從思想的角度講，能夠讓這麼多人的思想出奇的一致，能夠讓所有人都聽話，這不可怕嗎？
一個家長管理一個孩子就已經精疲力盡，一個老師管理一個班級就已經忙得葷七八素，現在，你讓一個偶像去做一份ta既沒有責任和沒有權利的工作，還是動不動就管理幾百萬甚至幾千萬人？。
第三：粉絲行為偶像買單，這句話像是一個笑話。
法治社會，每一個人都應該為自己的行為付出代價，誰做錯事情去找誰，有一種聲音，「為了ta」，大家覺得這種「為了ta」的目的做出的錯事或者不當的事情對誰造成了傷害，那麼ta就應該負責。可以動動您聰慧的腦袋好好想想嘛？
你確定真的就是為了誰？每個人都是因為自己而犯錯的，說是為了誰不過是給自己的藉口，如果「為了ta」的言論可以成立，那麼以後大家都可以為了誰而犯錯，自己的罪行被洗得乾乾淨淨。
還有另一種聲音，偶像享受了粉絲的熱度，就應該負責。拜託，搞清楚偶像是幹嘛的，人家這是一份工作，演戲，唱歌，跳舞，代言，綜藝，這些都只是人家的工作，偶像需要做的就是好好努力精進自己的業務能力，拿出更好的作品，這些才是人家應該做的，粉絲貢獻了自己的熱度，偶像貢獻自己的作品，這不才是正常的嗎？
粉絲從來都是掌握主動權的一方，她們甚至是甲方，她們可以今天說喜歡誰就喜歡誰，明天不喜歡了就放棄，偶像就在那裡，等著這些粉絲去選擇，ta需要承受的是被動的選擇和放大的生活，擁擠的生活，透明的生活。
如果這句話成立，想想都覺得可笑。能為我們負責的不是自己，不是身份證，而是粉籍。如果我同時喜歡好幾個偶像呢？哪一個為我負責？我是不是還要挑選一下？還是AA?
如果這句話成立，想想都可怕。如果做了違法的事情，一句我是誰的粉絲，我就是為了ta做的，儘管你的偶像連你是誰都不知道，可是你還是送給了ta一個巨大無比的鍋，讓ta負責，那不需要犯罪嫌疑人，不需要法律了是嗎???
無論我們身處什麼行業，是何種身份，在做事說話之前都應該做好自己承擔的後果，不要妄想讓別人替自己解決事情。有本事做和說就應該有本事自己承擔。
粉籍從來不是我們逃避錯誤的藉口，偶像也不應該是我們做錯事的背鍋俠，謬論無論怎麼說都是笑話。