粉絲行為,偶像買單?對不起,偶像也不是背鍋俠

2020-12-18 華語樂談

這幾天,歌手許嵩與演員李現的粉絲撕得天昏地暗。開始只是個別粉絲的行為,後來蔓延至兩軍對壘,掀起一場血雨腥風的大戰。許嵩,一個純粹低調的音樂人;李現,一個當紅演員。怎麼也想不到,這兩個八竿子打不著的明星,竟然莫名其妙地會爆發這樣一場粉絲罵戰。

這場罵戰似乎完全是粉絲之間的行為,跟兩位偶像沒有半毛錢關係。但是,既然打著偶像的旗號開戰,那麼,最終躺槍的還是偶像。飯圈有句話叫「粉絲行為,偶像買單」,大概就是這個意思吧。

那麼,對於過激粉絲的行為,偶像真的該買單嗎?

古人云,水能載舟,亦能覆舟。明星的風光背後,都離不開粉絲的支持與追捧,說粉絲是明星的衣食父母也不為過。但是,粉絲群體這麼大,林子大了,什麼鳥都有,尤其部分粉絲還是心智不成熟的孩子,有時為了維護偶像,而對別家偶像謾罵詆毀出口成髒。這樣的事件在圈內見怪不怪。大多時候,還是有競爭性的藝人之間的粉絲互懟,而此次,許嵩與李現完全沒有競爭性,粉絲也能幹起來,就完全是挑起事端的個別粉絲的素質問題了。

明星遇到這樣的粉絲,也夠冤的。不管你是不是真粉,只要你打著某某明星粉絲的旗號,做出了出格的言行,就是對是明星形象的傷害。因為別人不會說你張三幹嘛了,只會說某某明星的粉絲幹嘛了。飯圈還有句話,叫「粉隨愛豆」。你的素質低下,別人就認為你背後的那位偶像,素質也有問題。

記得2018年,有個人自稱是薛之謙粉絲的,在微博上大肆辱罵王傑,什麼「過氣老狗」之類的,極其難聽。過分的言行惹惱了王傑,不僅曝光了對方,還表示要交給律師處理。

薛之謙得知後,第一時間表態支持王傑老師維權,同時他也認為,是黑子有意假借他粉絲的名義作惡,不相信自己的粉絲中有如此敗類。

薛之謙與王傑,本素無瓜葛,如此黑粉,唯恐天下不亂,挑起事端,也著實可惡。

上個月,因為吳宣儀與鄭爽的一張毛衣照撞衫,一來二去言語不合兩家粉絲居然就撕上了。吳宣儀粉絲跑到鄭爽爸爸微博下面肆意辱罵,詛咒鄭爽全家,看起來確實有點過火了。

粉絲闖的禍,還得愛豆來收場。據說後來吳宣儀通過朋友向鄭爽道歉,但鄭爽直接回了一句不認識。這兩個女藝人,往日無冤近日無讎,拜粉絲所賜,就此結下了梁子。

其實鄭爽粉絲也不好欺負,戰鬥力一向很強。以前撕過的對象不少。最有名的還數當年張翰與古力娜扎戀上後,鄭爽的粉絲為鄭爽出氣,撕張翰,撕娜扎,娜扎被撕得體無完膚,被罵「那渣」,甚至被P上了遺照。

最近的如前兩天,新歌手黃霄雲在《歌手》奇襲毛不易成功,言行之間可能也不夠謙遜,而且開播之前還點讚過「黃霄雲奇襲毛不易成功」的微博,令毛不易粉絲十分不爽。紛紛跑去圍攻黃霄雲的微博,其中個別粉絲,甚至用當下的傳染病來詛咒對方。

其實毛不易都把這個輸贏看得很淡,毛不易的粉絲以前給人的印象也挺好,但這次他們攻擊黃霄雲的行為就有點過激了,尤其個別人的詛咒方式,讓人有點不寒而慄。

明星粉絲之間的戰爭此起彼伏,一場比一場精彩。不信你在網上用「粉絲開撕」關鍵字隨便一搜,找到相關結果約1500萬條,什麼「孟美岐楊超越粉絲開撕」「蔡徐坤鹿晗粉絲開撕」「鄧倫楊紫粉絲開撕」「張藝興王源粉絲開撕」 「朱一龍粉絲開撕肖戰」 等等,飯圈的世界,可謂永無寧日。

記得李誕曾在《吐槽大會》上說過,娛樂圈的怪像之一,明星之間親如一家,粉絲之間卻相互謾罵。他甚至還說過,很少有明星會把自己的粉絲當朋友,要不你看,他們花錢僱的保鏢是為了防誰?

當然,我相信有的明星,也是會把粉絲當朋友的,但絕不可能把所有粉絲當朋友,尤其是上面所說的那些不理智的、專門給偶像找麻煩的粉絲。你一天到晚就「幫」著偶像去罵這個罵那個,用這種撒潑行為來向你的偶像表忠嗎?可實際恰恰相反,把你家偶像的路人緣都給敗光了,把明星之間的關係搞得一團尷尬,你讓偶像怎麼把你當朋友?你的所作所為,讓偶像怎麼去為你買單?

一般來說,越是德才兼備的偶像,門前越清靜;粉絲越愛撕的,說明這家偶像的危機感越強。任何兩家粉絲之間開撕,不管結果如何,這都是一件兩敗俱傷的事。就像粉絲並沒有義務去為偶像搖旗吶喊一樣,偶像也沒有義務要為粉絲的所有行為買單。偶像不僅不想為你買單,而且只想第一時間開除你的粉籍,他不會承認你是他的粉絲,哪怕你以前真的是他的忠實粉絲。

所以,如何當好一名粉絲,這也真是一門學問,值得大家沉思。

相關焦點

  • 粉絲行為就應該偶像買單?
    都是成年人發表的言論代表自己,而不是他是誰誰誰的粉絲而批判別人,你又是什麼立場。是粉絲是受害人是旁觀者還是只是看熱鬧呢?何炅說 「(偶像)是一顆星,你才是自己的太陽」,「誇獎的話可以脫口而出,詆毀的話要三思而後行」……簡單一句話就點出了大道理。你是自己的太陽不是為了別人而活,過好自己的生活之外支持自己喜歡的明星量力而行。
  • 粉絲行為,偶像買單
    粉絲行為,偶像買單,對於這句口號的解讀我見過一則令我非常震驚的評論—「它們就聽你的,所以你就應該管它們」。什麼叫就應該?應該兩個字代表著義務,義務是什麼?第一:公民或法人按法律規定應盡的責任。哪一條法律規定明星要對其粉絲進行管理,不管理你就是犯法。第二:道德上應盡的責任。這一條似乎可以拿來反駁偶像不應該為粉絲行為買單,因為粉絲對於明星是非常重要的,各種應援,例如投票,推廣明星所代言的商品等等,所以獲得如此多粉絲給予的幫助,明星在道德上是需要回饋粉絲。第三:屬性詞。不要報酬的。
  • 粉絲行為,偶像買單,是否合情合理?
    娛樂圈有個不成文的規定,粉絲行為,偶像買單。之所以不成文,也在於它的約定成俗的,不懼法定約束力的,是停留在道德層面的。既然停留在道德層面自然就會出現異議。粉絲群體這個身份本來就無法準確確認,就算真的是肖戰的粉絲,但由於年齡,心智等因素,無法規範自己的行為。這難道也是偶像的責任?難道這樣的群體犯的錯,也要偶像去負責?父母尚且教育不好自己的子女,何況是一個對於多數粉絲來說看不見,摸不著的明星。
  • 當要求粉絲行為偶像買單的時候,那偶像又該誰替他們買單?
    可以說近一年經常看到什麼粉絲行為偶像買單的文章,事件,而且支持者頗多,話題也多,但是我始終無法理解為什麼?偶像與粉絲之間的關係是怎樣形成的?無非就是這個人的外在,或才華或品質等,總有一個正好符合喜好的那個點,然後你欣賞他並關注他!
  • 偶像應該管理粉絲嗎?粉絲行為應該由偶像買單嗎?
    給你發工資的老闆,供養你的父母,她們管理你,你都不聽,還能聽一個不給你錢,甚至都不認識你的偶像的話,乖乖的等著人家管理你???偶像管理粉絲,粉絲行為偶像買單,這個邏輯本身就是奇葩。第一:一方面,偶像不具備管理的職能和條件。
  • 粉絲行為偶像買單?且聽聽看最近為粉絲行為買單了的肖戰怎麼說
    當被問及「偶像要不要管理粉絲」這個尖銳問題的時候,已經持續為粉絲行為買單,陷入輿論漩渦的肖戰直面了這個問題:「偶像與粉絲不是上司和下屬的關係,而是平等的關係。作為公眾人物,要做的不是管理粉絲,而是應該給粉絲正向的引導,身體力行引領她們力所能及做對社會有意義的事情。」
  • 肖戰事件中,粉絲行為偶像買單有錯嗎
    一、粉絲行為,偶像買單「粉絲行為,偶像買單」,這句話在227中被提及的次數很頻繁,但現在看來這句話是看站不住腳的。首先,某個粉絲不一定只是某個明星的粉絲,他可以同時擁有很多個偶像,就算在當時當下他只粉那一個偶像,在這個偶像之前,這個粉絲也可能喜歡過別的偶像。有可能他的飯圈思維是在上一個偶像的粉絲圈裡形成的,只不過出事的時候他剛好粉了這個偶像,所以他現在的偶像就要為他的錯誤買單。這個偶像實在是有點太冤了。
  • 粉絲行為,偶像買單,關曉彤粉絲為關曉彤惹爭議
    隨即就有關曉彤的粉絲找上門來了,對這位電影博主進行了冷嘲熱諷,這還不算完,正巧趕上這位博主家裡的親人去世,一遍料理親人的後事一邊還要被關曉彤的粉絲罵,博主直接就火了,要和關曉彤的粉絲剛到底。小零就想不明白了,這些粉絲也是閒的,就不許別人對你們偶像所表演的電影做個評價嗎?這管的也太寬了吧,對人家一頓噴確實是過了嘴癮,最後還不是為自己的偶像引來了不好的評價嗎?粉絲行為,偶像買單。這句話一點沒錯,看來之前引起大眾廣泛關注的肖戰粉絲事件還是沒有給這些人足夠的警惕。
  • 觀點:「粉絲行為與正主無關」or「粉絲行為偶像買單」?
    由於CP粉發表的同人文,遭到唯粉的不喜,為了維護自家偶像便按下了舉報鍵,這個被稱作「摧毀整個生態圈的核彈按鈕」無疑是爆發點。舉報是維護自己利益的權利,但絕不是用作飯圈鬥爭的武器。很顯然,在事情發酵初期唯粉們的對立面僅僅是CP粉,他們自然地希望通過舉報,來維護自己偶像的形象的名譽,讓CP粉意識到「錯誤」。但是不得不說這種一人號召實名舉報,幾千人響應並且付諸行動的行為讓人害怕,因為就像是一把在暗處埋伏的狙擊槍,不知道什麼時候會把槍口對準什麼人,而被瞄準的人在這個時候只能被狙掉。
  • 粉絲行為偶像買單?不應是理所當然,誰能制止言論自由?
    隨著越多的矛頭指向肖戰,肖戰也被牽連得越深資源也受到了很大的影響,即使這樣也還沒有停止對肖戰的詆毀,一句飯圈用語「粉絲行為偶像買單」就把一切的錯歸到肖戰的身上,一句理所應當就否定了這些年他所有的努力。只要粉絲犯錯就上升至偶像明星,粉絲行為偶像買單在飯圈似乎已經是板上釘釘,理所當然的事情了,可是世上哪來的那麼多理所應當?無親情無血緣關係的人,為什麼要為別人做的事情買單?為什麼粉絲錯了偶像就必須要買單?必須、理所應當,必然條件下又有多少人打著正義的幌子去做著傷害別人的事?
  • 都說粉絲行為偶像買單,那你見過這些粉絲行為嗎?
    肖戰現在真的火的出圈了,因為肖戰的一部分粉絲舉報了ao3網站導致網站被封,ao3的粉絲們爆發出強烈不滿,現在各個圈子都開始抨擊肖戰及肖戰粉絲。肖戰現在被全網黑,以前素人時期的黑料也都被扒出來了。黑粉們的心態就是既然因為一篇文上升到整個平臺,那粉絲行為就要上升到偶像。所以他們認為粉絲行為,偶像買單。那你見過這些粉絲行為嗎?
  • 粉絲行為偶像買單,王一博粉絲惹怒眾多作家,又一次227事件?
    娛樂圈中有一句話是粉絲行為偶像買單。不知道大家還記不記得肖戰年初那會的「227」事件,這就是一個典型的粉絲行為偶像買單的慘劇,然而最近王一博的粉絲也開始作妖了。王一博的粉絲管理也要比肖戰強太多,當時227事件是因為一篇名為《下墜》的文章引起的,這篇文章的作者就是兩人的cp粉,講道理當時受到影響的應該是兩個人才對,然而王一博的粉絲顯然更聰明一些,並沒有例會那些事情,而肖戰的粉絲炮製了著名的227事件,這件事也導致了肖戰路人緣全無,再也不能和王一博爭雄。
  • 王一博回應粉絲刷評養號,曾引官方怒斥,網友:粉絲行為偶像買單
    02 粉絲們表示,惡意打一星的這種行為真的不是他們幹的,這是有別家粉絲趁機落井下石,隨意扣的罪名。 粉絲們誠懇道歉稱:我們確實是做錯了,不會有任何理由,也不會解釋,不管初衷是什麼,就是粉絲做錯了,並且對其他人造成了影響,且不管我是粉絲或者不是粉絲,作為一個正常人,做錯了就要道歉,並且及時改正。再次真誠地對受到影響的人們道歉,對不起。
  • 粉絲行為偶像買單:肖戰227事件來龍去脈
    ,她們會團結的支持自己偶像 唯粉:單獨只喜歡一個明星或愛豆的 cp粉:喜歡明星和別人家的明星配對 最近熱播電視劇《陳情令》主演王一博和肖戰迅速被眾多粉絲圈粉,更是把這兩位組成cp,有一位cp粉在AO3網站發表了一篇同人文小說《下墜》此小說更是在圈中大火,文中把肖戰設定為一名女性,這讓肖戰的粉絲極其不滿認為是在醜化肖戰
  • 從肖戰粉絲的川美事件來看,粉絲的行為偶像是否需要買單?
    ,根據現場視頻來看,不但晚上大聲的呼喊造成了一定的擾民行為,給現場的安保帶來了極大的不便,還在日常不允許塗鴉的塗鴉牆上寫肖戰的名字,導致激起了不少網友和川美學生的憤怒。比如川美有兩個塗鴉區,他們去的那個平日就是用來給大家塗鴉用的等等,但是,對於大部分的吃瓜路人或對肖戰有一些反感的人來說,這場事件在心中早已被蓋棺定論了,粉絲們一切的解釋都毫無意義,畢竟討厭某個人或某個群體也不是從這一件事情開始的。粉絲的行為偶像應該買單粉絲行為真的不能讓偶像買單嗎?
  • 粉絲行為偶像買單,這些車圈Idol也失聲?
    前段時間,肖戰粉絲攻陷Ao3網站引發社會熱議,導致偶像本人多個代言和廣告下架,典型的粉絲行為偶像買單。但我們也不能說肖戰完全置身事外,畢竟作為偶像,他有引導粉絲的義務,需要為粉絲樹立一個良好的榜樣。而諸多明星車型雲集的汽車圈,亦是如此。
  • 粉絲行為,需要偶像買單嗎?肖戰事件,是偶然還是現象?
    圖片來源於網絡29號,AO3被牆,事件愈演愈烈,一方是因為自家網站被牆,憤憤不已的AO3用戶,一方是為偶像發聲的粉絲群體,這已經不是兩方的事了,是兩個圈子的事。之前有在微博看到一些人說,「粉絲行為,不要上升到偶像」,這個時候那些所謂的AO3「用戶」也開始 既然平臺上的文章可以上升到平臺,那為什麼粉絲行為不可以上升偶像,無力反駁。
  • 肖戰事件——怎樣看待粉絲行為 偶像買單
    首先在寫這篇之前,我本人是很理智的,不作為誰的粉絲,但如果你是肖戰的粉絲但也請你認真的看完,再去評論。而轟轟烈烈的肖戰事件也拉開了序幕,事情起因,是一個肖戰粉在外網A03網上看到一位叫"迪迪出逃記" 的微博博主早前在樂乎上發布了一部有關"博君一笑"的同人文《下墜》,裡面將肖戰的角色設定為站街女,被肖戰鐵粉認為是侵佔肖戰名譽權,這一舉動讓一批粉絲衝上舉報掛黑的前線,將原博主掛在了微博上。然後引起肖戰粉打電話舉報導致A03訪問受限。
  • 偶像不該為粉絲行為買單!肖戰不僅以行動證明,更用言語直接表態
    那些所謂的「ao3」用戶更是直接要求肖戰對這件事道歉,在娛樂圈一直盛傳一個說法,那就是粉絲行為偶像買單,因為他們覺得,你之所以紅,都是靠粉絲們捧出來的,所以粉絲的行為你們作為偶像的就必須為之買單。此觀點一出,立馬在網絡上掀起了一陣熱烈的討論,也有人持反對的觀點,表示粉絲行為就該粉絲自己買單,雙方爭論不休,誰也說服不了對方。
  • 火龍點鳳娛樂:粉絲行為偶像應該付錢嗎?
    我們來談談米圈最具爭議的話題:粉絲的行為偶像該不該買單?今年年初,流行偶像肖戰的227事件引發了米圈對這一問題的爭論。不少網友表示:偶像本身沒有錯,為什麼要對粉絲的行為負責。接下來,我們來討論一下為什麼全網都在號召「偶像買單」?首先,粉絲們到處做事情憑什麼偶像負責這件事,但他們做的事情確實影響到了偶像。