民德電子兩次試水併購半導體資產對賭10年?泰博迅睿業績未達標補償...

2020-12-23 金融界

來源:電鰻快報

《電鰻快報》文/曹偉明

民德電子(300656)在半導體產業的布局越走越長,2年前以1.39億元併購的半導體分銷資產泰博迅睿公司業績對賭未達標,交易對方補償業績差額51.41萬元。而在6月份,民德電子分兩次斥資6947萬元併購半導體設計資產廣微集成,控股73.5%的股權,目前廣微集成仍處在虧損期。兩項併購的業績對賭期均最長約定為10年,由此看來上市公司在新興產業的併購更像「長跑」,中小投資者的對這類公司的投資則像押賭注。

《電鰻快報》注意到,半導體領域的分銷產業處於低端環節,持有相關資產的上市公司市值較低,如英唐智控(300131)目前市值僅有57.65億元。而早早布局半導體設計領域的韋爾股份,股價一飛沖天,目前市值高達1785億元。兩家同樣地處深圳、以電子分銷起家的上市公司,如今已經不可同日而語。民德電子當前市值僅有23.72億元,那麼該公司在半導體行業的布局能成功嗎?

半導體分銷資產併購業績未達標

6月29日,民德電子公告稱收到併購泰博迅睿公司交易複方高楓、龔良昀的業績補償51.41萬元。

《電鰻快報》注意到,2018年民德電子以現金1.39億元併購泰博迅睿公司全部資產,對賭業績分為3年期條款和10年期條款,其中10年期條款需要完成業績1.3275億元,基本接近併購款,相當於交易對方籤訂了一個10年賣身契。

2018年6月5日,民德電子完成對泰博迅睿公司100%股權的收購,以現金方式向高楓、龔良昀購買其分別持有的泰博迅睿公司54%、46%的股權,交易總額為1.39億元。

根據《關於以現金購買深圳市泰博迅睿技術有限公司100%股權之協議》、《關於深圳市泰博迅睿技術有限公司的業績承諾補償協議》及其補充協議,泰博迅睿公司原股東高楓和龔良昀承諾泰博迅睿公司在2018年、2019年和2020年實現的淨利潤應不低於1700萬元、2200萬元和2600萬元,上述淨利潤以合併報表歸屬於母公司所有者的淨利潤為基礎(累計計算),按扣除非經常性損益前後孰低原則確定。

業績承諾期內的任何一年,如泰博迅睿公司截至當期期末實際淨利潤數低於截至當期期末承諾淨利潤數,則原股東高楓和龔良昀應以連帶責任方式承擔補償責任。

還有業績承諾期外的業績補償。原股東高楓和龔良昀另行承諾,若截至2027年12月31日,泰博迅睿公司累計年度淨利潤未達到13275萬元,則應當在2027年審計報告出具後的20個工作日內以連帶責任方式向本公司支付現金以補償泰博迅睿公司累計年度淨利潤與13275萬元之間的差額。這一項業績承諾長達10年,業績目標接近收購款。

前兩年業績僅差51.41萬元。

泰博迅睿公司2018年業績承諾已達成,業績承諾為1700萬元,實際完成業績為2675.75萬元。2018年和2019年累計業績承諾未達成,累計業績承諾為3900萬元,實際完成累計業績為3848.59萬元,差額51.41萬元由高楓、龔良昀按重大資產重組的相關協議對公司予以業績補償。

一個月兩次收購控股廣微集成

6月2日和15日,民德電子兩次召開董事會,分別收購廣微集成27.5676%的股權和45.9459%的股權,股權轉讓金額分別為2605.1351萬元和4341.8876萬元,合計6947.0227萬元,收購完成後民德電子共持有廣微集成73.5135%的股權。

交易結構是這樣設計的:廣微集成的大部分資本金未實繳出資,交易對方要拿出83%的併購款用於購買民德電子的股票,股份鎖定期與股票鎖定期掛鈎,業績不達預期以其買入的民德電子的股份進行補償。同時,民德電子要完成廣微集成的實繳出資,用於公司發展。

民德電子對廣微集成第二部分45.9459%股權的收購,採取現金支付的方式,分別收購謝剛、單亞東、無錫愛銳芯投資合夥企業(有限合夥)分別持有的廣微集成31.2432%、0.9189%、13.7838%的股權,轉讓價格分別為2952.4824萬元、86.8361萬元、1302.5691萬元,合計4341.8876萬元(即對價款)。

收購完成後,廣微集成註冊資本2176.47萬元,實繳資本750萬元(其中,民德電子認繳出資額1600萬元,實繳出資額600萬元;謝剛認繳出資額576.47萬元,實繳出資額150萬元)。股權收購完成後,民德電子將完成剩餘1000萬元註冊資本的實繳。

83%的對價款要用於購買民德電子的股票,鎖定期與業績對賭期掛鈎。

根據預定,4341.8876萬元對價款中一共有3609.0239萬元扣除相關稅費後須用來購買民德電子股票(民德電子直接支付+通過無錫愛銳芯間接支付),並在中登公司深圳分公司辦理長期鎖定。

其實,這等同於對賭條款,而且是兩條條款。一是「長期鎖定期」,期限為5年,每年以對價款為基數,按照業績實現比例,釋放鎖定股份;二是「補償措施」,併購廣微集成的第1-10年累計實現的淨利潤之和

相關焦點

  • 上市公司業績對賭迷局:「一山更比一山高」 如何規範對賭協議?
    但事實遠非如此,近些年來,不少上市公司因為對賭業績不能完成、義務人無力償還、併購踩雷導致商譽減值、業績承諾剛到期就迅速變臉、更或是財務造假等問題而吃了大虧。據公開數據顯示,2017年業績承諾到期的併購所相關的上市公司共253家,其中業績未達標的有78家,佔比30.8%;2018年,承諾期滿的相關上市公司共262家,未達標的有87家,佔比33.2%。
  • 民德電子:打造功率半導體的Smart IDM模式
    2018年,民德電子以1.39億元收購電子元器件分銷商——深圳市泰博迅睿技術有限公司,開始涉足半導體產業。經過近兩年的持續探索和求證,公司在半導體產業的發展思路逐漸清晰。2020年,民德電子在功率半導體產業鏈關鍵環節接連布局。
  • 民德電子:泰博迅睿主營業務為為電子元器件分銷
    來源:同花順金融研究中心同花順(300033)金融研究中心1月5日訊,有投資者向民德電子(300656)提問, 尊敬的董秘您好,請問目前泰博迅睿分銷業務如何?目前半導體產能很緊張,分銷業務理應旺盛吧,另外想問一下,廣微集成產能能滿足需求嗎?
  • 海默尼攜可恢復「對賭」闖關IPO,自有藥品全靠併購並委外生產
    值得關注的是,這兩次通過增資引入股東時,海默尼與引入的七位股東之間均籤署了對賭協議,對賭條款不僅涉及2017年和2018年的業績承諾,同時還同意將海默尼依據西藏特殊稅收優惠政策取得的政府補貼及稅收返還作為經常性損益,約定了業績未達承諾的補償,同時還在對賭協議中約定了新股東擁有優先購買權、共同出售權、優先認購權和反稀釋權、回售權、推選董事的權利(僅重慶德同和上海德荔享有
  • 國民技術靠秀財技「保殼」,業績補償款難以回收,公司曾遭行政處罰...
    雖然上市公司在4月30日向業績承諾方李科奕發送了要求業績補償的履約函,但業績承諾方至今仍未履行業績補償義務。業績補償難收回,這一情況對於國民技術來說是並不新鮮的,其投資或併購的標的公司業績不達標並不是第一次,此前收購的斯諾實業就因為經營業績不達標,業績承諾方遲遲不肯履行補償約定,上市公司不得不藉助法律訴訟來解決問題,而即使如此仍有巨額補償款未能收回。
  • 威富通科技未實現業績承諾 補償協議要兌現了
    4月20日,華峰超纖發布的《關於擬實施補償股份無償劃轉的提示性公告》稱,因威富通未實現業績承諾,按照此前雙方約定的購買資產及盈利預測補償等相關協議,鮮丹等8名補償義務人應補償股份合計8804086股。針對此事,《華夏時報》記者在4月23日致電威富通,不過電話在前臺轉接至相關部門後,並無人接聽。
  • 四會富仕電子攜對賭協議闖關發審會 關鍵人IPO前夕離職原因成疑
    ,則是早在2018年10月便申報了上市申請,足足比其早了近7個月。「四會富仕電子此次上會受審,在一定程度上是有著標杆意義的,其應該是近年來首例未徹底清理對賭協議而闖關發審會的,這也是市場最為關注的焦點,如果四會富仕電子此次順利過會,則為此後擬IPO企業就對賭協議的處理上將提供新的參考模式。」
  • 王若楠:《九民紀要》之「對賭協議」裁判路徑思考
    如此一來,以「目標公司是否有未分配利潤及其利潤能否足以補償投資方」為標準,採用合同法理論中的部分履行和遲延履行解決目標公司沒有未分配利潤以及利潤不足以全部支付投資方的補償所用的問題。《九民紀要》關於「對賭協議」有效性的判斷和合同可履行性的區隔彌合了「對賭協議」案件糾紛處於合同法規則和公司法規則適用的交接地帶的特性,為司法實務界人士所歡迎。
  • 「開講」華泰聯合許曦:半導體企業跨境併購縱向拓展產業鏈,橫向...
    集微網消息,過去幾年,中國企業在全球發起的投資併購案例不斷,其中在半導體領域尤甚。整個跨國的半導體企業大型併購案件超過40起,其中中資參與的半導體併購案超10起。譬如,在中資的主導下,聞泰科技收購安世半導體、韋爾股份收購豪威科技、北京君正收購ISSI等併購案,跨境併購快速完善了中國半導體產業鏈。
  • 未及時披露業績修正公告 民德電子被要求及時整改
    因公司業績快報中披露的淨利潤與年度報告中經審計的淨利潤差異較大,且未及時披露修正公告,深交所5月19日向民德電子下發監管函。民德電子深交所指出,2月27日,民德電子披露《2019年度業績快報》,預計2019年度淨利潤為5083.94萬元;4月24日,民德電子披露《關於2019年度經審計業績與業績快報差異說明暨董事會致歉的公告》,將淨利潤數據修正為3616.59萬元。同日披露《2019年度報告》,2019年年度淨利潤為3616.59萬元。
  • 民德電子(300656.SZ)擬向晶睿電子增資9000萬元 布局半導體大矽片...
    格隆匯 7 月 24日丨民德電子(300656.SZ)公布,2020年7月24日,公司與浙江晶睿電子科技有限公司(「晶睿電子」或「目標公司」或「丙方」)及晶睿電子公司的股東張峰(「乙方」)籤訂投資協議,約定由公司向目標公司增資9000萬元,增資完成後目標公司註冊資本總額為2,818.1818
  • 國統股份併購標的業績3年未達標 完成率僅為承諾的24%
    來源:中國經營網原標題:國統股份併購標的業績3年未達標 完成率僅為承諾利潤的24%本報記者 尹蓉 盧志坤 北京報導新疆國統管道股份有限公司(002205.SZ,以下簡稱「國統股份」)近日披露2019年年報和一季報後,交易所就大客戶集中度高、扣非淨利斷崖式下滑
  • 上市公司高估值併購、業績暴雷,資產評估機構將被追責
    從今年年初起至2月底,江蘇、廣東等地方證監局已對不少於10家資產評估公司下發了《警示函》,究其共同特徵,幾乎都是所評估的上市公司因併購「後遺症」於2018年計提了大幅商譽減值,導致年報業績巨虧。同時,多家相關的會計師事務所亦遭監管警示。
  • 行動支付服務商威富通未達業績承諾 母公司華峰超纖擬實施補償股份...
    每經記者:謝婧 每經編輯:廖丹 近日,A股上市公司華峰超纖(300180.SZ)發布公告表示,因公司此前收購的威富通科技有限公司(以下簡稱「威富通」)未實現業績承諾,按照此前雙方約定的資產購買協議及盈利預測補償協議的約定,鮮丹等8名補償義務人應補償股份合計約880.41萬股。
  • 「最慘創業者」故事背後的創投恩仇:雙方各執一詞,業績對賭何以...
    2013年12月,科發資本向杭州雷龍增資10%,2014年3月,又通過股權受讓的方式進一步增持杭州雷龍10%股權。此次交易後,科發資本持有杭州雷龍20%股權。科發資本兩次投資,也與交易對手方郭建、於任遠籤訂了業績對賭協議,其中約定2017年12月31日前杭州雷龍未能上市的話,郭建和於任遠需要回購科發資本的股份。
  • 併購「陷阱」中的刑事風險:龍昕科技廖良茂一審被判無期
    34億併購背後的業績對賭康尼機電是南京一家專注於機電核心技術研究和應用的企業。該公司主營業務為軌道交通門系統和新能源汽車零部件的研發、製造、銷售與技術服務,主要產品包括城市軌道車輛門系統、幹線鐵路車輛門系統、站臺安全門系統、新能源汽車高壓配電系統等。這一刑事案件要從三年前的跨界併購說起。
  • A股最勵志半導體公司!17億撬動379億併購,市值暴漲50倍,中興「打工...
    其前身最早是1996年上市的黃石康賽,此後兩次易主,先後做過紡織(1996-2001年,黃石康賽)、電子元器件(2002-2006年,湖北天華)、房地產(2007-2016年,中茵股份)業務。對中茵股份來說,聞泰的出現恰逢其時。
  • 「最慘創業者」對賭案反思:機械解讀條文還是維護機會公平?
    作者郭建稱2014年4月與投資機構杭州科發資本籤訂入資對賭協議,約定若不符合約定的業績條件,就要溢價回購科發按1300萬元投資的股權。7個月後,郭建被解除董事和總經理資格,並被要求以淨資產價200多萬元清空股權,離開他參與創立5年的公司。2017年底,公司未實現上市目標後,科發於2018年底按照原來的約定要求郭建支付3800多萬元的回購款,並一、二審均勝訴。
  • 論「重大影響」在對賭協議中的應用
    投資人在投資過程中對被投公司經營管理實施重大影響的情況下,可否在對賭條件未達到投資人的要求的情況下要求其他股東承擔對賭責任?如何判斷投資人對被投公司達到了「重大影響」?筆者旨在探索會計準則中「重大影響」對因投資人深度參與被投公司的經營活動導致對賭業績未實現的情況下,對賭案件的裁判路徑和參考價值。