在當今書法界，有一種現象，那就是學楷者總是繞不過去」田楷「，提到」田楷「很多朋友都知道，就是以田英章、田蘊章為代表的一種楷書，而這種楷書最大的特點就是規範嚴整，法度嚴謹，最重要的一點是，由于田門弟子眾多，」田楷「得以廣泛傳播，並且以一種迅雷不及掩耳之勢迅速佔領了市場，我們在任何一個地方，甚至都可以看到田門的培訓，可見田英章老師為楷書的傳播也做出了不可磨滅的貢獻，而在書法界卻引起了強烈的反響，很多專家根本不認可」田楷「，甚至認為，由於過於規範而被排除是書法的境地，很多將」田楷「說成是」印刷體「，根本沒有藝術價值，更不具備書法的特質，這種認識是一種嫉妒心理嗎？下面就談點個人意見，請指正。
首先可以肯定的是，」田楷「也是在歐楷的基礎上得以延伸而來的，並且也基本具備歐楷的法度，甚至可以說是歐楷一脈相承的，尤其是田蘊章老師，一直都致力於歐楷的研究，並且身體力行，從不同時代的歐楷的發展，並不單純地研究歐陽詢作品，還對歷朝歷代的歐楷大家的作品進行研究，從中進行有效地提煉，諸如黃自元、姚孟起、王維賢等等，從他們身上窺探歐楷的精髓，並用以實踐，終於寫出了一手精湛的楷書，自我風格也得以形成。
其次，很多人，尤其是一些楷書寫到不咋地的書法家，總是以其規整規範為題，對「田楷」進行批評，對於這些批評「田楷」的人，我們可以看看他們所寫的楷書是什麼樣子的，就心知肚明了，他們的楷書連最基本的規範甚至都做不到，還在大談特談楷書，談論「田楷」，這好像就是那種吃不到葡萄說葡萄是酸的一樣，讓人感到噁心，厭惡。
筆者認為，無論如何，首先要能夠寫得一手精準的楷書才有資格議論「田楷」，連最起碼的書寫都不行，還有談論「田楷」，這是極端的，說白了就是一種嫉妒。