「取暖」是牽涉到千家萬戶民生問題的「溫度計」，在北方，每逢供暖季各項問題與矛盾日益凸顯，因「取暖」所導致的PM2.5汙染進而又影響人們的生產與生活。以農村為例，當前農民取暖的方式主要分為2種，即燃煤取暖與燒柴取暖。顯然，這2種取暖方式無一例外均會產生霧霾汙染，對環境造成破壞。因此，包括河南、河北、陝西等在內的多個省市均採取了「採暖用煤」限制措施，明確禁止農戶燒散煤取暖。
燃煤與燒柴取暖的利與弊：
①與用電、天然氣等其它取暖方式相比，燃煤與燒柴從經濟角度而言，比較實惠；
②千百年來，老一輩的農民已然適應燃煤或燒柴取暖的生活習慣，短期內恐難以全面更改；
③無疑，這2種取暖方式最大的弊端是：環境汙染，同時對人們的生命財產造成威脅；
④煤改氣或者煤改電均需要農戶付出較高的經濟成本，而多半以上的家庭不願意接受。
煤改電/煤改氣補貼政策：
為了緩解因取暖所造成的汙染問題，像西安等諸多城市近兩年已經啟動煤改電/煤改氣補貼政策，以西安為例，參考《西安市城鄉居民煤改清潔能源財政補貼發放實施細則》，凡是參與煤改電的城鄉居民最高可獲補貼3000元；參與煤改氣的城鄉居民，每戶最高補貼1000元。據了解，目前許多城市極力推進「煤改電/煤改氣」政策，希望能夠取代燃煤或燒菜取暖。然而，從實際的成效來看，農民接受程度並不高。
煤改電/煤改氣的利與弊：
①減少環境汙染，利於淨化空氣，同時也能提高城鄉居民的生活水平；
②增加農村家庭的生活成本，對於剛剛脫貧的農戶而言，這可能是一筆難以承受的開支；
③在現實生活當中，「暖氣」不暖的現象頻發，因此而導致的矛盾「數不勝數」。
禁止燃煤或燒柴取暖，部分地區採取的措施如下：
①嚴厲打擊生產與銷售散煤及非潔淨煤，一經查處，嚴懲不貸；
②村幹部上門統計各家各戶取暖方式，對於使用散煤或燒柴取暖的家庭予以勸導；
③限制散煤供應，加強散煤管控，鼓勵使用清潔煤替代傳統散煤，但並非全國「一刀切」。
偷偷燃煤或燒柴取暖，實屬無奈
據悉，農戶偷偷使用散煤或燒柴取暖的現象頻發，而究其原因，老農卻這樣說：
①清潔煤比散煤貴1倍，還沒有散煤耐用，偷著使用無非是節省倆錢；
②不是不想用天然氣或者電取暖，主要是因為成本太高了，用不起；
③雖然明知道散煤和燒柴取暖會汙染環境，但為了不挨凍，只能偷偷用。
其實，農民燒柴或燃煤除了可以滿足「取暖」這一需求之外，用煤火爐還可以做飯、燒開水等等。不誇張地說，燃煤或燒柴是最節省開支，同時也是最節能的取暖方式，但恰恰因為個別地區採取的「一刀切」措施致使農民的基本生活受到影響！因此，我們呼籲不要全面禁止「燃煤或燒柴」取暖，老一輩的農民生活本身就不易，何必要再加大他們的負擔呢？大家說，是不是這個道理呢？