嬴政是一個什麼樣的人？
他是一個以前從未出現過的，以後也不會再有的人！
近日，電視劇《大秦賦》播出的同時，富大龍在綜藝節目《國家寶藏》中飾演的嬴政也讓觀眾產生了興趣。因為兩人扮演的是同一歷史人物，所以網友難免會對富大龍和張魯一的表現做一番比較。
對此，富大龍髮長文回應稱：不必用他參加的一個節目和《大秦賦》對比，他不認識張魯一，但從片段來看，知道他的用心、用功程度。
富大龍還說千人千面，他絕不贊同秦王只有一副「霸氣」的面孔。魯一老師的秦王形象和氣質，個人以為，很成功！
對於富大龍的力挺，我想張魯一肯定會心生感激，也會說一聲總算有懂我的人了。可網友似乎並不買帳，看到有觀眾這樣說：《大秦賦》演成了又臭又長的宮鬥劇，張魯一用猥瑣詮釋嬴政所謂的隱忍，這樣的演員值得你為他洗白嗎？
儘管富大龍的力挺並沒有獲得多數觀眾的支持，但卻起到了替張魯一挽尊的作用。同時，也有迎合富大龍說法的網友，說嬴政是歷練出來的始皇帝，「霸氣」是歲月留下的痕跡，沒有人生來就有，是能力加閱歷合成的結果，那些評價不好的人都是站在嬴政輝煌結果上「意淫」的，張魯一版嬴政和其他版嬴政最根本的區別就是真實感。
既然說到張魯一演出了嬴政的「真實感」，那就讓我們來看一下他在劇中的形象，蒼老的法令紋，下垂的眼袋，這明顯就是鄰家大叔啊？這樣的年紀去演少年嬴政，你卻說演出了真實感，您不覺得違心嗎？當比張魯一還小的朱珠對他說你還是個孩子，您沒覺得尷尬嗎？
還說真實感，劇中有這樣一個可笑的畫面，張魯一扮演的嬴政跑到呂不韋面前，哭哭啼啼地說道：你若是我的生父，我願意跟你一起離開秦國，願意跟你浪跡天涯。這樣的臺詞，如果亂入者肯定會以為《大秦賦》是一部言情劇吧！富大龍說看了些片段，應該不是這段情節，如果看了這齣戲，他還會說演得不錯嗎？
繼續說真實感，因為史書中有關秦始皇后宮之事提及甚少，但作為一個帝王，他一定也是有七情六慾的，所以劇中加一下愛情戲本無可厚非。但嬴政和羋華一見鍾情的戲份來的太突兀，嬴政給羋華講周幽王與褒姒烽火戲諸侯的故事就更顯得幼稚可笑。毫不客氣都說：看了這一段，秦始皇英明霸氣的形象在我心中蕩然無存，對於嬴政「戀愛腦」的設定，無疑也成了觀眾吐槽的點。
看到還有網友為張魯一辯解說，嬴政稚子為質，受盡欺凌，人物內心複雜，只有張魯一這種有演技的演員才能演好，所以別在意形象，關鍵看演技。其實，這一點也是立不住的，當年在張豐毅版《秦始皇》中翁斐然扮演的嬴政，三分不羈、五分淡漠、七分的陰騭的獨特氣質，不也一樣收穫了好評，多年之後還有人常常提及嗎？
其實，在張魯一之前，成年的嬴政也有很多成功的典範，陳道明飾演的嬴政的浩氣凜然，張豐毅的版本睿智偉岸，而張魯一無論在扮相和演技方面，都和他們相差的太遠了。做比較並不是拉一踩一個，而通過對比，發現自身的不足，而不應該抱著怨氣說網友啥也不懂，就知道黑演員。
在觀眾心中，嬴政統一了六國，氣吞河山，結束了六國紛爭是應該有些氣魄的，即便是我們誰也不知道秦始皇長得啥樣，但起碼這一人物是需要一種霸氣來呈現的，因此對張魯一塑造的鄰家大叔、戀愛腦的形象，我們不該吐槽嗎？歡迎有品的你也來說說對此的看法，咱們評論區見吧！