據昆都侖區應急管理局通報： 5月26日19時30分許，內蒙古包頭昆河公園內一充氣娛樂設施被大風掀翻，造成2人死亡（1名中年婦女，1名兒童），2人輕傷（均為兒童）。事件責任人已被公安機關控制，事故原因調查中。
大風掀翻充氣城堡！官方：6名兒童受傷，其中1個孩子小腿骨折
4月26日下午，河南焦作孟州市莫溝村一場大風掀翻充氣城堡，數名孩子被壓，現場畫面可見有孩子受傷躺在地上，有孩子家長抱著孩子求救。孟州市人民政府工作人員表示確實有此情況，目前正在處理中。
4月26日晚，孟州市應急管理局表示，共有四個孩子被壓並無大礙，其中三個孩子擦傷，一個孩子腿部扭傷。
情況通報
2020年4月26日16時許，孟州市西虢鎮莫溝村遊樂場內充氣遊樂設施被大風吹翻，造成6名兒童受傷。目前，6名受傷兒童無生命危險，正在醫院接受觀察治療。事故原因正在進一步調查，善後工作正在進行。有關信息我們將持續跟進公布。
孟州市人民政府辦公室
2020年4月26日
充氣城堡固定不牢靠、監管存盲區「軟綿綿」 的危險，怎麼防？
2019年8月報導：正值暑假，充氣城堡、蹦床、波波池等成了孩子們遊玩的一大去處。然而，這些充滿趣味的遊樂設施，其實存在很多安全隱患，如不多加留意，很可能對孩子造成傷害。上個月，安徽黃山一充氣城堡頂部局部下陷，致一名8歲女孩不幸身亡。
記者在杭城走訪調查發現，有一些搭建在室外的充氣城堡沒有按規定進行錨固，有些則沒有配備工作人員照看。此外，很多充氣城堡並沒有定期清潔和消毒，表面已經「灰頭土臉」，衛生狀況堪憂。
記者來到位於杭州城西的一家商場，看到室外架起一座小型充氣城堡，四五名小朋友在上面玩得不亦樂乎。這個充氣城堡顯然「服役」時間有些長，外觀有多處泥漬。由於位於露天連廊，時時颳起「穿堂風」，這個充氣城堡有沒有採取固定措施呢？記者查看發現，充氣城堡僅有兩個固定點，尼龍繩系在地錨上。小朋友們蹦蹦跳跳，城堡也跟著搖搖晃晃。另外，除一名工作人員在門口收取門票，並沒有其他工作人員來維持秩序或看護兒童。
記者又來到位於杭州城北的一家商場，這裡有一座大型室內充氣城堡，目測最高處達到四五米，包括陡峭的滑梯和大面積的波波池。而記者圍繞充氣城堡走了兩圈，也並未看到有任何錨固措施，城堡底部邊緣的鎖扣都處於閒置狀態。下午4時，入園的兒童漸漸多起來，工作人員也並未對兒童進行手部消毒，桌子上的免洗消毒液成了擺設。而如此大面積的充氣城堡，記者看到僅有一個出入口，運營方也並未設置相應的緊急出口。
不少家長並沒有意識到充氣城堡存在安全隱患。當被問及是否知道這些安全隱患時，大部分家長給出這樣的回答：「應該不會有事吧。」「這個東西看起來很重，不會被風吹起來吧。」
記者了解到，此類充氣式遊樂設施大都對兒童年齡以及身高有著嚴格的要求。年齡在3周歲以上、身高在1.2米以上的兒童可以單獨玩，而身高低於1.2米的兒童則需家長陪同進入，且在大多數遊樂場，陪同大人需購買10元、20元不等的「陪同票」。
從事遊樂場經營的周先生告訴記者，在實際操作中，做不到給每個孩子量身高，也遇到過有家長不願意買「陪同票」而讓孩子單獨玩的情況。周先生說，在他的遊樂場裡，僱了4名工作人員分區域看護兒童。
在一個充氣城堡門口，記者看到了這樣一個「遊玩須知」：一旦進入本樂園，即表示認可本樂園的一切規定並自行承擔一切風險。
就小型兒童遊樂設施是否存在安全隱患等問題，省市場監督管理局相關處室負責人表示，過山車等大型遊樂設施屬於特種設備，已被納入監管範圍；而充氣類遊樂設施的最大運行線速度及運行高度達不到相關標準，不屬於特種設備，確實難以監管。
記者進一步了解到，充氣式遊樂設施也不屬於必須獲得職能部門許可的經營項目，更沒有強制性衛生標準。這也意味著，因為準入門檻低，其安全大多依靠廠家和運營方自我管理，存在相應的監管盲區。
業內人士表示，充氣城堡存在危險的背後，是行業標準的滯後。
2019年7月1日，《充氣式遊樂設施安全規範》國家標準正式實施，打破了此前充氣式遊樂設施「無證駕駛」的局面。國家標準對設施的錨固、壓載、圍牆等提出了明確要求。
據了解，該規範並非強制性標準，而是推薦性標準，也就是說並不強制廠商和用戶採用。在採訪過程中記者發現，大部分充氣式遊樂設施經營者對於剛剛頒布的這一規範並不知情。
「軟綿綿」的危險，需要生產者、運營者、消費者以及監管方共同提高安全意識加以防範。
【來源：北晚新視覺網】
版權歸原作者所有，向原創致敬