本報16日一篇報導提到，由於規劃上過於注重「宏大敘事」，各地有些資源條件很好的公園綠地可達性、體驗感差，少人問津，一些貼近百姓的公園卻大受歡迎。這啟示我們，辦民生實事，抓民生工程，必須少些「宏大敘事」，多些「生活視角」。
公園被視為「城市會客廳」，是屬於市民的休閒娛樂場所，通常不僅要風景優美，還需要交通便利、配套齊備。在公園設計建設中，如果過於講究「宏大敘事」「貪大求洋」，但選址不科學、細節不精緻、配套服務跟不上，也不見得能帶來人氣和流量。相比之下，那些街角公園、口袋公園，因為深度嵌入人們生活，下樓即達、隨時可逛，老人可鍛鍊、小孩有得玩，更具有鮮活氣息。這告訴我們，建設民生工程還是要少些「宏大敘事」，多些「生活視角」，堅持以人為本，一切從群眾需要出發。
民生工程體現城市形象，是城市建設的「硬指標」，比如有多少家公園、綠地面積多少等，通過這些數字衡量一座城市的公共設施狀況、現代化發展水平。民生工程要多些「生活視角」，就是要更關心公園周邊保障設施是否齊全，以及公園人流量、市民滿意度等「軟指標」，更注重體驗和細節。如果過於追求高標準、沉浸於規模和氣勢，就可能盲目鋪攤子、上項目，以致「形象」可能變「形式」、「風景」變成「盆景」。多一些「生活視角」，就能多一些親歷體察和設身處地，多一些盡力而為和量力而行，不會講了面子不講裡子、講了排場不講實惠，最大限度避免把民生工程建成「作秀工程」。
偏重「宏大敘事」、忽視「生活視角」，留下了不少教訓。比如，有的體育館「顏值」很高，但遠離居民區，市民使用率較低；有的地方住宅樓蓋得高端大氣，但生活設施跟不上，居民面臨入住難題，結果淪為「空城」……其間原因很多，有的是政績觀不正確，打著「惠民生」的幌子有意炒作以「吸引眼球」；有的是決策不科學，好高騖遠，想著「大幹快上」，不顧合理性、可行性；有的是作風不實，不願深入基層深入群眾，沒有把群眾利益和訴求放在心坎上……民生工程關乎百姓幸福感和生活舒適度，只有真正走到群眾中去，多從生活本真著眼，多從人的需要發力，才能把好事辦實、辦好，得到群眾真心點讚。
多些「生活視角」，要樹立共建共享的理念。任何民生項目在規劃之初，就應進行充分論證、廣泛吸納民意，既考慮地方財力又顧及民眾感受，防止「宏大工程」成為「荒蕪風景」。應將民生工程的群眾滿意度納入考核評價體系，倒逼城市管理者科學決策、民主決策，充分了解民意、聽取民聲，努力讓每一項民生工程成為人們生活中最溫暖、最有品質和最具活力的「風景」。