2020年重陽節，看到了一則關於老人的新聞。
6個年輕人養1個老人？
界面新聞引用民政部的數據，得出了這樣一個結論——「也就意味著一名老年人需要6個勞動年齡人口來負擔」
這話聽著怎麼這麼彆扭？
我而今還算是勞動年齡人口，我都不知道我負擔了哪位老年人！
而且還配了個這樣的圖片。
老年人高高在上，年輕人壓在下邊，勉力託舉。
尤其是在上的老年人，一幅壓迫者的輕鬆快樂愉悅——和下邊的託舉者艱辛形成鮮明的對比。
看完這個圖，有一種衝動——把那個壓迫者扔掉，我們就輕鬆、自由、公平了。
這不僅讓我想到古代一些愚昧落後的地方出現的活人墓——人到60歲，因為消耗多於貢獻，就必須埋掉，而有些人不忍心活埋自己的父母，就在墓頂留一天窗，什麼時間下邊的人不接飯菜了，就把天窗封死。
老人真的就純粹在消費勞動年齡人口的勞動產出嗎？
「誰不曾年輕過？」這是許多人的口頭禪，但是，我看「界面新聞」應該不知道。
而且，老年人真的只是在消耗年輕勞動年齡人口的產出嗎？
老年人，為什麼會有養老金？
難道都是靠年輕勞動年齡人口的恩賜嗎？
難道不是老年人曾經年輕時積累的實付財富嗎？
所以，老年人的養老和年輕勞動年齡人口真的關係不大！
而百度搜索上的圖片給人的暗示，似乎是老年人都是臥病在床者。
看看這個圖片，這個老年痴呆男人，在眾多家人的陪護下正在胡鬧？
拉仇恨的界面新聞是個什麼東東？
百度百科介紹如上，是由上海報業集團出口的App，據說僅用10月時間，估值就上升到9億人民幣。
也不知道這個價是誰定的？
真的有人會出這個價嗎？
不管它其他的內容如何，這個「6個年輕人養1名老年人」的裁定，是想讓老年人識相點，快點自殺呢？還是想讓年輕人群體趕緊絕望、至少痛恨老年人呢？
界面新聞這種說法，既不符合事實，也違背傳統美德
我至今還算是勞動年齡人口，曾經為四位老人養老送終。但我一直認為，老人給我的太多，而我給父母的太少。
父親70歲時臥床，我因為在外地工作，照顧父親的事主要是母親，還有在他們身邊的兄弟，我在父親身邊照顧的日子很少。真正的陪護也只是彌留之際的幾天。我為父親花錢也不多，因為他有自己的養老金。母親也只是在88歲時，生活不能自理，接受了我最後三個月的守護，而且還是和其他兄弟姐妹一起進行的。
這和母親懷胎十月，然後父母拉扯自己長大相比，簡直是零回報。
我雖然覺得自己在盡孝上是全力的，而且是真誠的，但在內心深處，我無比明確——我完全沒有資格說我養過父母。
我欠父母的太多。我沒有還夠欠他們的帳——我完全不能接受有人這麼說。
我相信，大部分人的具體情況應該和我差不多。
但為什麼到了「界面新聞」這裡，就成了「6個年輕人養一個老年人」了？！
相反，活在當下的人，從古人那裡繼承來的東西太多。
要知道，我們是活在「老人」們給我們遺留的遺產中的，沒有「老人」遺留的知識，我們怎麼會有今天的能力？沒有「老人」遺留給我們的財產，我們能夠坐擁今天的生活？
嚴正要求「界面新聞」道歉！
希望「界面新聞」改邪歸正，不要再弄這種無德的論調。