原創高雲翔中國智慧財產權報
近日，廣東省深圳市中級人民法院（下稱深圳中院）對《全民槍戰》著作權糾紛案作出一審判決，判定《全民槍戰》6幅地圖與《穿越火線》遊戲場景地圖構成相同或實質性相同，侵犯了深圳市騰訊計算機系統有限公司（下稱騰訊公司）享有的《穿越火線》的複製權和信息網絡傳播權，判決暢遊雲端（北京）科技有限公司（下稱暢遊雲端公司）、英雄互娛科技股份有限公司（下稱英雄互娛）等七被告立即停止侵權行為，共同賠償騰訊公司經濟損失與合理維權費用4524萬餘元。
據悉，這是國內迄今為止遊戲地圖侵權案件中，法院判賠金額最高的一例。
《穿越火線》是由韓國笑門公司（Smile Gate）於2007年開發上線的一款第一人稱射擊類網路遊戲，在國內外有較高知名度。笑門公司授權騰訊公司自2012年3月6日起至2021年7月24日在中國大陸獨家代理運營《穿越火線》網路遊戲。
《全民槍戰》是由暢遊雲端公司開發、英雄互娛發行的一款第一人稱射擊類手機遊戲，於2014年正式上線。暢遊雲端公司是英雄互娛的全資子公司。天津英雄互娛科技有限公司、北京卓越晨星科技有限公司、天津卓越晨星科技有限公司、四三九九網絡股份有限公司和深圳市奇樂無限軟體開發有限公司等五家公司為《全民槍戰》提供推廣、下載、收款等服務。
2015年1月，騰訊公司發現《全民槍戰》中的多個遊戲地圖、小地圖及多個道具槍械的美術形象與《穿越火線》在運行結構、布局設置、色彩搭配、造型設計等方面相同或實質性相似，並且其承載的玩法設計也相同，涉嫌侵犯其享有的《穿越火線》遊戲著作權，騰訊公司遂將開發、運營《全民槍戰》的7家公司訴至法院，要求停止侵權，賠禮道歉。該案於2017年3月立案，隨後天津英雄互娛科技有限公司提出管轄權異議被駁回，該案於2018年4月-2018年7月期間公開開庭進行審理。
庭審中騰訊公司稱，《穿越火線》被抄襲的遊戲場景地圖有6幅，包括運輸船、新年廣場、火車站、巷戰、邊貿城、巨人城廢墟。在《穿越火線》中，這幾處地圖的玩家使用率較高。
暢遊雲端公司、英雄互娛等被告辯稱，被控侵權遊戲的原始權利人是否為韓國笑門公司存在爭議，權利基礎存在瑕疵；關於遊戲3D場景圖，原告遊戲作品類型的界定有問題，遊戲3D場景圖（大地圖）應當認定為美術作品，著作權保護的是線條、圖案、色彩構成的作品整體，二者差異顯著；遊戲導航圖（小地圖）不構成著作權法意義上的作品，其不是能夠獨立於大地圖存在的單獨作品，不受著作權法保護，即便其構成作品，其類型也更加接近於示意圖，示意圖反映被示意對象可觀情況的必要表達部分不是著作權保護的客體。
訴訟中，雙方都申請了專家輔助人員。原告方的專家輔助人員稱，射擊遊戲是對地圖結構非常考究的遊戲，製作一張射擊遊戲地圖需要經歷七個階段，平均製作周期為三個月。其中白盒設計是最重要的，白盒迭代測試完成後，可以任意在白盒上附加美術效果。而上述過程是可逆的，可以直接剝去遊戲地圖的美術資源，把美術效果去掉，得到白盒，再把白盒重新換皮，就省卻了設計白盒的步驟。被告方的專家輔助人員則稱，第一人稱的射擊遊戲中，操作方式、射擊方式是最重要的，遊戲的場景地圖是遊戲設計中很小的部分。
深圳中院經審理認為，遊戲場景地圖的整體構圖、內部組合結構和布局安排，不僅屬於遊戲地圖的基本表達，更是核心表達。《穿越火線》遊戲場景地圖具有獨創性，應當被歸入圖形作品。涉案《全民槍戰》的6幅遊戲場景地圖（大地圖）在整體構圖、內部組合結構和布局安排等基本表達方面，與《穿越火線》遊戲場景地圖構成相同或實質性相同，侵犯了騰訊公司享有的複製權及信息網絡傳播權，應當對其侵權行為承擔責任。
對於賠償金額的確定，深圳中院結合英雄互娛等披露的數據，估算出《全民槍戰》2015年-2017年5月的淨利潤為5.72億餘元。深圳中院結合原被告主張，酌情將遊戲地圖對第一人稱射擊遊戲的貢獻率確定為20%，並結合雙方證據，以39.53%作為本案6幅遊戲地圖在所有遊戲地圖中的貢獻比。最終，深圳中院確認《全民槍戰》因侵害《穿越火線》遊戲6幅遊戲地圖的複製權和信息網絡傳播權的賠償金額為4524萬（5.72億×20%×39.53%）餘元。
目前，該案仍然處於上訴期內。
事實上，此案並非國內首例遊戲地圖侵權案。
2019年9月，廣州市天河區人民法院一審認定《王者榮耀》遊戲地圖縮略圖、場景地圖具有獨創性，構成我國著作權法所保護的作品。法院認為《英雄血戰》遊戲地圖縮略圖與《王者榮耀》構成實質性相似，三被告須停止侵權並承擔相應侵權責任。
遊戲傳播侵權也成為了廠商們的維權重點。
2017年4月，上海智慧財產權法院審結全國首例涉及認定網路遊戲整體畫面構成類電影作品案件，網遊《奇蹟神話》被判抄襲《奇蹟MU》，上訴人碩星公司、維動公司需賠償被上訴人壯遊公司經濟損失及合理開支410萬餘元。
2019年12月，廣東省高級人民法院二審對「夢幻西遊」網路遊戲直播侵權案進行公開宣判，二審維持原判。法院認為，「夢幻西遊」網路遊戲連續動態畫面整體構成「以類似攝製電影的方法創作的作品」，應獲得著作權法保護。華多公司組織主播人員直播遊戲的行為構成了著作權侵權，被判賠償網易2000萬元。（高雲翔綜合）
（文章來源：中國智慧財產權報微信）
（責任編輯：崔靜思 蔡瑩 編輯：高雲翔 曹雅暉）
（中國智慧財產權報微信獨家稿件，未經授權不得轉載）