繼上周喊話「別只惦記著幾捆白菜、幾斤水果的流量」之後，人民日報又對社區團購發聲了。
不過，這一次的發聲似乎要耐人尋味很多。
12月14日，《人民日報》02版要聞發布《壯大新業態，就業路更寬》政策解讀文章，文章稱：
「近年來，伴隨著新業態的發展，眾多新職業應運而生，新就業形態蓬勃發展。這些新職業中，有的已被納入國家職業分類大典……同時，社區團購團長、版權購買師等新職業仍在如雨後春筍般出現。」文章還寫道，新職業隨新業態而生，孕育了眾多就業崗位。
49分鐘後，該文被中央政府網站「政策-解讀」版塊進行了全文轉載。
這讓很多人都開始疑惑：政府到底是對社區團購是個啥態度？到底是要鼓勵還是要封殺？
對此，不妨分享一些我的觀察和思考。不過我姑且說之，你姑且聽之，如有雷同，純屬巧合。
一、要理解政府的立場，必須要先能理解一點更宏觀的背景
有人可能知道，支持我們國家GDP增長和發展的，乃是「三駕馬車」——投資、出口、消費。
從改革開放以來，中國在數十年時間內的經濟高速增長，可以粗略理解為這麼一個邏輯——因為巨大的人口紅利和廣博地理環境帶來的充裕自然資源，中國在勞動力成本、原材料成本等方面天然有著巨大的優勢。
因此，當改革開放被推動起來，政府投資+引入外資帶來了產能，巨大的成本優勢讓中國成為了「世界工廠」，出口的引擎也迅速被全力推動起來，同時，伴隨著巨大的人口紅利，當一部分人先富起來之後，消費側的動能也開始被充分拉動。
於是，一個十幾億人口的大國，其經濟引擎就波瀾壯闊地驅動起來了，形成了一個極為美妙的經濟增長循環——加大投資-放大產能-出口提升-消費提升-繼續加大基建投資。從1978年~2010年前後的數十年裡，中國始終處於這個正向循環內。
二、從足夠大的層面來看，任何事物都會有其周期
進入2010年之後，中國就發現，原有的循環好像有點不太給力了，當然，背後的原因有很多——比如勞動力成本上升讓「世界工廠」優勢不再，比如人口紅利逐漸消失，也比如大宗基建能幹的事都幹得差不多了，還有中國的崛起對很多海外國家開始形成威脅等等。
這之後，中國一直在找新的解題思路。前後也打出了一些牌，比如產業升級，消費升級。
簡單一點理解，過去的中國，是優先依靠出口為主的「外循環」來驅動居民消費為主的「內循環」，但當外循環的動力已經顯著開始減弱，政府更希望「內循環」能夠往前站一站，形成更強的動力。
然而，產業升級、消費升級等工作做了好幾年，好像也進入到了一個瓶頸——大家發現，在十幾億的廣大中國人民裡，能夠產生旺盛消費需求的，好像只有那些家庭月均可支配收入在5000元以上的家庭，而這些家庭的人口數量，可能攏共也就只有大幾千萬人，而這些人還大都集中在一二線城市。
而更加廣大的數以億計的月均可支配收入較低的人群，卻完全與過往這一輪「消費升級」無緣。
也就是說，政府花了很大功夫希望打通的「內循環」，現在的核心障礙，卡在了「貧富分化」上面。
三、好了，接下來，我們必須要提到一個重要的詞——需求側改革
12月11日，中央政治局會議首次提到了「注重需求側改革」。會議明確提出要求——
「要扭住供給側結構性改革，同時注重需求側改革，打通堵點，補齊短板，貫通生產、分配、流通、消費各環節，形成需求牽引供給、供給創造需求的更高水平動態平衡，提升國民經濟體系整體效能。」
有人可能知道，我國在「十三五規劃」時，核心重點是「供給側改革」。所以到底什麼是供給側改革，什麼又是需求側改革？
不妨來看下面這麼一張圖：
（圖來源於網絡，源出處不明）
簡單一點講，十三五期間，我們國家面臨的情況是供給側產能過剩，以及結構不健康，因此需要進行整合，把過剩的產能清掉，提高產能質量和效率，為經濟的潛在增速做好鋪墊。因此在十三五期間，你會看到很多傳統製造、工業、房地產能領域的清算、併購、整合等。
而今，我們在供給側的調整已經基本完成，所以重心必然會轉向「需求側」。
那麼在需求側，政府要重點幹啥？其實基本方向在上面已經講得很清楚了——關注消費，關注內循環。
至於這個方向下，政府具體會做什麼，我們下面再講。
四、再補充一個重要的背景，也特別需要你理解
2020年，在疫情背景下，放眼全球，中國是扛疫做得最成功的，也是率先實現經濟復甦的國家。
但，當前的經濟復甦形勢，並不容樂觀。
在此，我引用「恆大研究院」的4張圖：
我綜上簡單解讀一下：
1）中國經濟逐漸復甦，保持增長態勢；
2）本輪復甦的核心驅動力，是出口。更細一點講，是在醫藥、製造等領域下，因為我們率先走出了疫情的影響，也率先恢復了產能，導致我們的出口目前顯得特別強勢，但這樣的態勢能保持多久其實是個問號，尤其是在當前的國際形勢特別不明朗的情況下；
3）政府最為看重的經濟增長驅動力——消費，目前的表現仍然很低迷，尚未恢復到去年以前的正常水平。另一個重要的相關數據是失業率——以目前最新能看到的失業率，現在仍然顯著高過去年疫情以前的表現——就業不景氣，消費怎麼可能積極得起來？
所以，目前的經濟形勢雖然向好，但仍然嚴峻。
並且，對政府來說，必須要更加認真的思考，如何才能解決好消費的問題，真正把內、外雙循環都能打通，再次形成一個正向的經濟增長拉動循環——這將是一次新的結構性調整。
五、所以，基於上述種種背景，政府將會在「加速消費側改革，加速內循環形成」方面做什麼？
大體來看，會有這麼幾個思考方向：
1）加速消費流動性，讓錢能夠流動起來——所以，類似房地產這種流動性較差的行業，可能會有一些政策出臺，控制下普通居民房地產投資的欲望了，炒房市場可能會遇冷；
2）避免貧富分化進一步加劇，也會重點嚴防各種可能會導致貧富分化加劇的事情；
3）扶持新興產業，藉助新興產業帶動就業率上升；
4）通過各種政府有序管控下的政策、補貼等，來帶動中低收入人群的消費能力和意願上升。
按上面幾個邏輯再來看社區團購領域，很多事情就會清楚很多了。
我個人的判斷是：
1）社區團購作為一個新興產業，對拉動就業肯定存在正向意義，政府不太可能直接封殺之，更可能適度鼓勵；
2）社區團購的主要消費品都是米麵糧油等實打實的普通民眾生活剛需，也就是說，這背後其實已經上升到了整個國家的「民生」問題的高度。這樣的背景下，資本大量介入後對於整個社區團購領域的催熟、大戰，並期望快速洗牌過後形成壟斷獲利的狀態，可能會加劇貧富分化，與政府關注的結構性消費側改革相違背，政府決不會允許；
3）政府必然會關注「中低收入人群的消費能力提升」，所以社區團購對於這部分人的覆蓋，可能將會伴隨著一系列針對性政策的出臺，在政府引導之下穩步推進起來。
綜上，接下來的社區團購大戰，必然還會繼續存在和發展，也一定還會帶來部分公司的崛起。但整個社區團購戰場的基調可能會快速調轉——之前那樣各巨頭整裝待發，類似網約車、共享單車大戰那樣的慘烈局面可能不會出現。
相反，整個戰場可能會逐漸進入一種在政府的有序管控之下，甚至可能還會由政府主導，設立一些準入門檻，只有少量玩家可以在政府容許之下進入戰場進行競爭。