民政局近日下發文件，從2021年1月1號起，離婚將增設一個冷靜期的步驟。
也就是說，離婚需要經過申請、受理、冷靜期、審查、登記五個步驟，過了冷靜期後30天，如果要離婚的夫妻雙方沒到登記機關領取離婚證，則視為撤回離婚申請。
也就是說，離婚的難度增加了。
這一舉動，是否可以真的有效減少離婚率呢，新婚姻法，到底對女人好還是男人好呢？
回答這個問題之前，咱們看一下冷靜期出臺的大環境。
90年代的獨生子女，讓他們具有比上一代更加獨立自主的性格，也更加隨性。
在此基礎上，閃婚、閃離現象開始普遍存在，導致離婚率比以前增加不少。
據民政部2017 年社會服務發展統計公報顯示：中國的結婚率已經從 2010 年的 9.3‰降至 2017 年的 7.7‰，離婚率從 2010 年的 2.0‰上升到 2017 年的 3.2‰，連續 15 年上升。
此數據也進一步佐證，離婚率居高不下，是不爭的事實。
所以，經過商議，離婚冷靜期應運而生。
古今中外，家庭為大
自古以來，國人對家庭都報以保守態度，就算夫妻感情不和，為了子女也會堅持下去。
我們父輩，大多數都是親朋好友介紹而在一起，他們的觀念中，愛情也許不是婚姻的目的，相反，家庭才是。
所以，為了家庭和諧，他們能忍則忍。
再往上追溯，古代，人們的婚姻觀是『父母之命媒妁之言』，雖然這一傳統現在已被大多數人擯棄，但不得不說，這一觀念體現的是人們對家庭穩定的需求。
一個家庭，若父母和伴侶關係不好，則會造成家庭關係的不穩定，而父母之命，最起碼保證了父母一輩和伴侶之間的基本和諧。
也減少丈夫處於兩難地步的可能性。
而穩定，則鑄就社會和諧，這是不爭的事實。
就算在現代，人們也想要找到一個相愛相知的伴侶，尋求一份和諧美滿的家庭生活。
尤其是今年特殊局面，尤其需要穩定的家庭關係以維持國人的幸福。
所以，出臺政策以減少離婚率勢在必行！
真的能減少離婚率嗎？
話說回來，只是在離婚程序中增加一個冷靜期，真的可以減少離婚率嗎？
事實是，可以！
離婚冷靜期並非空穴來風，是有先例的。
韓國、英國、法國等國家早就以不同形式有了冷靜期的規定，例如英國設立了法定的時間給夫妻雙方自我反省，韓國規定了離婚熟慮制。
此外，我國在提案之前也在部分地區採取了試點，取得顯著效果。
河南挽救的瀕臨破裂家庭達到2.2萬餘個，傷害在試水的五個月內，四成的夫妻冷靜後沒再提出離婚。
這些實踐都充分表明，離婚冷靜期對於減少離婚率而言是可行的。
實際上，從人性角度可以解釋這一政策。
人的本性趨於懶惰，怕麻煩更是本能。
增加一個冷靜期，也就增加了離婚的難度，試想，提出離婚後，人們還要從事相關工作，有些甚至要去外地，到了時間還需要回來，自然增加了人力、物力成本。
此外，心理學上認為：衝動是指由外界刺激引起，爆發突然，缺乏理智而帶有盲目性，對後果缺乏清醒認識的行為。
也就是說，人們在衝動情況下，行為系統會做出各種不理智的表現，此時，大腦被情緒支配，難免做出不符合內心真實願望的事。
就例如人們在憤怒下容易做出讓人後悔的事，比如用激烈言語傷人。
婚姻冷靜期，無疑減少了這種情況的發生，反思之下，人們更容易從冷靜角度思考和伴侶間的關係，更會反思自己不對的地方，重新思考是否真心想要離婚。
這時候，冷靜期就給了夫妻雙方反悔的餘地，也不至於讓人騎虎難下。
減少離婚率還有哪些好處
當然，減少離婚率不止有提高家庭穩定和社會和諧外，還有其他好處。
不是每個成年人，都有成熟的思維，有些人，縱然已經成年，行為處事還和孩子一樣，男女均是如此。
這也是被寵壞的90後離婚率更高的原因所在。
讓這類人冷靜下來，自我反思，可以有效幫助其成長，讓他們更深刻的明白』責任『兩個字。
還有，幸福的獲取，並非以結婚為重點，而是起點。
只有用心經營，才可獲得真正的幸福。有時候，我們得在某種程度上對伴侶做妥協，相互退讓，相互包容，而自主慣了的人們，往往不願意妥協。
經過冷靜期，他們也會從己之身體會到這一道理，在失去婚姻的邊緣徘徊一段時間，之後也會更加珍惜來之不易的幸福。
我們總說個人成長，可不經歷，只是聽，哪裡可以真正感悟到呢？
當然，並非說婚姻冷靜期沒有缺點，就如同上述所說，冷靜期增加離婚成本，夫妻雙方實在不合適的情況下，也許在冷靜期後也趕不及辦理離婚手續。
但總體而言，冷靜期無論對家庭、社會還是個人來說，都是利大於弊的。
至於新婚姻法相對而言對男人好還是女人好，我比較看好前者。
很簡單，現在男女比例失衡，若男人離婚後，還要參與配偶競爭，那剩下的光棍們，又將何去何從？
當然，並非說這樣女人就虧了，畢竟，她們也獲得了幸福。
我個人比較贊成冷靜期的實施，你怎麼看？歡迎在評論區發表你的高見。