明朝第二任皇帝，建文帝朱允炆，順利從朱元璋手中接手了完整統一的大明朝，並且用了短短四年時間將就明朝打造成富有的國家，但是卻在「靖難之役」輸給了朱棣，並白白給了朱棣一個永樂盛世，那麼我們知道，在古代王爺造反成功的幾乎沒有，原因很簡單，以一隅之力，是斷不能與全國的力量鬥爭的，而建文帝朱允炆卻輸了，這又是什麼原因呢？
最主要的原因應該是，建文帝朱允炆太急於削藩了，給了朱棣一個承祖訓的「靖難之役」的口實，變相給朱棣提供了造反的動機，叛逆之軍瞬間變成了出師有名，加上朱棣久經戰場的軍事作戰能力，揮師南下豈能不勝？
那麼，朱棣究竟是被建文帝逼反的還是早有反意？
個人覺得應該是逼反的，要知道朱元璋給朱允文的是王朝權力安穩過渡，四海昇平，也沒有內憂外患，而此時的朱棣兵權基本上已經沒有了，反觀建文帝卻掌握著全國所有兵馬，更重要的是各地藩王勢力，都沒有任何反對他的理由或跡象，只要朱棣的腦袋沒有瘋掉，根本不可能會有反叛的念頭，畢竟朱棣心裡清楚，憑藉自己那麼點軍力是無法與朝廷相抵抗的，因此，朱棣不會反也根本不敢反，說白了，作為藩王的他如果此時造反一點機會也沒有，所以不存在朱棣早有反意一說。
反觀朱允文，看下他是如何急於削藩的？又是如何處置他的幾個叔叔的？
首先，建文帝朱允炆逼死湘王，這一舉動實在太草率了，因為湘王在內地，沒兵權，也就對朝廷沒威脅，跟清閒富貴王爺沒多少區別，朱允炆拿他開刀，多少有點挑軟柿子捏的意味，其次，還有周王，也是一樣，雖然有幾個衛藩兵，但是在內地都是散兵，根本也威脅不到朝廷，何況周王也沒做出格事，而在朱元璋死的第二年，周王朱橚就被貶為庶人流放至雲南，同樣是第二年湘王朱柏被控謀反，因不堪受辱，攜全家自焚而死，時年29歲。
明史中是這樣記載的：「建文初，有告柏反者，帝遣使即訊。柏懼，無以自明，闔宮焚死，諡曰戾。」
就這還沒完，還是第二年，朱允炆依舊用「有人告發其有叛變意圖」這個理由，將朱榑貶為庶人，囚禁到了南京，和朱橚關在一起，囚禁了四年之久，依然是第二年，因朱桂性格暴躁，建文元年（1399年）時，被廢為庶人，同年，建文元年八月，岷王朱楩，受西平侯沐晟控告而被罷免為庶人，改居漳州。
短短一年內就有5個藩王就被建文帝如此對待，只要不傻都知道接下來會是誰，既然造反是死，不反也是死，對於朱棣而言那還不如反了
那麼，為什麼有著全國之力支撐的朝廷，為何輸給了藩王朱棣？
建文時期，軍事上能徵善戰的將領，基本上已被朱元璋殺掉，朝廷面臨的是無將可用，當時，朝廷統兵元帥用的是李景隆，這位同志相對於朱棣來說就是酒囊飯袋，最後李景隆倒也識趣，應該是被策反了，而徐祖輝因和燕王有親屬關係，朱允炆不敢用，盛庸，鐵泫倒是忠誠，也比較英勇善戰，但這種死忠將領實在是太少了，而朝廷之內作為朱允文的謀士，方孝孺，黃子澄，也只會紙上談兵，所以對於朱棣來說軍事上幾乎沒有受到什麼太大的抵抗
最終靖難成功，不得不說朱棣太過幸運了，由於建文帝的胡亂削藩，給了朱棣「清君側」的反動藉口，加上朱允炆削藩方式過於殘忍，一時間對朝廷的人心有所影響，總之，「治大國如烹小鮮」而朱允炆顯然在削藩這件事上太操之過急了，從歷史結果來看，也的確是朱棣當皇帝更好一些！