《人民日報》做得非常到位，我要為她點無數個贊！
為何我要對《人民日報》連發3文痛批這種炒作現象點讚？
理由如下：
這些公司這麼做的目的，並不是為了招人而招人，招人只是他們這麼做的一個幌子。這些公司的這種做法，如同他們在街邊貼廣告一樣，只是想借著「周某」這個風口，推廣他們自己的公司而已。這些公司的經營理念，已經突破了社會道德底線，應該被全社會所唾棄！一句話，這些公司只是站在「自私」的角度，開展了一個「無下限」的低級趣味炒作！
01.那麼周某的問題又在哪裡呢？
周某的話，是因為「無知」的胡言亂語，被某些「有心機」的機構進行了炒作。
下面來看看周某的話，存在哪些問題！
在2012年，那時候的周某才28歲，在一次電瓶車偷盜案件中被抓獲後，在看守所接受當地某電視臺採訪時，爆出了令部分網友大呼「有才」的話：「打工這方面，打工這輩子是不可能打工的，做生意又不會，就是偷這種東西才能維持的了生活這樣子，進看守所感覺像回家一樣，在看守所裡面的感覺比家裡感覺好多了！裡面個個都是人才，說話又好聽，我超喜歡裡面的！」
以上這段話，哪裡可以看得出「有才」，如果是認為有才，那也是譁眾取寵而已。
用直白的話說，就是「將蠢材當天才！」
下面分解分析一下周某的話：
「打工這方面，打工這輩子是不可能打工的，做生意又不會」，這是好逸惡勞！「就是偷這種東西才能維持的了生活這樣子」，這是沒有任何法律意識的表現，竟然把「偷這種東西」作為維持自己生活的一種正常手段，而且說得輕描淡寫。「進看守所感覺像回家一樣，在看守所裡面的感覺比家裡感覺好多了！裡面個個都是人才，說話又好聽，我超喜歡裡面的！」請問，作為一個正常人：
誰喜歡進去看守所？誰會把看守所當家一樣？誰會把看守所你們的看成是是「人才」？誰會跟看守所裡面的人「有共同話題」？大家看到這些疑問句，還會覺得周某所說的都是「有才」的「金句」嗎？
無論是周某，還是「譁眾取寵」參與炒作的部分網友或者網紅公司，都是居心叵測的，動機極度不純。
02.網紅公司這種做法雖然不違法，但突破了公司經營的道德底線。
雖然網紅公司這種高調招聘行為是不違法的，周某的應聘行為也是合法的。
但是他們雙方的做法，在哪個環節出現問題呢？
網紅公司的問題，那就是忘記了「企業社會責任、社會公德」！
企業在創造利潤、對股東和員工承擔法律責任的同時，還要承擔對消費者、社區和環境的責任，企業的社會責任要求企業必須超越把利潤作為唯一目標的傳統理念，強調要在生產過程中對人的價值的關注，強調對環境、消費者、對社會的貢獻。這就是企業的社會責任。
如果一個企業忘記了自己的「社會責任」，那會導致什麼樣的後果？
看看國外公司的發展歷程就知道。
在西方國家進入19世紀以後，兩次工業革命的成果帶來了社會生產力的飛躍，企業在數量和規模上較大程度的發展。這個時期受「社會達爾文主義」思潮的影響，人們對企業的社會責任觀是持消極態度的，許多企業不是主動承擔社會責任。
那就是說，在100多年前的資本主義社會，譬如老牌資本主義國家英國，當時應該放任公司企業野蠻生長發展，導致汙水橫流，環境汙染嚴重。
如果不清楚當時歐洲的情況，可以去看看查爾斯·狄更斯的小說《霧都孤兒》的對當時社會狀態的描寫。
企業存在的價值，就在於它能對社會所作出的貢獻價值。
直白一點說，那就是企業存在的目的就是為社會創造財富，經濟利益只是它創造財富之後自然的結果，一個直接的表現。
企業如果不承擔社會責任，只是單純追求經濟利益，就很有可能造成在實現自身經濟利益的同時，衝擊破壞了社會利益。那麼在這種情況下，企業對社會來說，就沒有存在的價值和必要了。
03.說在最後
這就是那些無底線，無下限的炒作者，他們的價值觀已經被嚴重扭曲，竟然自私到為了自己的利益，去利用「一個小偷而且還是慣犯」來進行炒作，他們不是精神有問題就是心理畸形。
花高價籤一個慣犯小偷，你覺得那樣的公司會有前途嗎？在利益面前連企業精神，社會責任，都忘記的，你覺得這樣的公司，能走得長遠嗎？他們的員工會怎麼想？在《公司法》第五條裡面，是這樣描述的：公司從事經營活動，必須遵守法律、行政法規，遵守社會公德、商業道德，誠實守信，接受政府和社會公眾的監督，承擔社會責任。
難道這些經營網紅公司的人，都不知道《公司法》的內容嗎？
如果喜歡，歡迎留言點評
碼字不易，贈人玫瑰，手留餘香謝謝！