網售進口膠囊輔酶超標 法院判電商10倍賠償24.8萬元

2021-01-15 荊楚網

楚天都市報訊(記者餘皓 通訊員王田甜 潘捷)消費者李某購買的進口膠囊輔酶食用量超標,起訴電商10倍索賠。昨日,武漢中院披露,該案二審判決電商按消費額10倍賠償,即24.8萬元。

2014年10月、12月,李某在某電商平臺購買原產於美國的輔酶Q10軟膠囊共302瓶,總價2.48萬元。外包裝註明,每粒膠囊添加輔酶100毫克,成人每次服用1粒,每天1-4次。

據國家食藥監局2009年發布的《關於含輔酶Q10保健食品產品註冊申報與審評有關規定的通知》規定:「含輔酶Q10的產品,其輔酶Q10的每日推薦食用量不得超過50毫克。」李某認為所購膠囊不符合食品安全標準,向漢陽區法院起訴,請求判令電商退還貨款2.48萬元,並支付貨款10倍賠償24.8萬元。

漢陽區法院經過審理,支持李某訴求。被告不服上訴。2016年6月,武漢中院二審維持原判,判令李某退還所購膠囊302瓶,電商退還貨款2.48萬元,並賠償李某24.8萬元。

武漢中院民二庭法官潘捷昨日介紹,此類案件中,不需要消費者證明涉案食品存在實際的食品安全問題,只要食品不符合安全標準,銷售者就應當承擔相應的賠償責任。

相關焦點

  • 商家網售進口蜂膠膠囊 違反國標買家獲10倍賠償
    近日,西安市未央區法院張家堡法庭審理一起特殊案件,商家因網店上銷售進口蜂膠違反國標被判賠,不僅退還了消費者貨款,還進行了10倍賠償。如果你也有網店或經營微商,那你也要注意了。普通食品不得添加蜂膠 2017年8月,張某從某商貿公司在購物網站上開設的店鋪購買了三盒巴西原裝進口蜂膠膠囊。事後,張某才得知蜂膠系藥品,不得用於普通食品中。發現問題的張某,故以該蜂膠膠囊違反食品安全標準為由對某商貿公司提起訴訟,要求某商貿公司退還貨款並支付10倍貨款作為損失賠償。
  • 美國進口瑞福瑞牌輔酶Q10膠囊大腸菌群超標
    環球健康注意到,美國製藥百福生公司生產的瑞福瑞牌輔酶Q10膠囊(原產國:美國)不合格。公告顯示,四川省成都仲惟康藥房銷售的、標稱上海顯龍生物科技有限公司進口的、美國製藥百福生公司生產的瑞福瑞牌輔酶Q10膠囊(原產國:美國),大腸菌群不符合食品安全國家標準規定,水分不符合產品執行標準要求。
  • 3倍賠償+公開道歉!蕭山這起銷售偽劣兒童口罩案判了!
    「判令被告支付所銷售的不符合國家標準的口罩價款三倍的賠償金,共計251895元;並在全國性的新聞媒體上公開賠禮道歉……」10月20日上午,全國首例疫情期間售賣偽劣兒童口罩公益訴訟案在杭州網際網路法院開庭審理,結果當庭宣判。
  • 青島某超市售調味品撞衫"味好美" 廠家被判賠償
    要求梧州某調味食品公司賠償各項經濟損失35萬元,立即停止不正當競爭行為,並在《半島都市報》公開登文消除影響,超市停售相關產品。  此外 ,被告代理人認為,「上海味好美」涉嫌惡意訴訟,請求法院依法駁回原告的訴訟請求,並判令原告賠償因惡意訴訟造成損失5萬元。對於原告惡意訴訟給答辯人造成的經營損失和社會信譽度損失保留另行起訴索賠的權利。
  • 起訴山寨機vivi商標侵權,法院:三倍賠償
    前幾天逛微博時刷到Mate40和10至尊版的消息,出於好奇多看了一眼,結果卻發現了「假李逵」。原來這個Mate40和10至尊版和華為Mate40以及小米10至尊版長得就像一個模子刻出來的,但它們卻叫ivvi Mate40和小辣椒 X11 Pro。所以,這是山寨手機市場又復活了?
  • 市場監管總局:成都仲惟康藥房售進口瑞福瑞牌輔酶Q10膠囊等11批次...
    發現的主要問題是,微生物汙染、農獸藥殘留超標、食品添加劑超限量使用、質量指標不達標、質量指標與標籤標示值不符等。其中,四川省成都仲惟康藥房銷售的、標稱上海顯龍生物科技有限公司進口的、美國製藥百福生公司生產的瑞福瑞牌輔酶Q10膠囊(原產國:美國),大腸菌群不符合食品安全國家標準規定,水分不符合產品執行標準要求。檢驗機構為四川省食品藥品檢驗檢測院。
  • 王祖藍cos葫蘆娃被告侵權,電視臺被判賠償10萬元
    7月14日,北京網際網路法院判決結果出爐,王祖藍在安徽衛視cosplay葫蘆娃的節目再次涉嫌侵權。「葫蘆娃」系國內外熟知的經典卡通形象,具有極高的文化內涵和商業價值。《來了就笑吧》節目是安徽衛視與世熙公司聯合出品的真人秀節目,在「愛奇藝」上播放量326萬次,「騰訊視頻」播放量為1670萬次。上海影廠認為,侵犯了原告的信息網絡傳播權,給原告造成了嚴重經濟損失。
  • 層高大幅縮水,業主要求賠償90萬,法院判…
    層高大幅縮水,業主要求賠償90萬,法院判… 2020-12-19 22:42 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 侵犯「七波輝」商標 一公司被判超法定上限賠償400萬元
    大眾網·海報新聞濟南4月24日訊(記者 李立紅)山東省高級人民法院今天發布了2019年山東法院十大智慧財產權案件,其中在「七波輝」系列圖文商標侵權案中,一公司因商標侵權,被法院判決賠償400萬元,超過法定賠償上限。
  • 因購買進口白蝦,1萬多名顧客信息被洩露!法院判了!
    因購買進口白蝦,1萬多名顧客信息被洩露!法院判了! 來源:澎湃新聞·澎湃號·媒體 據重慶法院網消息
  • 賣了1瓶過期礦泉水 超市被判賠償500元
    賣了1瓶過期礦泉水 超市被判賠償500元法院受理多起過期食品索賠案 判10倍賠償 超市是「重災區」文/全媒體記者葉偉 實習生孫青華中國江西網訊 如果你買到了過期食品,會怎麼辦?有的人可能會自認倒黴,有的人可能會要求退貨。新餘市民李先生在當地一家大型超市買到一瓶過期礦泉水後,不但1.1元買水錢返還,法院還判決超市賠償500元。
  • 「皇冠曲奇」虛假宣傳 被判賠償藍罐曲奇200萬元
    「皇冠曲奇」虛假宣傳 被判賠償藍罐曲奇200萬元 曲奇餅乾頗受大眾喜愛,然而市場上魚龍混雜的品牌則使消費者分不清楚。「駁回上訴,維持一審判決」,這是北京智慧財產權法院日前公布的一則二審結案信息。
  • 網購白酒查不到生產許可證號 男子要求10倍賠償獲法院支持
    12月2日,記者從漢陽區法院獲悉,男子要求網店10倍賠償的請求得到支持。 2020年7月28日,張先生在一知名電商平臺上購買3箱(每箱12瓶)「飛天接待酒」,總價共計三千餘元。酒瓶的包裝盒背面標註著生產許可證號,生產企業為貴州盛世飛天酒業有限公司,監製企業為貴州省糧油食品進出口公司。在收到酒後,張先生在官方平臺查詢包裝盒背後標註的生產許可證號,但卻未查詢到任何信息。
  • 成都網紅餐館維權紛爭:4家山寨「人民食堂」被判賠償
    成都網紅餐館維權紛爭:4家山寨「人民食堂」被判賠償 2020-07-29 22:33 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 侵害商標專用權,這家公司被判賠償300萬元!
    年售1億杯山寨奶茶被判賠據調查,茶裡公司已擁有線上線下全渠道袋包茶業務以及線下茶飲店若干家,同時也是茶葉、茶飲料及餐飲服務等相關類別「CHALI」商標的所有權人。2020年4月20日,上海智慧財產權法院就此案作出判決,燊博公司應立即停止使用「chali茶裡」等茶裡公司享有的商標權,並判其賠償茶裡公司經濟損失及合理開支共300萬元。
  • 山寨品牌vivi侵權vivo,被判賠償130萬元
    vivo 認為其行為嚴重侵犯了註冊商標享有的專用權,給其造成巨大的經濟損失,遂向福田法院起訴請求停止侵權並連帶賠償其經濟損失 500 萬元及相應維權合理開支。法院審理認為被告某通公司未經原告許可,在手機上使用與原告第 9773708 號(圖 1) 註冊商標近似的「vivi」標識(圖 2),侵犯了原告的註冊商標專用權;某通公司生產、銷售、宣傳使用了帶有(圖 2) 標識的手機,某訊公司銷售使用了(圖 2) 及(圖 4)標識的手機,均侵犯了原告的註冊商標專用權,應停止侵權。
  • 韓國進口鍋具重金屬等超標10倍 買進口炊具也要小心
    據《廣州日報》報導,從廣州檢驗檢疫局獲悉,日前,該局對一批從捷克進口的不鏽鋼鍋鏟進行了集中銷毀,防止不合格食品接觸產品流入國內市場。據悉,遭到銷毀的原因是該批貨物重金屬嚴重超標。廣州檢驗檢疫局實驗室檢驗發現,該批進口不鏽鋼鍋鏟鉻元素溶出量高達3.4mg/dm2,超過中國國家標準GB9684-2011《食品安全國家標準不鏽鋼製品》規定限值0.4mg/dm2的7.5倍。據了解,這些不合格進口不鏽鋼鍋鏟共360個,貨值1158美元。
  • 圖解電影未經許可提供《三生三世十裡桃花》連續圖集 被判侵權賠償...
    圖解電影未經許可提供《三生三世十裡桃花》連續圖集 被判侵權賠償3萬元 站長之家(ChinaZ.com) 8月7日 消息:據中國法院網報導,因認為「圖解電影」軟體未經許可提供了電視劇《三生三世十裡桃花》的連續圖集,基本涵蓋了劇集的主要畫面和全部情節,優酷網絡技術
  • 網購6000多義大利進口巧克力出問題,消費者索賠10倍賠償!
    25日,記者從中牟縣人民法院獲悉一起網購索賠案,最終,消費者要求10倍賠償獲法院支持。2017年12月26日和2018年1月1日,吳某通過某網絡購物平臺購買了價值6080元的義大利原裝進口巧克力,在支付完貨款和運費後,吳某如期收到了貨物。隨後,他對高價購買的原裝進口巧克力產生了懷疑,除了物流信息有矛盾外,出入境檢驗檢疫證明也有問題。由於和賣家協商未果,吳某向法院起訴。
  • 網購6000多義大利進口巧克力出問題,消費者索賠10倍賠償
    25日,記者從中牟縣人民法院獲悉一起網購索賠案,最終,消費者要求10倍賠償獲法院支持。2017年12月26日和2018年1月1日,吳某通過某網絡購物平臺購買了價值6080元的義大利原裝進口巧克力,在支付完貨款和運費後,吳某如期收到了貨物。隨後,他對高價購買的原裝進口巧克力產生了懷疑,除了物流信息有矛盾外,出入境檢驗檢疫證明也有問題。