不少人聽說過bilibili，但若非二次元重度愛好者，鮮有人聽說過dilidili。
近日，B站狀告D站侵害商標權一案公開審理，判決書顯示，D站需立即停止侵權行為，賠償B站經濟損失300萬元及合理費用11萬元。
細心的網友發現，B站也曾「抄襲」了日本網站niconico（N站），同樣有侵權嫌疑。那麼，D站冤嗎？
D站被判賠B站300萬
兩個月前，B站以侵犯著作權為由，將D站告上法庭，後者創始人溫某某等人被批准逮捕。最近，這一案件在法院公開審理。
B站方面表示，嗶哩嗶哩彈幕網具有很高的知名度和美譽度，經授權可獨自使用4號bilibili商標，而被告D站卻在諸多界面中持續、大量使用與之高度近似的「dilidili」標識，誘使廣大網絡用戶誤以為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫，誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。
D站方面則稱，D站域名註冊時間早於上述商標註冊時間，且dilidili源於兒歌《春天在哪裡》中的歌詞，與臆造的bilibili不相似。
據南方都市報消息，此案一審判決為：三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為，並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響；三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元；駁回原告其餘訴訟請求。
輿論爭議
D站侵權實錘，然而很多網友卻不服。
不服的原因有兩點：其一，A站、B站、C站、D站都是主打動漫視頻的網站，互相「抄襲」是常見現象，只是B站如今更加財大氣粗罷了；其二，最關鍵的是，bilibili商標和日本的二次元彈幕網鼻祖niconico（N站）商標雷同，要說抄襲，B站也是抄的國外的。
B站和N站的商標有多相似呢？5年前，兩者的logo是這樣的：
或許正是意識到了商標權的問題，B站在2015年對商標進行變動後，才有了如今我們看到的藍色單框小電視商標。
如此一來，B站豈不是「五十步笑百步」？
訊妹覺得，B站和N站商標雷同，雖說明眼人都能看出一些問題，但究竟是否構成侵權，還要看中日兩國法律和智慧財產權協議。
更何況，D站侵權B站的事實，並不會因為B站有侵權嫌疑而改變，這是兩碼事。
如何看待跨國「抄襲」？
在版權意識越來越受到重視的今天，人們對抄襲、山寨的忍耐度越來越低。與此相矛盾的是，在最近一二十年崛起的網際網路企業中，大多都繞不開「抄襲」這一歷史遺留「汙點」。
淘寶和eBay，百度和谷歌，微博和推特……在網際網路「蠻荒時代」，中國對國外，或者說不同國家間的模仿從未停止過。B站和N站都是那個年代的產物。
誠然，這種相互模仿不甚光彩，但我們也應該意識到：在各國法律法規還不健全的特定歷史背景下，誰能佔據先機，用創新去鑄造更穩固的壁壘，不失為一種促進行業繁榮的「自然選擇」。
相比於國內，大多數知道B站的日本人都會給出「B站用戶體驗碾壓N站」的評價，甚至不乏調侃B站收購N站的聲音。我想，這應該是B站青出於藍的最好證明。
總而言之，我們痛惡抄襲，但也無需用現行法律去約束歷史上的「抄襲」；同時，希望D站能吸取教訓，在現有法律框架下潛心提升產品競爭力。
（圖片來自網絡）
END
—— 分享新聞，還能獲得積分兌換好禮哦 ——