2004年在蘇州舉行的第28屆世界遺產委員會，中國成功將高句麗王城、王陵及貴族墓葬申請為世界文化遺產。而韓國卻發表了強烈反對意見，韓國方面公開要求中國撤回申請，聲稱高句麗墓葬群埋葬的是他們韓國的先民，中國應該將相關文物歸還韓國，卻公開賠禮道歉。
當然這種事情不是第一次發生了，韓國認為屈原是他們的，端午節也是他們的。根據國際古蹟遺址理事會的考察結果，高句麗符合入選世界遺產名錄六個標準中的五項，
事實上韓國從2000年開始，就提出過將高句麗墓葬群申請為世界遺產，但一直沒有得到世界遺產委員會批准，而中國2004年卻申遺成功後，為何韓國申遺被拒而中國卻能成功通過呢？
我認為原因有兩點：
高句麗一直都屬於中原王朝的地方政權
高句麗是中國東北古代民族建立的王國，與今天朝鮮半島的王氏高麗除了名稱相似以外，其主體上根本是兩個不同的政權，而且相互之間沒有繼承性，但韓國的學者對此持有異議。
高句麗最初形成時，並不是一個國家，最多算一個部族的聯盟，早期建立時雖然有王，但這個王的地位十分低下，隨時面臨著被殺的危險，並不能算真正的君主。
漢元帝建昭二年扶餘人朱蒙在西漢玄菟郡高句麗縣建國，故稱高句麗。公元5世界以後，高句麗被稱為高麗，君主也被封為高麗王。
從南北朝到隋唐時期，中原王朝對高句麗的封號一直帶有地方行政機構性質，如公元四世紀，前燕封高句麗王為營州刺史，自此之後，高句麗王一直承襲著營州、營平、遼海等軍事。
南北朝時期，高句麗先後受到曹魏與前燕的連續打擊，向西發展無路，轉而向韓半島北部拓展，逐漸取代原中原王朝在東北及半島的郡縣統治區，成了西至吉林、遼寧，東到韓半島大同江流域以南的區域強國。
隨著高句麗的強大，中原王朝便不授予高句麗王地方行政管轄權的官職，而是改為授大將軍、上開府儀同三司、上柱國等散官與勳官。
在高句麗的早期，它與漢王朝的隸屬關係十分強，並不需要向中原王朝朝貢，但逐漸強大後，出於政治經濟等多方原因，高句麗加大了朝貢的頻率與次數。
儘管其正在慢慢向一個國家的模式推進，但性質上仍屬於中國地方行政組織。隨著高句麗的強大，它與中原王朝的矛盾也在不斷升級，最終演變成隋唐與高句麗的戰爭。
隋唐徵高句麗屬於中央政府對地方政權的徵討，是屬於維護中國領土完整性的鬥爭，而並非國與國之爭的侵略戰爭。
兩個政權的民族成分不同
高句麗的滅亡時間是公元668年，250年之後，新羅人王建在公元918年重新建立了高麗國，歷史上稱其為王氏高麗。
高句麗人起源於中國東北地區的穢貊人，新羅人起源於韓國半島南部的三韓部落，他們或許存在某種聯繫，但最初都在各自的地理空間上發展，並非同一民族。
根據司馬光《資治通鑑》的記載，高句麗滅亡後，貴族及大部分富戶與數十萬百姓被遷入中原各地，只有少部分留在遼東，成為渤海國的臣民，而其餘小部分融入突厥及新羅。不過這部分人口非常少，並不算主流人口。
在洛陽北邙山一帶出土的高句麗王族泉男生、泉男產、泉獻誠、高慈、高震、泉毖，以及百濟王族扶餘隆的墓志銘，便是證明高句麗貴族內遷的最好證據。
高句麗被列入韓國歷史體系，源於韓國古代歷史學者金富軾編寫的《三國史記》，但作為王氏高麗的創建者王建自稱，自己是平民出身，並沒有說過自己是高句麗貴族後裔。如果王建是高句麗貴族後代的話，他肯定會特意強調自己的出身。而王建的後人，也一直以三韓人自居，也沒有承認過自己與高句麗有關係。
公元1389年，王氏高麗權臣李成桂擁立王瑤為高麗王，3年後，李成桂在殺掉王瑤自立為王，改國號為朝鮮，被稱為李氏朝鮮。
所以無論王氏高麗、還是李氏朝鮮和扶餘人建立的高句麗一點關係都沒有，而韓國專家卻強行將高句麗與韓國拉上關係，真是無稽之談。
世界遺產委員會的專家是英明的，對此韓國的叫囂，中國並沒有理會，直接地視，而韓國方面畢竟做賊心虛，最後這事也就不了了之。
參考資料：
《高句麗史》《列國志：韓國》
【END】