紐約曼哈頓的CK巨幅廣告牌，最近換了新模特。
不再是高挑性感的美女，而是Jari Jones—— 一個在傳統審美中，絕對稱不上美女的女性。
按照部分媒體的話說，她是全美最「政治正確」的模特：
「她」不僅又黑又胖，還是一名變性人，CK籤下了美國歷史上政治最正確的模特Jari Jones，並將她的大面積海報掛在了紐約街頭，激勵人們接受不一樣的美。
據了解，Jari Jones不僅自己是黑人變性人，且身材大碼，同時還有著另一名變性人配偶並且一起撫養著一名跨性別的子女。
你完全可以想像，當她的海報替換上來的時候，有多少人表達了自己的反對。
無論國內國外，社交網絡上都有成千上萬的人在嘲諷著她。
有的人直接將她的照片和傳統CK模特拼在了一起。
「2009年 VS 2020年」
「我的眼睛！！這就是為啥2009年更好！」
也有人表示：這是政治正確走火入魔了！
他們都義憤填膺地表示：我不能接受這樣的人成為內衣模特！
這些爭論的言論暫且不論，但所謂的「Jari Jones被CK籤下」，實際上有點誤導。
她的確作為模特，出現在了CK的廣告屏上，但並沒有官方宣布她已經被CK籤下。
根據CNN報導，她只是被選中，作為Calvin Klein's 2020 Pride運動的模特之一，為了今年的彩虹驕傲月所創作的標牌，作為CK對LGBTQ人群的支持運動的一部分。
Jari Jones是在這次活動中受邀請的9位LGBTQ模特之一。
她是首位帶著作品角逐坎城影展的黑人變性女星，是演員、模特、劇本顧問、電影製作人，更是一直活躍在爭取LGBTQ權益中的活動家。
她一直在用自己的實際行動告訴社會、告訴更多「並不完美」的人，這些邊緣人群也值得被看見、被包容，擁有自信生活在陽光下的權利。
在彩虹驕傲月的行動中，請幾位熱愛生活的LGBTQ模特做宣傳，讓更多的LGBTQ人群能夠從中得到自信，這又何談是「政治正確到走火入魔」呢？
實際上，非傳統審美的模特，也並非是第一次出現在公眾眼前了。
2019年，在宣傳「不再隱藏，向世界展現最真的自己」這一理念時，就曾經有內衣品牌邀請過22歲的說唱歌手Chika Oranika做模特，引發一輪爭議。
這些反對者，想法也很簡單。
不管你想宣傳什麼——無論是「做真實的自己」，還是「彩虹驕傲」，CK完全也可以在合適人群中找到漂亮高挑的傳統模特。
為什麼，一定要請又黑又胖的女性來當模特呢？
我不想看到這樣的模特，請把高白瘦的模特還給我！
性感美麗的模特，的確能讓衣物發揮出最「完美」的模樣，讓人一見傾心。
但對於品牌和消費者來說，她們的意義不止於此。
模特套個麻袋也好看，但更多的普通人卻並非如此——有人需要顯高顯瘦顯白，有人需要收腰墊肩顯腿長。
就算身材沒有那麼「維秘式完美」的女孩，依然擁有性感美麗的權利。
並非每一位模特都需要滿足同一個模子刻出來的標準，當她們能夠貼近目標人群，亦可以滿足一種需求。
或許在主流審美之中，深色肌膚、擁有贅肉的身體的確不夠完美—— 但擁有這樣身材的女性，依然可能是消費者，是目標人群。
因此，擁有這種身材的模特，也可以出現。
這並非關於美，而是關於尊重。
任何體型的人都擁有被看見、被珍視的權利，都擁有被當做消費者尊重的權利。
因此，任何體型的人，都應該能夠成為模特，讓她們能夠自我代入。
就像我們平時打開購物軟體、打開帶貨直播，經常能看到各式各樣蓬勃發展的服裝與模特。
有大碼模特，有矮個子模特，有老年人模特，有皮膚黑的模特……
每個模特都不相同，都只是普通人，但反而讓更多的人可以找到與自己體型相似的模特，看看她們穿什麼好看，通過畫面就能夠想像出自己穿衣的模樣，用最簡單的方式進行選擇。
不同的模特的存在，也是一種鼓勵。
告訴更多的人，無論你有多麼與眾不同，就算你哪怕和Jari Jones一樣另類，你依然可以像她一樣自信而大膽，活出自己想要的生活。
你身材不好，也可以穿漂亮衣服，也可以擁有自信和力量。
針對不同人群的不同需求，所以模特環肥燕瘦各有不同，本應是司空見慣的事情。
沒有人會因為看到大碼服裝店身材豐滿的模特而破口大罵，認為「這個世界瘋了，還是趕緊世界末日算了」。
但為什麼，偏偏到了內衣模特，就有很多人反應特別激烈？
原因很簡單，這是一個習慣了性感營銷的領域。
維秘曾經明晃晃地打出過The Perfect Body的廣告語，宣傳只有這樣的身材才是完美的身軀。
我們平時見慣的內衣廣告中，模特是絕對的性感美人。
這是為數不多雖然穿著性感，卻能夠合法合規地出現在大眾眼中的方式。
而那些穿著暴露的模特，必須完美。
她們是無數人晝思夜想的女神，她們是無數悸動的男孩子悄悄藏在枕頭下的繆斯，她們滿足了無數男性的對於完美胴體的幻想。
傳統的內衣廣告一直是屬於男性視角的，內衣和性感劃上了等號。
所以，服裝可以有不同的目標人群，但內衣不可以有，至少不可以出現在這些廣告之中，不可以打破人們的夢想。
即使絕大部分內衣，都是被身材普通的女性買回了家，這種身材依然不會出現在任何一個內衣廣告中，因為受眾本就不一樣。
不過，隨著時間的發展，越來越多的女性開始獨立自主。
相比起靠性感吸引異性，一件舒適的內衣讓工作更有效率，或許更有吸引力。
於是，不再是所有的內衣都衝著性感而去，而有一部分內衣，開始為了舒適而變化，針對更多普通人的體型。
不一樣的賣點，讓過去永遠完美的模特，越來越多地回歸到了普通人的身材，而不只是那些只出現在意淫之中的瑰麗。
當女性內衣廣告的受眾重新回歸女性，男性視角的注視被瓦解，肯定會讓很多人感到不適應。
因為這和以前不一樣。
但，或許以後，大家都會適應的。
有的人也許會說——我就是覺得她不夠美，讓這種人成為模特，無異於強姦我的審美。
自然，每個人的審美不同，美從來都是多元的。
高挑是美，嬌小是美，微胖瘦削都是美，只要在健康的基礎上，審美從來沒有高下之分，沒有人的審美應該被糾正。
但，難道選用一個模特，就是在強制修改你的審美觀嗎？
有老年模特，就是強迫你喜歡老年人？有大碼模特，就是強迫你喜歡豐滿？有矮個子模特，就是強迫你喜歡嬌小？
不管選用什麼樣的模特，你都可以繼續保持你的審美觀。
滿街的傳統模特，也沒有非主流審美的人指責過主流審美下模特的存在，就是在強姦他們的審美呀？
每一個模特，都自然有其受眾。
如果你不喜歡她，說明你並非她的受眾——那麼這個時候，你當然也可以靜靜地關閉這個界面，去找符合自己審美，或者與自己身材相似的模特。
但這個時候，站出來指責這個模特不配當模特，應該消失在公眾眼前，或許，也有些狹隘了。
2020，希望更多的人懂得尊重不同。