「無印良品」商標之爭 日方敗訴

2021-01-08 央視網

　　北京青年報記者12月11日了解到，日前，北京市高級人民法院就無印良品侵犯商標權糾紛案作出終審判決，判株式會社良品計畫及其子公司立即停止侵犯棉田公司、北京無印良品註冊商標專用權的行為，在天貓「無印良品MUJI官方旗艦店」和中國大陸的實體門店發布聲明以消除侵權影響，並賠償經濟損失50萬元及合理開支12.6萬餘元。

　　北青報記者注意到，目前日本無印良品已在天貓「無印良品MUJI官方旗艦店」掛出聲明，部分產品的名稱也從「無印良品MUJI」更改為「MUJI」。

　　北京「無印良品」起訴

　　日本「無印良品」侵權

　　北京棉田紡織品有限公司以及其商標授權公司北京無印良品發現株式會社良品計畫以及其子公司上海無印良品生產、銷售的抹布、面巾、浴巾、浴室用腳墊等商品上使用了「無印良品」「無印良品」字樣，侵犯了其對涉案商標享有的權利，遂訴至北京智慧財產權法院。

　　根據判決文書，本案原告北京棉田紡織品有限公司（下稱棉田公司）系第7494239號「無印良品」商標（下稱涉案商標）的所有權人，該商標註冊於2001年，核定使用在第24類「棉織品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床單、枕套、被子、被罩、蓋墊、坐墊罩」商品上。北京無印良品成立於2011年6月，棉田公司為其投資人之一。2011年6月，棉田公司授權北京無印良品在中國獨家使用涉案商標，用於商標項下指定商品的生產、銷售及宣傳推廣。

　　本案被告之一株式會社良品計畫（下稱良品計畫）是註冊於日本的一家企業，2005年5月其成立了上海無印良品，主要經營生活雜貨等商品。

　　原告請求判令二被告立即停止侵犯相關「無印良品」商標權的行為，共同在天貓「無印良品MUJI官方旗艦店」和中國大陸的所有實體門店及相關媒體發布聲明消除影響，並賠償其經濟損失及合理開支共計260萬元。

　　二被告共同辯稱，其在浴室用腳墊商品上有註冊商標，在該商品上使用「無印良品」「無印良品」系使用己方註冊商標的行為，不構成商標侵權。此外，原告主張權利的商標是簡體字「無印良品」，而其使用的是繁體的「無印良品」，且為其首創，主觀上沒有侵權故意，故不應承擔賠償責任。

　　二審維持原判

　　認定日方在浴巾等品類商標侵權

　　法院經審理查明，被控侵權商品上使用的「無印良品」「MUJI無印良品」「無印良品MUJI」與棉田公司、北京無印良品的涉案商標「無印良品」相比，僅存在「無」和「無」的差異以及有無「MUJI」的差異，故構成相同或者近似商標。此外，二者同時使用在浴巾、面巾等同一種或類似商品上，容易導致相關公眾對商品來源產生誤認。

　　另查明，良品計畫在第20、21、27類商品上擁有「無印良品」註冊商標，但上述商標指定使用商品均不涉及被控侵權商品，不能成為合理抗辯事由。

　　因此，二被告在浴巾、面巾、浴室用腳墊等被控侵權商品及商品包裝上和商品宣傳推廣中使用與涉案商標相近似的「無印良品」「MUJI無印良品」「無印良品MUJI」標識，侵犯了原告對涉案商標享有的註冊商標專用權。綜上，判決二被告立即停止侵權行為，並在天貓「無印良品MUJI官方旗艦店」和中國大陸的實體門店發表聲明消除影響，賠償原告經濟損失50萬元及合理開支12.6萬餘元。

　　對於此次判決，良品計畫和上海無印良品不服，並提起上訴。最終，北京高院二審判決，駁回上訴，維持原判。

　　MUJI旗艦店發聲明澄清

　　部分商品名稱去「無印良品」

　　北青報記者登錄相關電商平臺發現，如果搜索「無印良品」關鍵詞，並不會像其他品牌旗艦店一樣彈出頂部專屬的半屏頁面，而是只有商品連結。處於搜索最頂端的還是一則廣告連結，非其旗艦店內商品。

　　在該平臺的「無印良品muji官方旗艦店」中，日本無印良品已經在其首頁的底部掛出「鄭重聲明」。

　　聲明稱，「無印良品」自1980年在日本誕生以來，株式會社良品計畫在包括日本在內的世界各地開設店鋪，註冊「無印良品」和「MUJI」商標。在中國大陸範圍內，株式會社良品計畫幾乎在所有的商品·服務類別上註冊了「無印良品」商標，但是僅在布、毛巾、床罩等商品類別的一部分上，被其他公司搶註了「無印良品」商標。因此，株式會社良品計畫以及無印良品(上海)商業有限公司在中國大陸範圍內，針對這些商品不能使用「無印良品」商標，但於2014年及2015年錯誤使用了該商標。

　　「為消除上述行為給北京棉田紡織品有限公司等造成的影響，我司已對上述商品的商標標註情況進行了整改。」株式會社良品計畫以及無印良品(上海)商業有限公司在聲明中表示。

　　此外，北青報記者注意到，在該電商旗艦店中，部分商品已經在名稱中去掉了「無印良品」字樣，包括箱包、拖鞋、家居用品中的沙發、床上用品、織物的筆袋和桌墊等紡織品。（本組文/北京青年報記者 張鑫 統籌/餘美英 製圖/潘璠）

　　聲音

　　日本無印良品進入中國前 沒提前布局註冊商標

　　對於無印良品的此次敗訴，法律業界人士認為，日本無印良品在進入中國市場之前，沒能提前布局註冊商標，導致中國的「無印良品」商標在部分商品類別中被他人搶先註冊。而這類國際商標訴訟，此前也有一些案例，如王致和在德國遭遇搶註等。

　　事實上，目前有一定商標意識的國內企業在開展生產經營之前都預先合理進行商標布局，應儘可能在和企業生產經營的商品或服務類別有關的商品或服務類別上註冊商標，有的甚至是全品類註冊，從而預先防止其他企業的搶註。部分企業在進軍海外市場前幾年就會考察相關市場的近似商標情況，以防搶註發生。

相關焦點

  • 「無印良品」商標之爭 「無印良品」侵權 日方敗訴
    「無印良品」商標之爭 「無印良品」侵權 日方敗訴 2019-12-12 10:00:15 來源：北京青年報  |  作者：張鑫 | 字號：A+ ｜ A- 北京「無印良品」起訴日本「無印良品」侵權北京棉田紡織品有限公司以及其商標授權公司北京無印良品發現株式會社良品計畫以及其子公司上海無印良品生產、銷售的抹布、面巾、浴巾、浴室用腳墊等商品上使用了「無印良品」「無印良品」字樣，侵犯了其對涉案商標享有的權利，遂訴至北京智慧財產權法院。
  • 「無印良品」商標之爭日方敗訴 電商旗艦店部分商品名稱去掉「無印...
    事件：中「無印良品」告日「無印良品」侵權根據判決文書，本案原告北京棉田紡織品有限公司（下稱棉田公司）系第7494239號「無印良品」商標（下稱涉案商標）的所有權人，該商標註冊於2001年，核定使用在第24類「棉織品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床單、枕套、被子、被罩、蓋墊、坐墊罩」商品上。北京無印良品成立於2011年6月，棉田公司為其投資人之一。
  • 商標之爭日本「無印良品」敗訴,濟南店鋪相關產品改標籤
    「無印良品」，周所周知的日本百貨品牌，因「無印良品」商標之爭敗訴再上熱搜，引起廣泛關注。日前，法院作出終審判決，日本「無印良品」敗訴，判令其立即停止侵權行為，並發布聲明，賠償北京無印良品公司經濟損失。商標之爭，日本「無印良品」緣何敗訴?山東市場上的「無印良品」店鋪又是如何反應?
  • 「無印良品」商標之爭:日部分商品名稱已刪相關字樣
    「無印良品」商標之爭日方敗訴日方電商旗艦店部分商品名稱已去掉「無印良品」字樣北京青年報記者12月11日了解到，日前，北京市高級人民法院就無印良品侵犯商標權糾紛案作出終審判決，判株式會社良品計畫及其子公司立即停止侵犯棉田公司、北京無印良品註冊商標專用權的行為，在天貓「無印良品MUJI官方旗艦店」和中國大陸的實體門店發布聲明以消除侵權影響，並賠償經濟損失
  • 無印良品真的「丟了商標」,只因商標註冊不全面!
    導語：北京市高級人民法院作出終審判決，判定日本無印良品在一起與中國公司發生的「無印良品」商標侵權糾紛訴訟中敗訴。相信很多人對日本的「無印良品「並不陌生，殊不知，中國也有一個「無印良品」品牌。而就在此前，中國「無印良品」把日本無印良品MUJI告上了法院，索賠金額高達六十餘萬元。北京市高級人民法院就無印良品侵犯商標權糾紛案作出終審判決，判決認為「商標註冊有地域性限制，良品計劃方侵害了中國北京棉田公司的商標權利」，維持了良品計劃敗訴的一審判決。
  • MUJI商標案敗訴,在中國不能再做「無印良品」?
    北京棉田又在2011年授權北京無印有限公司，在中國獨家使用該有關商標，而棉田也正是該公司的投資方。 而日本無印良品的母公司良品計劃在1999年向我國商標局申請註冊了「無印良品」商標，但僅指定使用在第16，20，21，35，41類商品或服務上，且截至被異議商標申請註冊日的2000年4月6日前，該公司並未向商標局申請在第24類商品上註冊「無印良品」商標。
  • 中日「無印良品」商標之爭,十年爭奪究竟花落誰家?
    中日「無印良品」商標之爭，十年爭奪究竟花落誰家？「無印良品」商標究竟會花落誰家在網上搜索「無印良品」，會跳出來兩個網站，一個是日本無印良品開設的網店，另一個是北京無印良品旗下的網店。雖然在中國人大多數人眼中，北京開設的這一家無印良品網店是「山寨店」，但它們在天貓上都是官方認證的旗艦店，因此位於北京的這一家無印良品公司同樣合法持有「無印良品」的商標。早在2000年，海南南華實業貿易公司就向商標局申請註冊了「無印良品」商標，用於第24類商標之上。2004年將該商標轉讓給北京棉田紡織品有限公司。
  • 無印良品慘遭敗訴,丟了商標又賠錢!
    萬萬沒想到，曾經勢不可擋的無印良品竟然會在商標上認栽。山寨是把殺豬刀，賠了錢財，丟了商標在全球零售業中，有兩個獨特的自有零售品牌，一個是來自瑞典的宜家，另一個是來自日本的無印良品。它們的所有產品都自成一派，從不銷售其他品牌的產品。其中，無印良品可謂生活百貨中的王牌。
  • 最前線|MUJI打輸商標官司,無印良品不完整了
    而日本無印良品的母公司良品計畫在1999年向我國商標局申請註冊了「無印良品」商標，但僅指定使用在第16，20，21，35，41類商品或服務上，且截至被異議商標申請註冊日的2000年4月6日前，該公司並未向商標局申請在第24類商品上註冊「無印良品」商標。
  • 日本無印良品商標案敗給了國產無印良品 悄然改了標籤
    作者：虞漾審校：周鶴翔近日，日本百貨品牌「無印良品」在商標糾紛案中敗給北京無印良品公司，引來一大波熱議。事實上，這場商標侵權案件早在2005年便出現了端倪。日本的無印良品成立於1980年，在日本是一個老品牌，但直到2005年才正式進入中國市場。這也讓國內的無印良品搶佔了先機。在日本的無印良品進入中國之前，有一家中國公司提前註冊「無印良品」24類（床品、毛巾、棉等）商標，並轉讓給了另一家國內公司—北京棉田紡織品有限公司。
  • 千柚網揭露日本無印良品商標侵權案敗訴的原因
    千柚網揭露日本無印良品商標侵權案敗訴的原因 來源：壹點網 • 2020-11-25 16:16:02 日前，北京市高級人民法院就無印良品侵犯商標權糾紛案作出終審判決。
  • 無印良品訴無印良品!日方被判商標侵權!(附判決書全文)
    一審法院判決結果：一、自本判決生效之日起，株式會社良品計畫、無印良品上海公司立即停止侵害棉田公司、北京無印良品公司註冊商標專用權的行為；二、自本判決生效之日起十日內，株式會社良品計畫、無印良品上海公司在天貓「無印良品MUJI官方旗艦店」和中國大陸的實體門店發表為期三十天的聲明，消除侵權影響；三、自本判決生效之日起十日內，株式會社良品計畫、無印良品上海公司賠償棉田公司
  • 中日「無印良品」之爭,是「山寨」贏了「正品」嗎
    中日「無印良品」之爭落下帷幕，國產無印良品最終贏下了官司。提到「無印良品」，很多人馬上會想到那個文青範滿滿的「日本雜貨鋪」，也許很少有人知道，北京也有一個生產銷售家紡用品的「無印良品」。正是這個有些「默默無聞」的國產無印良品，以侵犯註冊商標專用權為由，把日本無印良品告上了法庭。
  • 「無印」和「無印」究竟誰是「良品」?
    當「無印良品」遇上「無印良品」近年來，兩家公司的商標糾紛一直在持續，訴訟結果也是各有勝負。商標之爭背後，如何更好地保障商標權利人的合法權益，始終受到業界的關注。現在每天市場上都會出現很多的新的品牌，搞得消費者常常出現傻傻分不清的局面。
  • 商標搶註之爭:從「同仁堂」被人搶註,到國產無印良品打贏官司
    而國內，也有一家「無印良品」公司，經營的產品類型與日本「無印良品」相似。北京的這家國產「無印良品」裝修風格和日本「無印良品」相似度較高，不僅同色系店內排列商品的方式也一樣。連商標Logo也有相似之處，消費者有時候也常常迷糊自己買的是日本無印良品還是國產無印良品。日本「無印良品」的品牌是設計師田中一光在1980年創作的。
  • 日本「無印良品」再告中國「無印良品」,一文讀懂兩家十多年商標...
    從2005年日本「無印良品」進入中國起，兩家以「無印良品」為名的企業，便圍繞「無印良品」這一商標展開了一場曠日持久的爭奪戰，從基層法院一直打到最高法院，互有勝負。如今，烽煙再起。4月24日下午，上海市普陀區人民法院一審公開開庭審理了株式會社良品計畫，即日本無印良品公司，起訴北京無印良品等公司侵害商標權一案。
  • 無印良品在中國真的「丟了商標」
    據中國裁判文書網，北京市高級人民法院已於11月中旬就無印良品侵犯商標權糾紛案，作出終審判決，判令良品計畫及其中國子公司無印良品上海公司立即停止侵犯棉田公司以及其旗下北京無印良品公司註冊商標專用權的行為，並須在天貓「無印良品MUJI官方旗艦店」和無印良品在中國大陸市場的實體門店發布聲明以消除相關侵權影響，並賠償棉田公司及北京無印良品公司經濟損失50萬元及合理開支12.6萬餘元。
  • 「無印良品」遇上「無印良品」 商標侵權標準是什麼
    為此，商標法去年第四次修正，國家知識產權局近日也出臺了《商標侵權判斷標準》，加強商標執法指導工作，統一執法標準，強化商標專用權保護。延續多年的「無印良品」商標之爭即是判定商標侵權的典型案例。近年來，兩家公司的商標糾紛一直在持續，訴訟結果也是各有勝負。商標之爭背後，如何更好地保障商標權利人的合法權益，始終受到業界的關注。
  • 日本「無印良品」VS中國「無印良品」,究竟誰在「偷梁換柱」?
    一年前，一件由北京棉田紡織品有限公司（下稱「棉田公司」）註冊在第24類紡織品、床上用品等商品類別上的「無印良品」商標，曾讓「日本『無印良品』敗訴中國『無印良品』」的輿論甚囂塵上。然而時間來到2019年，「無印良品」商標之爭卻並未塵埃落定，形勢反而更加複雜。
  • 當「無印良品」遇上「無印良品」,如何判定商標侵權?
    為此，商標法去年第四次修正，國家知識產權局近日也出臺了《商標侵權判斷標準》，加強商標執法指導工作，統一執法標準，強化商標專用權保護。延續多年的「無印良品」商標之爭即是判定商標侵權的典型案例。近年來，兩家公司的商標糾紛一直在持續，訴訟結果也是各有勝負。商標之爭背後，如何更好地保障商標權利人的合法權益，始終受到業界的關注。