繼BOY LONDON商標維權成功後 這個服飾品牌的維權糾紛也將「塵埃...

2021-01-09 網易

　　W

　　inshang

　　引言

　　歷時1年半，POLO SPORT授權爭議初獲定論。


　　來源 | 贏商網（ID：winshang）

　　作者 | 葉苗苗

　　經過幾年的弱復甦周期，中國服裝行業回暖趨勢明顯，從數據方面來看，2017年上半年淨利、存貨周轉等多項指標呈好轉。

　　中國紡織工業聯合會相關數據顯示，2017年我國服裝鞋帽、針紡織品零售達14557億元，同比增長7.8%，增速較上年提高0.8個百分點，7年以來首次增速提高。

　　行業經濟紅火發展的同時，服飾行業面臨的問題也不容小覷，在國內的服裝行業涉及到商標維權的糾紛案件逐漸增多。很多品牌因為假冒或侵權內容，每年正在以數億的經濟損失被侵害，這還不包括對品牌客戶體驗的負面影響以及長期忠誠營銷的投資損害。

　　 01

　　 BOY LONDON商標維權成功

　　一場圍繞「BOY LONDON」在中國地區的商標權屬案件更是以其空間的跨國別及時間的漫長而引起廣泛關注。

　　1月中旬，英國安格洛公司與中國品牌授權方上海梵金投資管理有限公司在上海共同召開 BOY LONDON品牌新聞發布會，正式宣告BOY LONDON品牌商標維權成功。

　　

　　儘管BOY LONDON一直在國內受到潮人追捧，但BOY LONDON英國和韓國商標版權之爭一直是時尚界的焦點之一，也是消費者的迷惑之處。

　　「韓國BOY LONDON」一直打著「1976年成立的英倫品牌」旗號在中國市場暢行無阻，其代理人寶愛貿易（青島）有限公司及金甲琪曾在2014年前後多次提出申請，要求撤銷BOY LONDON母公司安格洛聯營公司在華商標。

　　據悉，BOY LONDON商標一案，經北京市高級人民法院審理，最終判決安格洛聯營公司持有英國BOY LONDON 品牌所有權，確認了BOY LONDON品牌在華的唯一性。判決後，「韓國BOY LONDON」代理人寶愛貿易（青島）有限公司及金甲琪提起上訴，但北京市高級人民法院駁回其再審申請。之後全國多地的韓國BOY LONDON店鋪被當地工商執法部門查封，貨品全部下架，最終停止營業。

　　至此一場侵犯註冊商標合法權利的紛爭宣告終局。正義或許會遲到，但絕不會缺席。近期，另一家服飾品牌POLO SPORT也傳來在維權道路上獲得初步勝利的消息。

　　 02

　　歷時1年半 POLO SPORT授權爭議初獲定論

　　POLO SPORT是當今最具馬球精神的服裝品牌之一，其自由與活力的風格是「美式文化」的傳承與濃縮。現代感的產品設計、系列化的產品搭配、全方位的服務等一系列優勢，使其深受廣大消費者追捧。

　　

　　正是看中這一品牌背後發展潛力，上海睿發服飾有限公司（簡稱：上海睿發）2015年便已拿下它在中國大陸地區購物中心、商場和街鋪等渠道開設男女裝集合店的唯一合法授權。2015年底在上海環球港開出POLO SPORT大陸首家門店，隨後開啟在全國的拓店之路。截至2017年底，POLO SPORT已成功在全國70個城市擁有200餘家正規店鋪。

　　

　　然而，另一家「POLO SPORT」在上海虹橋龍湖天街、武漢漢街萬達、常州金壇吾悅等一些購物中心內也開出同樣名為「POLO SPORT」的店鋪。

　　從門店外立面和店鋪陳列等多個方面，如果不仔細比較，普通消費者根本無法分辨這兩家POLO SPORT有何不同。一時之間，POLO SPORT陷入「羅生門」，誰才是POLO SPORT中國大陸地區商場和購物中心渠道的真正主人？

　　隨著POLO SPORT中國區總授權方清遠市華豪芝柏皮具服飾製品有限公司與上海保羅傑邦投資有限公司的一審判決結果出爐，真相也浮出水面。

　　

　　從一審判決書結果不難發現，上海睿發服飾有限公司是POLO SPORT在中國大陸地區購物中心、商場和街鋪等渠道的唯一合法男女裝集合店授權代理商。而上海保羅傑邦投資有限公司與其授權的上海和兆服飾有限公司開設門店的權限僅限於中國大陸地區奧特萊斯內的特賣場、工廠店及線上網絡銷售，並不具備在商場與購物中心渠道開設門店的資格。法院明確斷定，被告（上海保羅傑邦投資有限公司）確實存在超越銷售渠道進行銷售的行為。

　　不過，一審之後，上海保羅傑邦投資有限公司是否會繼續上訴？已開設的侵權店鋪是否面臨關店處理？我們還不得而知。這一服裝商標侵權糾紛案件能否真正「塵埃落定」還需待時間來見證。

　　 03

　　全面開始「行動」！ 更多「正版」POLO SPORT在路上

　　得到法院一審判決結論的有力支持後，作為受害方之一的上海睿發已經開始行動。

　　贏商網了解到，一審判決認定的事實與品牌授權事實相符，上海睿發一直以來也是據此如實告知各商場與購物中心招商部門的，呼籲他們停止與侵權方的合作，避免招致不必要的訴累；另一方面，等待終審結果出爐後，上海睿發也會拿起法律武器來保護自己的合法權益。

　　上海睿發告訴贏商網，2018年品牌在繼續增加門店數量的同時也將迎來全面升級，以提供給消費者更好的品質和服務，「我們會更專注於修煉『內功』，注重品牌形象的全面升級和產品結構的豐富優化，計劃攜手各大高端商場與購物中心，開設更多高質量店鋪」。

　　

　　在門店選址方面，上海睿發方面透露，依舊優先考慮上海、北京、南京、杭州、深圳、重慶、武漢等一二線城市的各大主流商圈。

　　▼▼▼

　　在贏商網官方微信後臺，輸入「POLO SPORT」，

　　可一鍵獲取POLO SPORT的拓展聯繫方式！

　　

　　贏商網原創稿件，版權歸贏商網所有

　　圖片來源：polo sport

　　轉載、投稿、爆料、洽談合作

　　聯繫小編：winshangxb

　　「 推薦閱讀 」

　　 「騰百萬」沒了，卻來了個「騰蘇京融萬」！

　　 北京曾經最賺錢的商場，徹底倒閉了！

　　 阿里的大潤發怎麼樣了？

　　

　　2018年4月中旬

　　 諮詢熱線/媒體合作：

　　020-37128283

　　點擊「閱讀原文」，了解詳情

特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺「網易號」用戶上傳並發布，本平臺僅提供信息存儲服務。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相關焦點

  • 繼BOY LONDON商標維權成功後 POLO SPORT維權糾紛也將「塵埃落定」
    行業經濟紅火發展的同時，服飾行業面臨的問題也不容小覷，在國內的服裝行業涉及到商標維權的糾紛案件逐漸增多。很多品牌因為假冒或侵權內容，每年正在以數億的經濟損失被侵害，這還不包括對品牌客戶體驗的負面影響以及長期忠誠營銷的投資損害。
  • BOY LONDON在華品牌商標維權成功
    1月18日，英國安格洛公司與中國品牌授權方上海梵金投資管理有限公司在上海共同召開 BOY LONDON品牌新聞發布會，正式宣告BOY LONDON品牌商標維權成功。1976年Stephane Raynor在倫敦創立的BOY LONDON，進入中國市場以來，BOY LONDON一直受到國內潮人的追捧，但BOY LONDON英國和韓國商標版權之爭一直是時尚界的焦點之一，也是消費者的迷惑之處。
  • BOY LONDON 召開品牌商標維權新聞發布會
    1月18日，英國安格洛公司與中國品牌授權方上海梵金投資管理有限公司在上海共同召開 BOY LONDON品牌新聞發布會，正式宣告BOY LONDON品牌商標維權成功。雙方高層出席會議，並與到場媒體和嘉賓分享了BOY LONDON的品牌發展歷史。
  • 趁街頭風勢頭好,贏了商標維權官司的BOY LONDON在華快速擴張
    記者| 黃姍據《南華早報》報導，去年在華品牌商標維權成功之後，Boy London近兩年在中國快速擴張，目前在中國已經運營了300家門店，在中國最時髦的咖啡館和購物中心常常能見該品牌的身影。打贏官司之後，英國Boy London的團隊關閉了在華所有盜版門店，並專注在消費者培育。
  • Supreme Italia中國商標終於被撤銷,服飾品牌維權真不易
    最近，常常被盜版的正版Supreme終於能揚眉吐氣一回——Supreme Italia在中國的兩個商標被商標局撤銷，正版Supreme在中國維權成功
  • Burberry起訴一中國公司商標侵權獲罕見裁決支持,海外品牌維權會變容易嗎?
    近年來，隨著法律對註冊商標保護力度的加大，更多海外時尚品牌成功維權，這對想在中國維權的海外品牌或許是個好信號。BURBERRY起訴中國時尚品牌BANEBERRY商標侵權案中做出保全裁定，禁止被告公司——新帛利商貿（上海）有限公司、紳途服飾（上海）有限公司、崑山開發區彭雅忠服裝店——以及被告人彭某某使用被訴侵權標識開展經營。
  • 達利園維權勝訴,如此大力度的商標投入值嗎?
    從而，真正掌控「達利園」品牌的的達利集團獲賠二十五萬，終審裁判的發出也宣告了達利集團本次商標維權成功。從網上檢索到的相關企業信息來看， 達利集團旗下品牌分散廣泛，在品牌宣發上一直富有新意且很捨得投入，其達利園品牌的廣告詞「團團圓圓達利園」便足夠深入人心。
  • 「紅色鞋底」竟是商標?知名鞋履品牌Louboutin在印度成功維權
    這些年Christian Louboutin的維權官司就打了不少。最近，Christian Louboutin的「紅色鞋底」商標在印度成功維權。印度德裡高等法院認定Louboutin的「紅色鞋底」商標為知名商標，侵權者需支付107萬盧比(約合人民幣11萬元)的賠償，並針對幾家印度鞋類銷售商發布了長期禁令。
  • 繼New Balance後,又一品牌維權成功?
    近年來，各大運動品牌紛紛進駐中國市場，並取得了不錯的成績。與此同時，部分品牌卻備受山寨困擾，紛紛打響品牌保衛戰。繼New Balance告贏NEW·BARLUN後，近期，又一知名運動名牌安德瑪（Under Armour）在中國維權成功。
  • 維權成功,上海山寨Supreme倒閉
    早前有消息報導指出位於紐約的 Supreme 終於在中國維權成功，其品牌標誌Supreme Logo的商標之戰告一段落，而位於上海核心商業區淮海中路上的 Supreme Italia 中國上海店鋪將被永久關閉。
  • 網購遇糾紛咋維權?
    食品類網購容易起糾紛　　《報告》顯示，2017年以來，全國網上零售額呈逐年上升趨勢，但每億元零售額糾紛案件量呈先下降後波動走勢。對此，中國司法大數據研究院社會治理研究中心主任李俊慧分析：「一方面，網上零售總額逐年上升，但並未出現網絡購物合同糾紛案件量逐年上升的走勢，說明網絡購物消費環境呈現向好趨勢。
  • 繼喬丹維權後,新百倫告紐巴倫獲賠千萬,中國品牌未來在哪?
    其實除了國外的運動品牌發展得不錯之外，受到很多消費者的青睞。近些年來，很多中國的運動品牌也慢慢發展起來。很多中國消費者也從國外的品牌轉到國內的運動品牌。像中國的李寧、安踏、特步、回力以及喬丹都很受歡迎。值得一提的是，中國喬丹被NBA球星麥可.喬丹指控沒有在本人的允許下，私自盜用了他的名字，侵犯了他的姓名權。
  • New Balance勝訴,正版維權的「大確幸」
    這意味著New Balance在商標的漫長維權路上取得了小小的成功，可喜可賀。繼麥可·喬丹和茶顏悅色等之後，又一家品牌在維權路上邁出成功的一小步，同時，這也是中國商業社會中法律體系朝著完善邁進的一小步。
  • 【以案說法】「火吧」商標遭侵權 公證取證助維權
    原標題：【以案說法】「火吧」商標遭侵權 公證取證助維權　　「火吧」是蘭州火吧餐飲文化有限公司於2006年7月28日在國家工商行政管理總局商標局註冊的商標，並於2016年7月27日前進行了商標續展註冊。
  • 潮牌Supreme的維權故事,服裝行業的啟示錄
    文 | 阿木繼麥可·喬丹打贏中國喬丹商標侵權案、New Balance勝訴New Barlun之後，來自美國紐約的街頭潮牌Supreme的維權打假行動也初現成效。（中國商標網：Supreme商標申請量）正如Supreme官方在INS所說，商標註冊成功「可能是讓Supreme在中國開設旗艦店的第一步」，但在往後的品牌運營、打假維權上恐怕還有更長的路要走。
  • 品牌「法國公雞」樂卡克開始網絡維權
    品牌「法國公雞」樂卡克開始網絡維權2011/4/29/14:22來源：中國品牌服裝網    【慧聰服裝網】近日，知名運動品牌「法國公雞」樂卡克在北京就團購網站「嘀嗒團」涉嫌銷售假冒樂卡克產品一事正式表態
  • I.T旗下Baby Milo維權3年終成功,世界智慧財產權日我們拒絕山寨
    畢竟，這可能與我們的生活都有關係，如果不注意，你買到的可能就是假貨或者山寨品牌。8年維權路，飛人喬丹終於贏了喬丹是人們心中的「籃球之神」，一直被冠以「飛人」的稱號，其logo的經典形象來源於，1991年時麥可喬丹在芝加哥公牛對陣洛杉磯湖人籃球賽上，完成了一次沒有助跑的原地跳躍，並扣籃成功。
  • 十年「喬丹案」終改判:喬幫主真的維權成功了嗎?
    以本案為例，喬丹體育將麥可·喬丹的姓名用於自己旗下運動品牌的商標註冊，借飛人喬丹之名打響品牌知名度，構成對喬丹人格標識的商業利用。最高法的最終判決對喬丹的姓名權加以保護，否定了喬丹體育未經授權的商業利用行為之合法性，該判決的法律依據和所傳遞的姓名權保護條件值得探討。
  • 商標註冊成功!這個美國品牌在中國翻身了!
    而正牌Supreme在中國的商標註冊又邁入了新一階段，這預示著，這個美國品牌大戰山寨取得了階段性的勝利。當Supreme成為一種潮流Supreme是結合滑板、Hip-hop等文化並主要以滑板為主的美國街頭服飾品牌，本意是最高、至上的，誕生於1994年美國紐約曼哈頓。
  • 【世界智慧財產權日·典型案例】遭遇「高仿」,如何維權?
    近年來餐飲行業商標搶註侵權現象頻繁發生尤其眾多「網紅」品牌爆紅後大街小巷迅速崛起眾多同名「高仿店」不僅消費者難以分辨加盟商也是一頭霧水遭遇「高仿」商標註冊人如何合法維權案例二原告A公司與被告B飲食店侵害商標權糾紛一案【基本案情】C品牌註冊商標，註冊人為C食品有限公司，註冊日期為2012年1月，核定使用商品為第43類：餐館、自助餐館、餐廳等。