【世界智慧財產權日·典型案例】遭遇「高仿」,如何維權?

2020-12-21 澎湃新聞

【世界智慧財產權日·典型案例】遭遇「高仿」，如何維權？

2020-04-24 17:12 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務

今年4月26日將迎來

第20個世界智慧財產權日

為加強智慧財產權宣傳普及

提升全社會智慧財產權意識

營造良好的智慧財產權文化氛圍

即日起我院將篩選

智慧財產權保護典型案例進行發布

通過具體案例

向社會公眾普及智慧財產權小知識

近年來

餐飲行業商標搶註

侵權現象頻繁發生

尤其眾多「網紅」品牌爆紅後

大街小巷迅速崛起眾多同名「高仿店」

不僅消費者難以分辨

加盟商也是一頭霧水

遭遇「高仿」

商標註冊人如何合法維權？

案例二

原告A公司與被告B飲食店侵害商標權糾紛一案

【基本案情】

C品牌註冊商標，註冊人為C食品有限公司，註冊日期為2012年1月，核定使用商品為第43類：餐館、自助餐館、餐廳等。2005起該品牌多次獲得各行業組織授予的獎項及榮譽，2014年4月，C食品有限公司授權原告A公司在中國大陸地區獨佔使用其註冊商標。

2016年5月，原告A公司發現，被告B飲食店餐廳的兩處大門上方、收銀臺外側、等餐牌、餐廳外部廚窗等處，均使用了C品牌字樣。原告認為被告擅自使用「C品牌」標識的行為已侵犯其享有的註冊商標權利。故訴至法院要求被告停止侵犯原告享有的註冊專用權的「C品牌」圖文組合註冊商標；並賠償經濟損失10萬元，維權費用1萬元。

被告B飲食店辯稱：被告在經營中僅僅使用了「C品牌」中兩個漢字，在意義上完全屬於兩種類型、不會構成近似，依據相關公眾的辯識能力不會產生混淆結果。且被告門店位置較偏、經營範圍較小，原告訴請賠償數額過高，故請求法院駁回原告的訴請。

【法院判決】

玄武法院判決，被告B飲食店賠償原告A公司經濟損失109300元。

被告上訴至南京市中級人民法院後，雙方達成調解協議，被告分兩期賠償原告8萬元。

【裁判理由】

依照《中華人民共和國商標法》第五十二條第（一）項、第（二）項，第五十六條，六十三條第三款，《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條，第十六條，第十七條，C食品有限公司已明確給予原告「C品牌」註冊商標的使用授權，被告在經營餐飲門店期間，未經作為權利人的原告許可，擅自在經營場所中的店招門頭、店內裝潢以及經營用品上，突出性的使用與「C品牌」字樣完全相同的文字標識，容易導致一般消費者混淆快餐服務的具體來源，依照商標法律規定原告的行為已經構成侵權，應當承擔停止侵權、賠償經濟損失等民事責任。

關於賠償經濟損失的數額。被告於2014年核准開業至今，快餐門店位於某商業集聚區域，地段較為繁華、人流量比較大，快餐經營規模較大。審理中，被告未能提供證據證明，其日常經營的具體收入以及利潤數額。故在綜合考慮與涉案侵權有關的上述因素，以及原告為了維權而支付的鑑定、律師等費用後，本院認為，原告要求被告賠償經濟損失10萬元以及維權費用9300元的主張，符合已查明的事實和法律規定，本院予以支持。

知產庭副庭長陳文軍

【法官說法】

近年來，餐飲行業商標搶註、侵權現象頻繁發生，不僅消費者難以分辨，加盟商也是一頭霧水，許多商標的權利人苦不堪言。一些不法分子，企圖規避法律，在相同或近似商品或服務上，使用與某知名商品、服務相同或類似的包裝裝潢、商標等，達到魚目混珠的目的，其行為不僅是對企業在先權利的損害，同時也嚴重損害了廣大消費者的合法權益。

我國商標法規定，經商標局核准註冊的商標，為註冊商標，包括商品商標、服務商標和集體商標、證明商標等。商標註冊人享有商標專用權，受到法律保護。想要合法維權，首先要重視商標的註冊工作，除了「早」還要「全」，即將與品牌相關的所有相似商標都予註冊。從而使得仿冒和山寨行為失去法律基礎，無法形成大規模的抄襲和模仿。

在商標侵權訴訟中，最重要的就是搜集侵權行為違法證據。俗話說，打官司就是打證據。只有證據充分，才有利於法院準確、快速的認定侵權事實，打擊商標侵權行為。周密調查、全面搜集證據材料是打擊侵權行為並獲得成功的重要前提和保障。需搜集的證據包括：1.被侵權人在先權力證明(包括商標註冊證等)；2.被侵權人的產品樣本；3.侵權產品的樣本；4.購買侵權產品的發票、相片等證據。