關於向國外送達民事或商事司法文書和司法外文書公約

2020-12-26 中國人大網

關於向國外送達民事或商事司法文書和司法外文書公約

        (1965年11月15日訂於海牙)

        目錄
        第一章    司法文書
        第二章    司法外文書
        第三章    一般條款
        本公約締約國,
        希望創立適當方法,以確保須予送達到國外的司法文書和司法外文書在足夠的時間內為收件人所知悉,
        希望通過簡化並加快有關程序,改進為此目的而進行相互司法協助的體制,
        為此目的,茲決定締結一項公約,並議定下列各條:
        第一條
        在所有民事或商事案件中,如有須遞送司法文書或司法外文書以便向國外送達的情形,均應適用本公約。
        在文書的受送達人地址不明的情況下,本公約不予適用。
        第一章    司法文書
        第二條
        每一締約國應指定一個中央機關,負責根據第三條至第六條的規定,接收來自其它締約國的送達請求書,並予以轉遞。
        每一締約國應依其本國法律組建中央機關。
        第三條
        依文書發出國法律有權主管的當局或司法助理人員應將符合本公約所附範本的請求書送交文書發往國中央機關,無須認證或其它類似手續。
        請求書應附有須予送達的文書或其副本。請求書和文書均須一式兩份。
        第四條
        如中央機關認為該請求書不符合本公約的規定,應及時通知申請者,並說明其對請求書的異議。
        第五條
        文書發往國中央機關應按照下列方法之一,自行送達該文書,或安排經由一適當機構使之得以送達:
        (一)按照其國內法規定的在國內訴訟中對在其境內的人員送達文書的方法,或
        (二)按照申請者所請求採用的特定方法,除非這一方法與文書發往國法律相牴觸。
        除本條第一款第(二)項規定外,均可通過將文書交付自願接受的收件人的方法進行送達。
        如依上述第一款送達文書,則中央機關可要求該文書以文書發往國的官方文字或其中之一寫成,或譯為該種文字。
        依本公約所附格式填寫的請求書中包括被送達文書概要的部分應連同文書一併送達。
        第六條
        文書發往國中央機關或該國為此目的可能指定的任何機關應依本公約所附範本格式出具證明書。
        證明書應說明文書已經送達,並應包括送達的方法、地點和日期,以及文書被交付人。如文書並未送達,則證明書中應載明妨礙送達的原因。
        申請者可要求非中央機關或司法機關出具的證明書由上述一個機關副署。
        證明書應直接送交申請者。
        第七條
        本公約所附範本的標準欄目均應用法文或英文寫成,亦可用文書發出國的官方文字或其中之一寫成。
        相應空格應用文書發往國文字或法文或英文填寫。
        第八條
        每一締約國均有權直接通過其外交或領事代表機構向身在國外的人完成司法文書的送達,但不得採用任何強制措施。
        任何國家均可聲明其對在其境內進行此種送達的異議,除非該文書須送達給文書發出國國民。
        第九條
        此外,每一締約國有權利用領事途徑將文書送交另一締約國為此目的指定的機關,以便送達。
        如有特別情況需要,每一締約國可為同一目的使用外交途徑。
        第十條
        如送達目的地國不表異議,本公約不妨礙:
        (一)通過郵寄途徑直接向身在國外的人送交司法文書的自由;
        (二)文書發出國的司法助理人員、官員或其他主管人員直接通過送達目的地國的司法助理人員、官員或其他主管人員完成司法文書的送達的自由;
        (三)任何在司法程序中有利害關係的人直接通過送達目的地國的司法助理人員、官員或其他主管人員完成司法文書的送達的自由。
        第十一條
        本公約不妨礙兩個或更多締約國達成協議,允許採用上述各條所規定的遞送途徑以外的途徑,特別是通過其各自機關直接聯繫的途徑,以便送達司法文書。
        第十二條
        發自締約一國的司法文書的送達不應產生因文書發往國提供服務所引起的稅款或費用的支付或補償。
        申請者應支付或補償下列情況產生的費用:
        (一)有司法助理人員或依送達目的地國法律主管人員的參與;
        (二)特定送達方法的使用。
        第十三條
        如果送達請求書符合本公約的規定,則文書發往國只在其認為執行請求將損害其主權或安全時才可拒絕執行。
        一國不得僅根據下列理由拒絕執行,即:依其國內法,該國主張對該項訴訟標的專屬管轄權,或其國內法不允許進行該項申請所依據的訴訟。
        在拒絕執行的情況下,中央機關應迅速通知申請者,並說明拒絕的理由。
        第十四條
        在為了送達而遞送司法文書的過程中可能產生的困難,應通過外交途徑解決。
        第十五條
        如須根據本公約向國外遞送傳票或類似文書,以便送達,而被告沒有出庭,則在確定以下情況之前,不得作出判決:
        (一)該文書已依文書發往國的國內法所規定的在國內訴訟中對在其境內的人送達文書的方法予以送達;或
        (二)該文書已依本公約規定的其它方法被實際交付被告或其居所。
        並且,在上述任何一種情況下,送達或交付均應在能保證被告進行答辯的足夠時間內完成。
        每一締約國均可聲明,只要滿足下述條件,即使未收到送達或交付的證明書,法官仍可不顧本條第一款的規定,作出判決:
        (一)已依本公約所規定的一種方法遞送該文書;
        (二)法官根據具體案件認為自遞送文書之日起不少於六個月的適當期間已滿;
        (三)儘管為獲取證明書已通過文書發往國的主管機關盡了一切合理的努力,但仍未收到任何種類的證明書。
        雖有上述各款規定,法官仍可在緊急情況下決定採取任何臨時性或保護性的措施。
        第十六條
        如須根據本公約向國外遞送傳票或類似文書,以便送達,且已對未出庭的被告作出敗訴判決,則在滿足下述條件的情況下,法官有權使被告免於該判決因上訴期間屆滿所產生的喪失上訴權的效果:
        (一)被告非因自己的過失,未能在足夠期間內知悉該文書,以便提出答辯,或未能在足夠期間內知悉該判決,以便提起上訴,並
        (二)被告對該案的實質問題提出了表面可以成立的答辯理由。
        被告只能在其知悉該判決後的合理期間內提出免除喪失上訴權效果的申請。
        每一締約國均可聲明對在該聲明中所指明的期間屆滿後提出的申請不予受理,但這一期間在任何情況下均不得少於自判決之日起的一年。
        本條不適用於有關人的身份或能力的判決。
        第二章    司法外文書
        第十七條
        締約一國的機關和司法助理人員發出的司法外文書可依本公約的方法並按照本公約各條規定遞送到締約另一國,以便送達。
        第三章    一般條款
        第十八條
        每一締約國除指定中央機關外,還可指定其它機關,並應確定這些機關的主管範圍。
        但在任何情況下,申請者均有權將請求書直接送交中央機關。
        聯邦制國家有權指定一個以上的中央機關。
        第十九條
        只要締約國的國內法允許使用上述各條規定之外的其它方法遞送來自國外的文書,以便在其境內送達,本公約不影響此類規定。
        第二十條
        本公約不妨礙兩個或更多的締約國達成協議,以免除下列規定的適用:
        (一)第三條第二款關於須予遞送的文書必須一式兩份的要求;
        (二)第五條第三款和第七條關於文字的要求;
        (三)第五條第四款的規定;
        (四)第十二條第二款的規定。
        第二十一條
        每一締約國均應在其交存批准書或加入書時或在此之後,就下述事項通知荷蘭外交部:
        (一)根據第二條和第十八條指定的機關;
        (二)根據第六條指定的有權出具證明書的機關;
        (三)根據第九條指定的有權接收通過領事途徑遞送的文書的機關。
        適當時,每一締約國還應通知荷蘭外交部:
        (一)對使用第八條和第十條所規定的遞送方法所提出的異議;
        (二)根據第十五條第二款和第十六條第三款所作出的聲明;
        (三)對上述指定、異議和聲明的任何修改。
        第二十二條
        如本公約當事國亦為1905年7月17日和1954年3月1日訂於海牙的兩個《民事訴訟程序公約》或其中之一的締約國,則本公約應在這些國家之間取代上述兩公約第一條至第七條的規定。
        第二十三條
        本公約不應影響1905年7月17日訂於海牙的《民事訴訟程序公約》第二十三條和1954年3月1日訂於海牙的《民事訴訟程序公約》第二十四條的適用。
        但只在使用與上述公約規定一致的聯繫方法時才應適用這些條款。
        第二十四條
        1905年和1954年公約當事國之間締結的補充協定應被認為同樣適用於本公約,除非上述當事國另有協議。
        第二十五條
        在不損害第二十二條和第二十四條規定的情況下,本公約不損及締約國已經或將要成為當事國並含有本公約所規定事項的條款的其它公約。
        第二十六條
        本公約應開放供出席海牙國際私法會議第十屆會議的國家籤署。
        本公約須經批准,批准書應交存荷蘭外交部。
        第二十七條
        本公約自第二十六條第二款所指的第三份批准書交存後的第六十天起生效。
        對於此後批准本公約的籤署國,本公約自其交存批准書後的第六十天起對其生效。
        第二十八條
        在本公約依第二十七條第一款規定生效後,任何未出席海牙國際私法會議第十屆會議的國家均可加入本公約。加入書應交存荷蘭外交部。
        如該加入書交存前已批准本公約的國家在荷蘭外交部將這一加入行為通知該國之日後六個月期間內並未通知荷蘭外交部表示異議,則本公約對該加入國生效。
        如未提出任何異議,則本公約自前款所指的最後期間屆滿後下個月的第一天起對該加入國生效。
        第二十九條
        任何國家均可在籤署、批准或加入時聲明,本公約應擴展適用於其為之負責國際關係的全部領土,或其中一個或幾個部分。這類聲明自本公約對有關國家生效之日起發生效力。
        在其後任何時候,此類擴展適用事項均應通知荷蘭外交部。
        本公約自前款所指的通知發出後第六十天起對擴展適用通知中所提及的領土生效。
        第三十條
        本公約自依第二十七條第一款規定生效之日起五年有效,即使對後來批准或加入本公約的國家亦如此。
        如未經通知退出,本公約應每五年自動展期一次。
        任何退出通知均須在五年期滿的至少六個月前通知荷蘭外交部。
        這類退出通知可僅限於適用本公約的某些領土。
        此項退出通知只對通知退出的國家有效。本公約對其它締約國應繼續有效。
        第三十一條
        荷蘭外交部應將下述事項通知第二十六條所指的國家以及已依第二十八條加入本公約的國家:
        (一)第二十六條所指的籤署和批准;
        (二)本公約依第二十七條第一款生效的日期;
        (三)第二十八條所指的加入及其生效日期;
        (四)第二十九條所指的擴展適用及其生效日期;
        (五)第二十一條所指的指定、異議和聲明;
        (六)第三十條第三款所指的退出通知。
        下列籤署人經正式授權,籤署本公約,以昭信守。
        1965年11月15日訂於海牙,用英文和法文寫成,兩種文本同一作準。正本一份,存於荷蘭政府檔案庫。經證明無誤的副本應通過外交途徑送交出席海牙國際私法會議第十屆會議的各國。
        (譯自公約英文作準文本)

相關焦點

  • 【實用必藏】《民法典》所有配套司法文件及司法解釋都在這裡了
    ☞ 民 法 典民法典配套司法文件最高人民法院印發《關於修改〈民事案件案由規定〉的決定》的通知【法〔2020〕346號】最高人民法院關於印發修改後的《民事案件案由規定》的通知【法〔2020》擔保制度的若干規定(附:劉貴祥答記者問)【法釋〔2020〕28號】最高人民法院關於廢止部分司法解釋及相關規範性文件的決定【法釋〔2020〕16號】☞ 集中發布-民事類27件【法釋〔2020〕17號】最高人民法院關於在民事審判工作中適用《中華人民共和國工會法》若干問題的解釋最高人民法院關於審理礦業權糾紛案件適用法律若干問題的解釋
  • 千裡走單騎——首次司法送達「閃電72小時」|匯公證
    面對這一終極大招,最終,該單位相關人員只能無奈在送達回執上籤下了字。馬到功成——完美大結局送達完成後,徐匯公證處向徐匯法院出具了《送達報告》,記錄本次送達情況,同時將送達過程中的攝像及錄音通過「匯存」區塊鏈電子數據平臺存證,形成《存證證明書》附卷備查,有力保障了徐匯法院如期開庭審理這兩批案件。
  • 蜀山法院設立綜合送達中心,打造司法送達新模式!
    蜀山法院設立綜合送達中心,打造司法送達新模式!綜合送達中心採用線上和線下相結合的模式運行。其中,線上平臺運用全國法院統一電子送達平臺配合進行,優先通過送達平臺電話聯繫受送達人,並根據需求通過簡訊、電子郵件等「線上」送達方式向受送達人推送法律文書,實時反饋送達狀態並實現全程留痕、歸檔。如未能成功送達,則由線下送達組採取郵寄、現場送達等送達方式為輔,公告送達方式託底的集約化、智能化、規範化送達模式,視情況制定最佳送達方案,破解送達難題。
  • 人民法院司法改革案例選編(八)
    審判(執行)組對接審執團隊,由後者甄別案件繁簡難易程度,外包人均據此分別進行排期、製作應訴文書與送達工作,法官根據排期與送達情況予以調解、審理、裁決;執行員制定執行方案,外包崗根據方案開展通用文書草擬、拍賣輔助、節點提示等工作,案款由執行員負責發放確認。案件報結後,外包方收回卷宗,統一整理並掃描歸檔。
  • 簡出效率,簡出質量 —— 洛陽法院民事訴訟程序繁簡分流試點改革...
    從制度設計層面來講,此次試點事項是對現行《中華人民共和國民事訴訟法》部分規定的突破和創新,核心任務在於通過充分發揮試點對全局改革的示範、突破、帶動作用,進一步檢驗制度設計的可行性和妥當性,為未來完善民事訴訟制度、推動民事訴訟法修改奠定基礎。我市作為改革試點,可以在民事訴訟程序改革方面先行先試,有效擴大洛陽司法工作在全國的影響力。
  • 司法調研|司法確認程序風險防範機制研究
    雖然司法確認程序為此提供了相應的救濟渠道,但由此導致的程序空轉和救濟成本,無疑與司法確認程序追求的高效便捷目標相違背。以民事訴訟程序繁簡分流改革試點為契機,江蘇省蘇州市吳中區人民法院相關課題組調研了司法確認程序可能引發的風險,並在符合制度理性的基礎上提出可行的防範機制。
  • 寬城區法院破解「送達難」再出新招 巧用淘寶阿里旺旺雲送達
    近日,長春市寬城區法院利用淘寶阿里旺旺完成了一起案件的法律文書送達工作,有效縮短了訴訟時長,提高了司法效率,為當事人帶來了優質、高效的司法體驗。原告周某訴被告某商貿公司網絡購物合同糾紛一案,法院根據周某提供的被告地址和其工商登記地址對被告進行開庭傳票、起訴狀等法律文書郵寄送達,均被拒收。
  • 【部門建議】當前民商事審判中存在的問題及建議
    主要表現在庭審時合議庭成員未全部到庭參加庭審、中途離開,變更合議庭成員未及時通知相關人員、未重新開庭,指定的舉證期限短於法律規定,未向當事人釋明舉證的權利和可能承擔的不利後果,對當事人提交的證人證言未告知證人須出庭作證及出庭時間,未及時送達法律文書,未在法定審限內裁判等,這些程序問題嚴重影響法院裁判的公正性、權威性和公信力。
  • 做好改革「加減乘除」四則運算 不斷提升司法效能 ——蔡甸法院...
    減少合議庭制度 強化獨任制在司法確認中的運用真沒想到,兩年的糾紛,到法院來一天就解決了,而且程序這麼簡單,當天就能夠司法確認,太方便了!」申請人很感謝法院的高效流程——5月18日,一起關於買賣合同的司法確認案件,由立案庭方雯法官獨任審理。
  • 理解和適用新民事證據司法解釋的幾個重點問題(附《民事證據規定...
    2001 年公布的最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱 2001 年《民事證據規定》)是我國第一個關於訴訟證據的司法文件,對於當事人實體權利和訴訟權利的保護、民事審判和民事訴訟實踐的發展,以及民事訴訟證據和民事訴訟法學研究的進步,起到了十分積極的作用,產生了非常深遠的影響。
  • 「20、30、40」 內地與香港司法協助安排再升級
    最高人民法院副院長楊萬明解釋說,《補充安排》規定申請認可和執行仲裁裁決的範圍依據請求方的法律確定,以開放包容的態度,實現兩地規則銜接、機制對接;規定仲裁裁決作出後、裁定執行前的保全措施,與2019年生效的《關於內地與香港特別行政區法院就仲裁程序相互協助保全的安排》一起,實現了涉仲裁保全措施的全流程覆蓋;明確當事人可同時向兩地法院申請執行仲裁裁決,切實暢通執行路徑
  • 遼寧城投集團參加中國仲裁法學研究會2020年會暨仲裁與司法論壇
    中國仲裁法學研究會會長、中國國際貿易促進委員會黨組成員、副會長盧鵬起出席會議,並代表中國仲裁法學研究會,向蒞臨會議和在雲端參會的各位領導、專家、會員表示歡迎,向長期以來對中國仲裁法學研究會工作給予指導、幫助和大力支持的中國法學會、司法部、最高人民法院、全國人大法工委等有關部門單位,表示衷心感謝和崇高敬意。
  • 最高法舉行貫徹實施民法典全面完成司法解釋清理和首批司法解釋...
    習近平總書記在中央政治局就「切實實施民法典」舉行第二十次集體學習時強調,要切實推動民法典實施,以更好推進全面依法治國、建設社會主義法治國家,更好保障人民權益,並對加強民事司法工作、提高辦案質量和司法公信力、及時完善相關民事司法解釋、統一民事法律適用標準等提出明確要求。
  • 公序良俗司法應用之法理分析:功能、理據與實證機制
    由於「雖然案例生動豐富、不拘形式,但是對案例的輿論判斷與司法判決都需要以語言形式展開,而司法判決本身更是以文本形式出現的論證闡述」,因此,司法裁判文書是研究公序良俗司法應用的有效材料。為了更加直觀地研究公序良俗在司法裁判中的應用現狀,筆者對2005年至2018年的司法裁判文書進行了採樣和分析,大致情況如下。
  • 【基層動態】蜀山法院| 自主更新電子卷宗模板,精準推進電子送達
    (暫行)》整合送達文書內容,更新系統電子訴訟文書,為進一步擴大電子送達的適用範圍,穩步推進繁簡分流工作細化,推動民事送達全在線、無紙化落實奠定了基礎。01刪舊增新,整合訴訟文書內容隨著繁簡分流工作的不斷深入推進,蜀山法院根據案件辦理的實際需要,結合最近出臺的文件,對原有受理通知書、舉證通知書、開庭傳票、地址確認書、送達回證等常用司法文書進行更新,製作模板,增添了在線庭審、在線送達、簡易程序告知書、簡易程序告知書等內容。
  • 最高法統一修改十八件執行類司法解釋的決定【法釋〔2020〕21號...
    屬於進口貨物的,人民法院應當向我國進口國(邊)境站、到貨站或有關部門送達裁定書副本和協助執行通知書;屬於出口貨物的,在貨物發送前應當向發貨站或有關部門送達,在貨物發送後未出我國國(邊)境前,應當向我國出境站或有關部門送達。
  • 論法律學說的司法運用
    (62)下文根據案件類型對樣本裁判文書進行整理和歸納分析。  (1)民事案件中法律學說的運用  在民事案件中,法官運用法律學說的案例較多,樣本裁判文書有231份(佔比86.19%)。根據法律學說的實際作用,民事案件樣本裁判文書可以類型化為以下幾種情況:一是關於概念的理解與適用。如在某商標代理糾紛案中,法官為了解釋「欺詐行為」,特意運用佟柔的學說進行解釋。(63)二是關於法律條文的含義。如在某合同糾紛中,法官發現對於擔保物的存續期間條文該如何理解,我國《擔保法》沒有規定。法院運用《中華人民共和國物權法條文理解與適用》對《物權法》第二百零二條的解釋進行理解。
  • 適勢求是:堅持司法為民公正司法
    民法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法等各項基本法律制度不斷修訂完善,審判、檢察、監察和行政執法制度以及律師、公證、仲裁、調解制度不斷健全,全面依法治國在黨的集中統一領導下有序推進。二是堅持全面深化司法體制改革,加強人權法治保障,切實維護產權和市場競爭秩序,堅決開展掃黑除惡專項鬥爭,推動法治中國建設和平安中國建設有機結合,為經濟社會發展奠定堅實法治基礎。
  • 合同解除權行使「合理期限」之司法認定
    基於36份裁判文書的現狀分析,我國司法實踐中就合同解除權行使期限的認定存在合理期限裁判尺度不一、漏洞補充方法運用不當、司法認定因素不明等問題。其二,關於合同解除權行使期限的性質認定,裁判普遍將合同解除權行使期限認定為除斥期間,受除斥期間的限制,但有些裁判也同時以訴訟時效作為參照,認為解除權行使期限超過訴訟時效的,因而也超過合同解除權行使的合理期限,使得解除權消滅。其三,區分商事交易與民事交易中的合同解除權行使期限認定。比如股權轉讓合同的解除權,從合同履行情況和商法的價值理念出發,傾向於短期的合同解除權行使期限。
  • 違規幹預和插手司法活動行為與司法工作人員相關瀆職犯罪行為如何...
    司法工作人員徇私枉法、民事枉法裁判、執行判決裁定失職或濫用職權、私放在押人員以及徇私舞弊減刑、假釋、暫予監外執行的案件,就是其中重點查辦案件。黨紀處分條例中的違規幹預和插手司法活動行為與上述犯罪行為應該如何界定?  這裡,我們一起來分析解答這個問題。  什麼是違規幹預和插手司法活動行為?