Max每日一油大白篇3：面對懷疑
最近網上經常流傳著這樣的文章，個人覺得有必要解讀一下，避免謬種流傳、貽笑大方……
很多人看了這些文章，首先讚賞這些「正義人士」的慷慨激昂，說得義憤填膺，罵得酣暢淋漓，扒得體無完膚，否得一無是處，嚇得人人自危，傳得狼煙四起……
可是，這並不是客觀的啊？！曾經對於芳香療法，我們也有著深深的懷疑與不解，關鍵在中國並沒有精油芳香療法的傳統，或者說精油一直沒有被很廣泛的普及。
精油療法起源於五千年前，古埃及人對於精油香膏的提煉與應用，這是一門古老而又全新的學問。筆者在國內曾經試著找尋很多有關於芳香療法原理的書籍，但是真的是寥寥無幾。
路漫漫，吾將上下求索，於是到了國外，在國際上久負盛名的自然療法大學進修了《芳香學》、《精油學》、《芳香化學》等很多科目。突然發現，這門學問在中國是沒有基礎的。
個人也曾找到自己的中國的大學老師們，看看有沒有機會合作？老師們最終的結論是：沒有對口專業。那這門對於中國全新的科學是不是值得誇讚或批判？這需要慎重，絕不可以盲目的喊萬歲或打倒。
從這個角度上，這篇文章就有些以偏概全了，我們來舉舉例子：
首先這個觀點是正確而且非常重要的，精油不是藥，不可以宣稱療效。高等級的天然精油適合所有人，在正確的計量、濃度、頻率下使用。簡單說來，高等級的天然精油可以被所有人使用，而非僅僅是病人，因此不能說精油可以治療疾病。然而越來越多的醫院正在引入精油作為輔助手段也是不爭的事實。
其次，文章作者對於直銷的盲目否定與排斥。大家討厭什麼樣的直銷？吹牛～拉人頭～有奇蹟～賺大錢～然而是不是直銷這個模式就是錯的？既然是錯的為什麼國家立法？為什麼國內很多著名的老字號也取得了直銷牌照？看來不是直銷錯了。很可能是做直銷的人錯了，使得人們也跟著有了錯誤的印象。
還有，指名點姓的破口大罵。從對於精油的懷疑，對於芳香學的否定，直接上升為對於精油品牌的攻擊。請問，你有沒有言過其實了？現代芳香學體系也形成了百年，諸君為什麼不研究一下就直接否定？
還有，用化學專家的身份否定天然有機化學。化學誕生了250年，人們對於天然芳香有機化學還是知之甚少。就像人工合成的薄荷腦只能是右旋一個道理，天然的有機物是無法用化學專業完全解讀的。也就是說你可以合成類似雞蛋的東西，但是沒有生命……
有關FDA的「警告」，不知道有誰親身經歷了這件事。2014年9月我正好在美國經歷了FDA「警告」這件事。但是這說明了什麼？有誰還有後續報導？
什麼是FDA？美國藥物食品安全管理局。這是一個備案制的組織。不存在FDA認證，只需要備案，然而多特瑞的精油在FDA是通過美國藥物食品安全管理局的GRAS備案，美國也做了相應的實驗與各種測試。因此在進口中國時才會有食品添加劑的背書。如此一來是不是把中華人民共和國出入境檢驗檢疫法規也同時否定了？
有關FDA對多特瑞的後續跟蹤是：2016年9月，美國鹽湖城的精油研討會上，FDA達成了與指定品牌的雙方諒解備忘錄。在美國，指定品牌是可以使用醫療詞彙的，且全世界最大的精油醫院正在建設中……
還有就是各種跟帖也非常有意思：
看了這些只能說：芳香教育確實處於啟蒙階段，絕大多數人並不了解。人們很容易的對於自己不了解的事情評判。但是這並不是客觀的呀？！
這篇文章的攻擊不僅僅攻擊了精油，還攻擊了芳香學；
不僅僅攻擊了傳銷，還以偏概全的否定了這種銷售方式。
一個品牌知名度上去了，譽滿天下必謗滿天下。
所以說網絡憤青和小農意識的人：經不起誘惑，看不慣發展，受不起挫折，享不起清福，容不得變化，忍不住清貧，受不了平凡，幹不了大事……
只要你做生意，就有人罵你奸商；
只要你當老師，就有人罵你誤人子弟；
只要你做慈善，就有人罵你偽善；
只要你當人類，就有人罵你，因為他看不慣所有人，特別是他自己。
最後，精油俠Max引用伏爾泰先生的話：我不同意你的說法，但是我誓死捍衛你說話的權利。