昨天，世超刷到了一條，讀完握緊拳頭的新聞。。。
福島核電站事故大家應該都知道，發生於 2011 年 3 月，事故級別為最嚴重的第 7 級，跟車諾比事故同級。
近期日本媒體報導，日本政府基本決定將福島核電站的核廢水排放入海，最快這個月敲定 ↓ ↓
看完這條新聞，世超產生了不少困惑。
最直接的，排入海洋真的靠譜麼？會不會對人類產生危害？
真就像日本說的那樣，將核廢水排入海洋，全人類為他們買單，是他們唯一的辦法？
還有，這核廢水特麼哪來的，還源源不斷？
2019 年就儲存了大約 112 萬噸核廢水，每年以每年 5 - 8 萬噸的速度增加 ↓ ↓
剛好世超有個朋友是學核物理的，她還有同學在核電站工作，我找他們聊了聊，應該能幫大家進一步了解這件事。
咱們先從一切的源頭核廢水的來源說起。
福島核電站事故發生後，堆芯仍然有巨大的衰變熱，需要注水進行冷卻降溫，這也就構成了核廢水的第一個來源：冷卻水。
但大家應該都能想到，被汙染了又不影響製冷，完全可以循環利用啊！
2011 年 7 月，福島核電站就搞定了核汙水的循環冷卻 ▼
再加上幾年過去，核反應堆應該已經冷卻，理論上已經不需要冷卻水了，所以這些越來越多的核廢水到底是哪裡來的？
這主要是因為福島核電站臨海、地勢低，地下水不斷匯聚往堆裡流。這一泡，核廢水就變多了。
當年福島第一核電站在汙染水對策裡就說，每天約有 100 - 200 噸這樣的 「 地下水 」 會流入事故的反應堆建築物裡。
2016 年公布的數據▼
原本他們用水罐把這些水都存了起來，但隨著越積越多，福島存不住了，準備排放入海。
有些人可能會好奇，海洋裡有那麼多水，這些核廢水對於海洋微不足道啊，稀釋掉了還有啥關係？
你想啊，濃度是變低了，但核廢料的放射性毒性的演變時間太長了啊，而且它們會被海洋生物吸收、富集，最後匯聚到食物鏈的頂端人類體內。
所以福島核電站還特地說明，他們向海洋排放是經過無害化處理過的廢水，基本沒影響。。
在這個過程中，他們使用的是多核素去除裝置（ ALPS），這玩意以吸附為主工藝，說是能將氚以外的其餘 62 種核素的濃度降至排放限值以下 ~
如果真像他們說的那樣，福島核廢水經過處理後，放射性物質的含量真的很低了，那麼的確可以認為沒啥影響了。
雖然還有氚，但用整個大海來稀釋的話，其中氚的含量應該可以接受（不過稀釋是一個過程，有些地方濃度... ）。
但，問題是，誰能夠確定他們處理到了什麼程度？
今年 8 月份，Science 雜誌上發表了一篇文章，表示基於東京電力在 2019 年年底提供的數據，福島核廢水中仍然含有多种放射性成分，需要進行第二次處理。
然後呢，這個月 15 號福島核電站跑出來說，自己已經對福島核廢水做了二次處理，並且公布了數據。
從報告上看，部分核素的確降低到了限值以下。
數據節選▼
但從時間跨度來看，這哥們簡直就是神奇小子。。
前面花了 4 - 5 年來處理這個核廢水，仍然被判定要需要二次處理，罐子快裝不下了的時候，1 年就突飛猛進了~
世超沒有細看這個數據，但稍微槓一下。核廢水排放入海後，影響是全人類分攤的，而且屬於不可逆的操作，對數據的檢測理應更嚴謹一些，比如由其他國家和機構參與判定。
倒不是硬槓，主要是因為東電這隱瞞事故、篡改報告的前科 ↓ ↓
更別提福島核電站事故發生以來，東電（ 福島核電站所屬公司 ）的騷操作了。
在已經發生事故的情況下，東電不願灌入海水緊急冷卻，因為灌了核反應堆就永遠廢了，而他們幻想以後還能用。。。
一號機組廠房爆炸以後，東電選擇隱瞞，最後導致事故擴大。
總之，犯錯先瞞著，出事就鞠躬。
這樣騷操作頻出的公司，換做是你，你會不會對他多一份小心？
在這樣對人類而言影響重大的、不可逆的操作面前，應該更嚴謹的檢測數據，並且向大眾公布包括出問題了怎麼辦等一整套計劃，儘可能周詳。
畢竟福島核電站事故本身，就是危險潛伏於未知的最好體現。
希望在面對這 100 多萬噸的大麻煩的時候，日本能對得起他們引以為傲的 「 工匠精神 」 「 文明、嚴謹 」 「 不給別人添麻煩 」 的精神。
致謝：
感謝大腿們 @ 利夫 @170 @KC @Liuzn @ 一眼萬年°，對本文章的助攻。
參考資料、圖片來源：
https : //www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal-zhc/zhc04-02.html
https : //www.tepco.co.jp/en/decommission/progress/watertreatment/images/201015.pdf
http : //www.mee.gov.cn/gkml/zj/haq/200910/t20091022 _ 172562.htm
Science 《 Opening the floodgates at Fukushima 》
中國核能協會《 福島核電站實現循環冷卻 》
原文連結