「亞當是亞洲的當,夏娃是夏國的娃」,抱歉我沒憋住笑

▲「亞當是亞洲的當，夏娃是夏國的娃」 視頻

2020年的第一個重量級笑話，大概要數這兩天流傳的一段視頻。視頻裡，一位學者模樣的中老年男性，拿著話筒一本正經地說：

「聖經裡有一個夏娃，有一個亞當——他們就借鑑了中國的文化，亞當是亞洲的當，當是誰？中國的伏羲，伏羲人面蛇身，蛇一走動是『噹噹響』的。夏娃是夏國（夏商周的夏）的娃，夏國有個娃，那個娃是誰？女媧，女媧造的人。」

此番高論，不禁讓我發出了槓鈴般「噹噹當」的笑聲。不瞞你說，我第一遍看這個視頻，第一反應是「這是個單口相聲吧？」

但回放好幾次後，我發現，現場一點都不像舞臺，而是講座或座談之類。發言者也不是身著長衫，而是西裝革履的學者做派。是的，他穿的是西裝。西裝，劃重點啊，朋友們。

▲亞當和夏娃。俄羅斯聖三一教堂壁畫 資料圖

近年來，類似的所謂「專家言論」其實並不罕見。甚至在同一個話題裡類似的觀點，也並非一家。我隨手一查，便搜到了題為《聖經中亞當、夏娃，就是中國的伏羲、女媧》的文章。

隨便拎出來這篇文章的幾條「論證」，大家感受一下：

1.「夏娃」這個名字是「Eve」的譯音，羅馬天主教譯作「厄娃」，伊斯蘭教譯作「哈娃」，這些都與漢字「女媧」名字在發音、字面意義上比較接近。

2.按照聖經，夏娃是上帝取亞當身上的肋骨造成的女人，並且是亞當的妻子。女媧中的「媧」字，從中國古代字典解釋看，意思就是「從骨頭剔出來的女人」。

3.簡化字「咼」，下面像人體的下半身結構，「人」站在嘴部以下、兩腿之上，其部位與肋部接近，似乎也預表著女人由肋骨而生成。

……

你們記不記得，古裝劇裡有一種算命先生是「測字」派？

▲圖片來自影視劇照

不可否認，不同地域的文明，確實有不少類似和相通的地方。比如音樂，它是客觀世界本沒有的東西，是人類的抽象化發明，但全世界的音樂都可以用五線譜統一起來，你說是誰抄誰的？

因為人類有男女兩個性別，然後從這種自我認知出發，思考得出始祖也是一對兒，是再正常不過的腦迴路。不僅是傳說，你看神話系統，東方有玉皇大帝、王母娘娘，西方不也有宙斯和赫拉嗎？

你要非想著宙斯、赫拉是從玉皇大帝、王母娘娘那裡演化來的，也總能找到「一本正經」的說辭，不信可以看留言區。（我相信，讀者就可以貢獻不少智慧。）

再比如，幾乎所有語言的「媽媽」的發音都是一樣的，有必要糾結誰跟誰學的嗎？掰扯得清嗎？回溯源頭，這些或許都是生命的本能，人類是相同的生命，所以各自獨立發展出來的文明裡有些共性，並不是不可能的。

先入為主的思維，是很容易自欺欺人的。你只要在腦海裡預先設想一個結論，然後在沒有材料和實物證據的基礎上，靠著聯想去「論證」，都能很輕易的牽強附會上。

我們常說，民族的就是世界的。任何民族的文化，都是人類文明寶貴的一部分，沒必要過多地生拉硬扯些「他族文化發源地」，搞強行關聯，去自我正名。

與其說「亞當是亞洲的當，夏娃是夏國的娃」是學術結論，倒不如說這是低級紅。

▲圖片來自網友留言截圖

值得欣慰的是，對於這番言論，網友們幾乎一致地表達出了批評和調侃的態度。這說明，這種低級忽悠已經越來越沒有市場了。當它被所有人認為是笑話時，其作用也就僅僅是博君一笑罷了。

就這段「亞當夏娃」的視頻，不少網友已經演繹出了很多：

1.邱吉爾是丘處機的後代，據傳當年成吉思汗把丘處機請去了烏茲別克斯坦，以求長生不老之術。丘處機自知沒有長生不老之術，便逃到了歐洲……

2.耶穌是中國江蘇人，蘇字在古代寫作「蘇」，他父親不希望他步爺爺後塵落草為寇成為流民，便去掉「艹」給他取名耶穌。

3.愛斯基摩人源自中國山東即墨，因為他們說「俺是即墨人」，故音譯成愛斯基摩人。

……

都是一本正經地扯淡，也都是這段視頻引發的所有漣漪，挺好的。亞當不上當，夏娃也不是嚇大的，網友不好糊弄了。

只是，明明是個段子手，不去說脫口秀，卻以學者的身份、智者的姿態指點江山、激揚文字，可惜了。

編輯 和生   實習生 孫文靜   校對 李立軍