2019年3月1日以後，以瑞典為仲裁適用法律所在地（seat）而啟動的仲裁程序均將以新修訂的瑞典仲裁法為準據法。修改後的《瑞典仲裁法》依然採納了《聯合國國際貿易法委員會國際商事仲裁示範法》(UNCITRAL Model Law on International CommercialArbitration) 的部分內容，但也兼顧了本國仲裁法的特色。新法將於2019年3月1日起生效實施。
重大修改如下：
1.管轄權異議的宣告程序和申請時限
根據目前的仲裁法，仲裁當事人可在仲裁前和仲裁期間將該異議提交給地區法院審查，該宣告程序可與仲裁同時進行；仲裁裁決後，則可向上訴法院提出管轄異議。
新修訂的仲裁法在提出管轄異議的時限上更為嚴格，增加了仲裁程序和仲裁效力的確定性，更符合UNCITRAL Model Law的做法：
o仲裁當事人可在仲裁前自由提出管轄意義，請求法院對此作出宣告
o若在仲裁期間，則須徵得另一方當事人同意，方可同時進行仲裁和管轄異議的宣告程序
o如仲裁庭對其本身的管轄權作出裁定，當事人僅可在30天內就該裁定向上訴法院提出管轄異議。（此程序有別於當事人在最終裁決作出後，以仲裁庭無管轄權為由，向上訴法院申請撤銷仲裁裁決。）
2.仲裁庭的任命
目前的仲裁法規定，當一方當事人任命的仲裁員無法繼續仲裁，或因任命時已存在的原因而被免去仲裁員職務，或當事人各方未能就仲裁庭任命達成一致，則地區法院可依據該當事人申請，指派替代的仲裁員。
新修訂的仲裁法則允許做出原來任命的當事人指派替代的仲裁員，除非法院發現其有故意拖延或阻撓等過錯；如仲裁員無法仲裁的原因出現在其被任命之後，則原指派方可指派替代仲裁員，除非雙方另有約定。
新法還規定，在多方仲裁的情形下，如各方當事人未能就仲裁員指派達成一致（情況往往如此），則地區法院可依申請重新任命整個仲裁庭，甚至可以替換仲裁申請人原先指派的仲裁員。
3.合併仲裁
如果當事人約定的仲裁規則中未涵蓋合併仲裁，現行仲裁法未對合併審理的情形做出規定，當初是為了充分尊重當事人意思自治，不過後來的SCC、ICC仲裁規則均對此方面作出了明確規定。新仲裁法則明確允許當事人向地區法院提出合併仲裁的請求：如果雙方均同意合併，合併申請更具優勢，且不會變更原指派的仲裁員，則該請求應獲得批准。同時，新法也明確允許適當情形下就仲裁事項分別仲裁。
4.仲裁適用法律所在地（seat）與 仲裁（開庭）地（Place）的區分
新法明確區分了「seat」和「place」兩個概念：seat為仲裁所適用的法律源自哪一國家；place則指仲裁程序發生地、仲裁裁決製作地等地理含義。此外新法還明確規定仲裁員不僅要體現實質上的「公正」（impartiality），而且具備形式上的「獨立」（independence）。其實在實踐中，「獨立」早已被納入考量，此次修改只是將該實踐成文化。
5.仲裁程序的終止
現行仲裁法規定仲裁程序必須得出一份裁決方可終止，而未考慮到當事人和解、撤訴、無法支付仲裁費等情形。新仲裁法則允許仲裁庭在適當情況下駁回仲裁請求。
6.以超裁為由申請撤銷裁決
在當事人以超裁為由申請撤銷裁決的情形下，為防止當事人濫訴，新仲裁法規定，只有當程序瑕疵極有可能影響到裁決結果時，方可作為撤銷裁決的正當理由。
7.提出程序異議的時效
現行仲裁法允許當事人在收到裁決後三個月內就仲裁程序提出異議，新法將此期限縮短至兩個月，實踐中也許會對異議方的準備工作造成更多壓力。另一方面，新法則允許當事人在上訴法院和最高法院以英語方式提供口頭證據，無須翻譯為瑞典語，在庭審程序中為當事人提供了更多便利。
與此同時，新法也保留了現行法對「無效裁決」（invalidaward）的處理方式：基於違法公共政策、不可仲裁事項、或者無書面仲裁協議等理由而主張裁決無效的，依然無時效限制。
8.最高院裁量權
在當事人要求訴至瑞典最高院的情形下，現行仲裁法僅要求上訴法院作出批准。新仲裁法給予瑞典最高院更多自由裁量權：在上訴法院允許當事人繼續上訴時，最高院仍可從該案是否有先例價值角度，決定是否接受上訴。