《阿甘正傳》被譽為美國精神的象徵，阿甘堅持、勇敢、正直，這些都不需要我在去贅述；而《阿Q正傳》呢，魯迅筆下愚昧、無知的落後小人物。二者有相似之處嗎？有的，阿甘是小人物，阿Q也是小人物，同樣是小人物，二者的結局不一樣，阿甘憑著堅持、自信贏得了成功，迎娶了白富美，成為了英雄，然而美國又有幾人是憑著堅持成功的？不要跟我說你不知道比爾蓋茨的母親是大學校長、IMB高級主管；父親則是超牛的律師，在美國，醫生和律師往往意味著高收入，而律師更有機會步入政壇。美國哪屆總統後面大財團的影子？如果是在現實中，阿甘真的能憑著堅持獲得成功嗎？連導演都暗示了阿甘的成功是不可能的。
例如在阿甘出海打漁的場景，如果不是一場突如其來的暴風雨讓所有漁船全部沉沒，阿甘可能賺的第一桶金嗎？所有的漁船都沉沒了，只有阿甘的沒有沉？除非阿甘有天選之子的待遇，當然，老美是不信這個的，他們信耶穌。
當然，我們說藝術來源於現實，高於現實，這沒錯。阿甘頂多算是老美的一場精神上的饕餮盛宴，滿足一下老美的虛榮心：看，我們能夠成功，就是因為我們夠堅持，這真是偉大的國家啊！
阿Q則不同，雖然我們需要承認，阿Q這種人在我們身邊，至今仍然存在，可阿Q的那種精神，縱然麻木、愚昧，可卻是能夠生存下去再適合不過的法則。沒了這種阿Q精神，他連出場三秒鐘都堅持不住，如果阿Q學的是美國的堅持精神，王鬍子打他，他堅持打回去，而不是當做清風拂面，恐怕阿Q以後的日子可是難熬了。
說起來，夸父逐日、精衛填海等等老故事，哪一個不是中國的古典代表，舊事不重提，那沒意思。五千年的文化積澱，告訴我們一個道理，現實就是最高的哲學。如果不吃飽肚子就去搞學問，那是書呆子無疑。可惜，百年的建國歷史並沒有告訴美國人民這個道理，充斥著美好藝術想像力的美國人民，塑造了一個阿甘這樣偉大的藝術形象，可是有沒有想過，當阿甘在無數次的失敗過後仍然沒有成功，仍然沒有放棄的時候，於阿甘而言，學下阿Q是否更能讓自己舒服點呢？人生啊，最大的痛苦不是身體上的痛苦，最痛苦的事情莫過於走了大半輩子，才發現，其實自己還不如老老實實的好。就像98年賣了北京的四合院去美國刷盤子，掙了幾百萬美元回來後發現連個商品房廁所都沒不起，這時候你不學阿Q，難道學阿甘嗎？