本刊以下三個欄目長期徵稿：
1、生活圓桌
「『生活圓桌』這個小小的欄目，無意中帶動了一種以自嘲來機智生活的追求，眼看著『好玩」就日積月累，變成了一種時髦的取向。」——朱偉
稿件要求：有趣，1000字左右
投稿郵箱：roundtable@lifeweek.com.cn
2、個人問題
在雜誌的最後一頁，我們希望有一個很好的尾聲。要知道，曾經的最後一頁刊登過王小波的專欄，《一隻特立獨行的豬》就首發在這裡。
稿件要求：生活化，有故事，1500字左右
投稿郵箱：yourproblem@lifeweek.com.cn
3、讀者來信
「信」是平實質樸的，比「生活圓桌」接地氣，比「個人問題」的情感化弱一些。不要嘲諷，不要調侃，不要議論，只要實實在在的自己事和身邊事。
稿件要求：實在，1000字左右
投稿郵箱：letter@lifeweek.com.cn
2017.4.10更新最新收稿郵箱：新信箱：roundtable@lifeweek.com.cn
有意思具體指什麼，也許可以參考下面《圓桌後記》中帶紅色的部分。
圓桌後記
◎苗煒
有人把生活圓桌和《紐約客》雜誌的「城中閒談」相提並論，我覺得這沒什麼可比的，這兩個欄目都放在雜誌比較靠前的位置上，這是他們唯一的共同點。我也從來沒認真看過「城中閒談」，看《紐約客》都是看它的長篇特寫，那是雜誌寫作的最高標準。這麼說並不是要否定生活圓桌的價值，在一開始，它是有價值的，它給我們的表述方法帶來一些變化。在十來年前，報紙雜誌上見到的短文大多是「散文」或者「美文」一路，也沒有那麼多專欄和專欄作家，所以圓桌上比較肆意、信息豐富的短小文章還能讓人眼前一亮，當然有許多作者在這樣短小的文章中還呈現出了想像力、結構感，那更了不起。
我記得王朔老師給小寶老師的文集寫序言，說把這些聰明都弄成碎屑放在這樣的小文章裡實在太可惜了，說白了就是罵小寶老師耍小聰明，當時我看了這話並不覺得對，也不覺得可惜。後來才發覺，對一個嚴肅的作者來說，這樣的小品文實在算不得什麼，如果一個寫作者太急於表達自己，太急於獲得別人的笑、掌聲或者其他反應，那他就不可能沉下心來試著去寫一個更長的、更複雜、更豐富的東西，這實際上是對創造力的一種損壞。當然，對於圓桌的大部分作者而言，他們都是業餘時間寫著玩的，這個問題並不存在。
直到博客出現。博客寫作改變了原來網際網路論壇貼子那種議論公共話題的狀態，進入完全個人化的敘述，每個人都有一塊地方可以展現自己的思想、才華、趣味，我相信一個人寫博客的時候比他要給一個雜誌投稿的時候更放鬆，他能得到即時的反應，能夠和他的讀者互動，唯一的缺憾就是沒有稿費。如果你一天能瀏覽20個質量穩定的博客，而信箱中20多個投稿大多是垃圾，這樣的編輯工作就缺乏樂趣，你不能簡單的找來四篇博客就能湊成一張圓桌，它們大多太隨意了，而圓桌的理想狀態是——隨意，率性，但寫得非常認真才能呈現出來。對一本越來越厚的雜誌來說，「圓桌」並沒多少「言論」的作用，它只是一個帶一點點文學味道的調劑，它的容量太小了。
我相信，人們願意看到某一類短小的文章，文字講究，帶有鮮明的個人色彩，談論日常生活中膚淺的樂趣，也談論嚴肅的觀念，它不以逗人發笑為目的，但總能讓人笑一笑。我懷疑，圓桌做到過這一點嗎？圓桌還能做到這一點嗎？我們的幽默感到底在哪裡？
注意事項（其實是編輯的郵箱自動回復）：
1、多謝投稿「生活圓桌」欄目 ，稿件錄用情況會在兩個月內告知。
2、來稿請粘貼在信件正文中。因作業系統與軟體版本多有差異，當遇到附件無法打開時無奈只能作為廢稿處理。
3、「生活圓桌」與「個人問題」欄目收稿及其他雜務以此回復為準。周刊官網上過去的標準暫時只對「讀者來信「欄目有效。
4、謝絕群發。請勿一稿多投。
5、本欄目不接受詩歌、燈謎、對聯、翻譯、菜譜、攝影、漫畫、家居小竅門、醫療保健資訊、生理衛生常識、職業心理諮詢或書摘、推薦稿件。
6、刊發稿件字數為1000字。每篇稿費500元。
7、因欄目篇幅有限，有可能對來稿略做修改。
8、請附作者姓名或筆名。筆名請使用中文。
9、如您希望及時收到樣刊與稿費，請保留通訊地址、真實姓名、銀行卡號、開戶行詳細信息以及身份證號完整。
10、如投生活圓桌欄目，字數限制為1050字。每篇稿費500元；如投「個人問題」欄目，字數限制為1400字。每篇稿費600元。投稿個人問題，勞駕務必附上您的通訊地址，否則可能導致稿件無法錄用。
11、謝絕1000字以下投稿。
選用標準：前主編朱偉說：「俏皮與幽默，原是中國文學中稀缺的東西，小品文傳統中，要不是超然的風花雪月，要不是特別現實的諷刺與謾罵。生活圓桌這個小小的欄目，無意中帶動了一種以自嘲來機智生活的追求，眼看著「好玩」就日積月累，變成了一種時髦的取向。」