新冠疫情爆發後，全國中醫藥系統抽掉了3200名醫護人員馳援湖北，進駐了金銀潭醫院、雷神山醫院、江夏方艙醫院等患者密集的醫院，在醫護人員的努力下，高效的控制住了疫情，根據《央視新聞》的報導，由輕症轉為重症的轉化率只有2%左右。除此之外，全國多地的中醫團隊都在疫情中取得了良好的治療效果，治癒率多在90%以上。可以說，這次疫情中，中醫用事實表明中醫治療是有效的。
在此之前，無論國內還是國際上，都充斥著對中醫的不信任，很多人認為相較於中醫，西醫更加可靠值得信賴，今天我就想和大家探討一下中醫與西醫的差別與各自的優劣。
（一）西醫的優點
自從西方工業革命以來，科學技術得到了迅猛的發展，技術的發展極大地形塑了人們的認知觀，「科學」成為了近現代最重要的理念之一，「是否科學」往往成為了「是否正確」的代名詞。正是在在這種背景下，西醫逐漸推廣開來，西醫採用的治療理念正是「科學」的，西醫大量藉助高科技儀器，力求對每一次治療給出一個清晰明確的科學解釋，當我們生病後，西醫可以給出明確的病因，比如感染了什麼細菌，然後給出對應的可以殺滅這種細菌的藥物進行治療，整個治療過程都是清晰的，可重複的，是科學的。正是基於這種情況，很多人認為西醫是可靠地，值得信賴的。
（二）中醫的缺點
上述西醫的優點正是中醫的缺點，與西醫不同，中醫的治療往往無法給出像西醫一樣精確的認知，傳統的中醫主要依靠經驗的積累，中醫對於人體病因的闡述方式相較於西醫，會讓部分人覺得更加抽象、含糊，比如「氣」「經絡」等概念，這樣的描述往往因為無法得到現代科學的解釋，而讓患者產生不安感，因此，中醫治療往往被認為是不科學的，很多人因此而對中醫有一種不信任感。
（三）西醫的缺點
相較於優點，西醫的缺點更加不易被察覺，很多人只是模糊的感覺以西醫為主的現代醫療系統似乎有哪裡不對勁，比如，為什麼感覺現在生病的人越來越多？為什麼看病越來越麻煩？負擔越來越大？絕大多數人會將看病難歸咎於社會福利的缺失，醫療保障的不足等政策性原因，很少有人會去思考這種現象背後的基礎科學原理。
在我看來，這種現象的根源在於西醫「機械的」「分割的」的醫療理念。前面說到西醫的優點在於清晰的認知，為了更加清晰的對人體各部分進行研究與治療，西醫進一步細化，出現了種類繁多的科室，這些科室之間分工明確，互相獨立。從社會分工的角度而言，這可能更符合「專業的人做專業的事」的流行理念。但是從我們患者的角度而言，這無疑增加了患者的負擔，當我們感覺身體不適之後，首先陷入的第一個難題往往是不知道去哪個科室，這些科室在名稱上往往互有交集，缺乏相關知識的普通患者往往只是感覺身體不適，無法確切的知道自己到底哪裡出了問題，該去什麼科室。其次，由於不同科室之間互相獨立，而我們的身體各部分並不是互相獨立的，身體不適的症狀往往不局限於醫院劃定好的科室管轄範圍，這就為患者增加了很大的負擔，我們可能需要去不同的科室看自己不同的症狀，不同科室基於自己業務範圍開出對症的藥，然而最後，我們可能會拿到多種不同的藥物，一方面，這樣的情況大大增加了我們的負擔，另一方面，同時服用不同的藥物是否可能對身體產生不良影響我們也不得而知，甚至醫生也無法確切的知道，因為他們各司其職，對其他科室的診療缺乏足夠的了解。
回到醫學本身，我認為，西醫治療的最大弊端就在於將人體這一完整的有機生命體當做無機的機器進行分割的、機械的治療。從科學的角度，我們可以說西醫治療是清晰、高效的，但是從生命的角度而言，我認為西醫是簡單、粗暴的。西醫的治療理念是直接的思維方式，如果發現體內有病菌，就把能殺滅這種病菌的藥物注入體內；如果發現體內長了腫瘤，就開膛破肚把腫瘤割掉。這種治療方式，在消除病症方面確實高效，一刀下去，腫瘤就沒有了。但同時，缺點也非常明顯，第一，西醫治療往往伴隨著很強的副作用和其他傷害，比如女性的乳腺切除手術，雖然腫瘤被切除了，但是，同時帶給患者的精神與身體上的痛苦是終身的，難以彌合的，不僅如此，即使遭受了這樣重大的損失，切除手術還無法保證腫瘤不再復發與擴散。第二，西醫的局部治療往往帶來其他局部受損，甚至整體受損的結果，典型的如放療、化療，當醫生藉助儀器與藥物，強行殺滅體內的病菌與癌細胞等致病因子的同時，我們的身體整體同樣遭受了重大的打擊與創傷，這種創傷有時是不可逆的。
簡而言之，我認為西醫有兩個突出的缺點，一是繁雜細碎的科室分類，極大地增加了看病的困難與負擔。二是，從生命的高度而言，我認為西醫治療並未給予我們足夠的尊重與尊嚴，人體被機械、粗暴的對待，西醫像修車一樣修理人體，同時伴隨著很強的副作用。從這個角度來說，我認為西醫目前的治療方式與治療理念是落後的，需要被革新的，或許若干年後，我們的後代看待我們目前所謂的「先進的」「科學的」現代醫療方式，會被我們的「野蠻」與「粗暴」所震驚。
（四）中醫的優點
西醫的缺點也正是中醫的優點所在，在我看來，中醫將人體作為一個完整的有機生命體，進行更加有尊嚴的治療。具體來說，中醫的優點集中體現在兩點，第一，對人體的傷害非常小，甚至沒有。與西醫藉助藥物、儀器、手術刀對人體進行破壞性治療不同，中醫通過中草藥、針灸、拔罐等方式進行治療，這些治療方式所帶來的副作用最嚴重不過「短暫的不美觀」，比如拔罐，相較於西醫治療帶來的損傷，基本可以忽略不計，中醫治療之後，帶來的往往是一個真正健康的人，而不像西醫治療那樣，為了消除某種病症，往往需要付出身體其他損傷為代價。
第二點，也是我認為最重要的一點，在於中醫採用更加整體、更加系統化的治療方式，給予患者更加有尊嚴的治療。與西醫將人體進行區域分割的理念不同，中醫將人體作為一個有機整體進行認知與治療。人體各部分之間經過數萬年的演變協調之後，已經形成了高度的有機聯繫，這種有機聯繫既可以表現在症狀上，比如中醫通過望聞問切可以判斷整體的狀況，也可以表現在治療上，比如通過刺激穴位影響身體的局部運行，進而影響整體，達到消除病痛的目的。西方人說「一隻蝴蝶扇一扇翅膀，可能在大洋表面引起一場風暴」，中醫的治療理念正是這樣的系統論，將人體作為一個有機整體，通過最小的代價取得最大的收益。從醫療理念的角度而言，我認為中醫的醫療理念更加人性化，更加先進，將會是未來醫療理念的發展方向。我們可以做一個簡單地比喻，如果將治療這件事比作是戰爭，那麼，西醫的治療理念就是，當發現敵軍來襲時，組織部隊正面迎戰，刺刀見紅，雖然最後打贏了戰爭，但是，同時，因為戰爭發生在本土，百姓死傷無數，一片焦土。而中醫的治療理念是，當發現敵軍來襲時，派遣部隊或者聯絡友軍包圍敵國首都，逼迫敵軍撤退，最終，未傷一人，獲得安寧。
簡而言之，在我看來，在治療理念方面，中醫是一種更加整體、更加先進，效果更優的治療，它將人體作為一個有尊嚴的生命，進行整體收益更優的治療。我認為這將是未來醫學發展的一個方向，至少是高端醫療的前進方向，個性化、人性化、整體化的治療相較於批量複製的機械化、分割化、強損傷化治療明顯更加符合社會的前進方向。
那麼，是不是西醫就一無是處呢？當然不是，前面所說的中醫的優勢集中在治療理念上，但是，在治療技術上，西醫同樣有可取之處，不可否認，「科學化」同樣將會是未來醫學的一個重要基礎，因此，我認為，未來醫學的前進方向是真正的中西醫結合，藉助西醫的儀器設備，對中醫的治療方式進行科學化的研究與認知，從更高的生命科學的角度來對人體整體進行認知與治療，簡而言之，就是對中醫的治療方式進行科學的闡釋與精進，讓中醫治療不再神秘，讓西醫治療不再粗暴，將西醫的「科學化」特徵與中醫的「人性化」特徵融為一體，這就是未來醫學的前進方向。
最後，我想對對中醫持不信任態度的人說，如果你認為中醫不科學，首先，你需要知道科學是什麼以及科學的特徵是什麼。科學只是我們認知世界的一種方式，科學的發展具有明顯的階段性特徵，我們需要承認，人類的認知能力是有限的，具有明顯的時代性特徵，原子發現之後，我們都認為原子是物質最小的組成單位，電子發現之後，我們發現即使小如原子內部也別有洞天，古人雖然沒有顯微鏡，但是他們清晰的告訴我們「一花一世界」，而現代科學正在驗證這樣的事實。這並不是說，所有流傳下來的都是正確的，科學的，但是在這次疫情中，中醫已經用客觀事實證明，中醫治療是有效地，我們不能因為現代的科技能力無法對中醫進行科學的解釋，就將其歸為「不科學」的範疇，相反，我們應該積極的去研究中醫治療的科學原理。
除了科學性的限制之外，我想還有部分人對中醫的不信任，來自於更感性的理由，中國近代的百年屈辱史，讓國人信心倍受打擊，很多人就此對傳統進行了全盤的否定，認為中國傳統的都是落後的封建糟粕，中醫也因為存在時間久遠而被歸為此類，事實上，近百年來，中國一直處於一種「文化上的矮子」的狀況，即使現在，我們在經濟和科技上已經取得了長足的進步的情況下，大量國人在精神上仍舊沒有健康的站起來。部分國人極度的不自信，認為發達國家的一切都是好的，是對的，與他們不同的就是壞的、錯的，這其實是一種很不理性的認知，這次疫情中，對比中美兩國的措施與狀況，我相信很多人可以發現更多中國的優點，我更希望大家通過這次疫情可以從精神上站起來，不再一味的仰望西方，我們不能妄自尊大，認為中國的都比外國好，也不能妄自菲薄，認為中國的都不如外國的。這次疫情過後，希望更多的人可以更加公正、客觀的看待身邊的事物，中醫與西醫只是其中的一部分，還有更多其他的方面有待我們挖掘。21世紀將是中國智慧閃耀世界的時代，我們不該浪費這樣珍貴的機會，並不是每個時代、每個國家的人都有這樣的機會，現在的歐美正在走向衰落，百年前的中國正在經歷屈辱，我們這一代中國人是被時代眷顧的寵兒，有幸見證並參與一個國家走向富強與文明，不要被偏見所禁錮和愚弄，用一個客觀的、開放的心態來欣賞這美好的時代吧。