牛奶咖啡和何洛洛之間圍繞抄襲的風波逐漸散去，雖然還沒有得到一個確切的結果，但這件事已經在網友這裡有了定論，每個人都有自己的看法。不過，就算立場和觀點各有不同，絕大多數人的目的都是相同的，那就是希望被侵權的一方拿起法律武器維護自己的權益，而無辜被牽連的人獲得清白。
大部分人認為，雖然何洛洛是《舒克貝塔2020》的演唱者，但他並沒有參與這首歌詞曲的創作，最多就是沒有察覺出歌曲與牛奶咖啡原作的相似之處，牛奶咖啡在維權的時候不應該牽扯上他。在抄襲風波剛剛開始的時候，圍觀網友都把注意力放在了何洛洛身上，忽略了事件的真正主角和重心。
牛奶咖啡最開始的幾條維權博文中，大多都是含沙射影，沒有指明維權的對象，在何洛洛遭遇網友的輿論圍攻時依然不曾開口明示，只是提出維權。這樣的行為原本並沒有什麼錯誤，但何洛洛粉絲認為這是牛奶咖啡在刻意將矛頭對準了自己的偶像，部分粉絲對牛奶咖啡有一些意見。為了維護何洛洛，他們還指出牛奶咖啡的《明天你好》像日本歌星的一首歌曲，認為牛奶咖啡沒有資格維權。
這樣的聲音越來越多，圍觀的網友去聽了中島美雪的《with》之後，的確發現了兩首歌曲的一小節音樂存在相似性。不過，牛奶咖啡很快就做出了回應，他們直接給出兩首歌的扒譜對比，除了一小節音樂雷同以外，整首歌的相似度很低，完全夠不上抄襲。這樣果斷擺證據維權的方法不僅成功洗清嫌疑，還得到了大家的贊同。
但牛奶咖啡一直在網絡上發布維權微博的行為同樣引起一部分網友的思考，這樣在網絡藉助輿論維權的行為究竟應不應該。一方面，很多事情有了網絡這樣方便的傳播途徑，可以迅速被大家知曉、關注，得到大家的聲援，從而更快得到維權結果。但另一方面，網絡讓事實和真相隔了一道網線，人們的正義和善良更容易被利用，相信片面之詞，對無辜的人造成傷害。
雖然大家都贊同並支持牛奶咖啡維護自己的寶貴作品，但越來越多的人希望他們不要只是打這樣的輿論仗，拿起法律的武器更加重要，也更加有力。當然，也有一部分人認為，網絡維權和法律維權並不衝突，前者更快，後者花費的時間和精力更多，所以網絡維權先行，律師函後到並沒有什麼問題。
而針對何洛洛輿論風波，牛奶咖啡已經發布了博文為他澄清，表示抄襲與他無關，他們的維權行為只是針對作曲人。被點名的作曲人很快否認了自己抄襲，並表示問心無愧，但這樣的解釋沒有力度，並不被大家認可。專業人員經過扒譜對比之後也更加支持她抄襲了《明天你好》的說法。
雖然還沒有得到最後的結果，但這場維權風波在事件的中心人物的和解中落下帷幕。抄襲者並不是何洛洛，何洛洛作為明星卻是這件事被如此廣泛關注的重要原因之一。相信牛奶咖啡最終一定能夠維權成功，得到滿意的結果。