在過去，有老話講「嫁出去的女兒潑出去的水」、「兒子才是傳宗接代的人」，再加上「重男輕女」的思想，很多老人會選擇將自己一生的積蓄、財產，全部傳給兒子。
隨著時代的變遷、社會的進步，越來越多的父母，將女兒視如珍寶，分割家產不再只考慮兒子。越來越多的女性，開始知法懂法，學會用法律維護自己的合法權益。
家住北京的江家姐妹，就將兩個弟弟訴至法院，要求均分已故父親留下的兩套房產。
江大姐和江二姐，有兩個弟弟，分別是江三弟和江小弟，他們的父母在北京某巷有一套房產。2004年，江母去世後，房子由江父一人居住。
後來，這套房子要拆遷。2016年初，江父以個人名義與拆遷單位籤訂合同，購買了一套兩居室和一套三居室，共兩套安置房。2016年底，江父去世。
2019年，這兩套新房具備交房條件，兩個弟弟要分別佔一套，江大姐和江二姐不同意，她們認為父親的遺產，應當按照法定繼承，每人分得四分之一，而不是全部被弟弟們霸佔。
弟弟們也十分委屈，原來，早在2015年的時候，江父就主持召開了家庭會議，就家庭財產分配達成一致協議，安置房二居室分給大兒子、三居室分給小兒子，另外大兒子補償二位姐姐各15萬元。當時，大家都在協議上簽字，並留有合影，接下來的三年，江三弟也按照協議內容，將30萬元給了姐姐。
所以，弟弟們認為姐姐要求的法定繼承理由不成立，雖然兩套安置房是父親去世後留下的合法財產，但該財產已經被一家五口以分家協議的形式予以分配，父親去世後，其自身已經沒有遺產可供繼承了。
法院經審理查明，兩套安置房已具備交房條件，但因姐弟四人就房產歸屬存在爭議，房屋尚未交付。江三弟提供的分家協議書內容大意為：「現有平房拆遷，拆遷補償所分三居室一套、二居室一套，經過一家人友好協商，房主江父把拆遷所得三居室一套分給小兒子繼承，把二居室一套分給大兒子繼承。另外，大兒子給大姐、二姐各返現金壹拾伍萬元整（￥150000），分三年時間，把該錢轉到大姐、二姐的銀行帳戶裡，此協議一家人籤字後生效。」
落款處有江父與江二姐、江三弟、江小弟以及證人申某、孫某的籤字，江大姐籤字處上是江二姐籤的名字。兩個弟弟稱江大姐主動放棄15萬元，要求將該款項給江二姐，並授權江二姐代她籤字。在之後的三年裡，江三弟分4次轉帳給江二姐共計30萬元。
可江大姐稱當時自己是不同意分家協議內容的，為了家庭和睦，江二姐才代自己籤了字，但並沒有得到自己的授權。江二姐也稱自己的確收到30萬元，但自己並不同意收，給大姐，大姐也不要。
法院認為，公民的合法財產權利受法律保護。分家協議書通常會涉及到贍養、分家析產、繼承、贈與等幾個方面的內容，本案中涉訴被拆遷房屋是登記在江父名下，屬於江父與江母的夫妻共同財產，江母去世後，被拆遷房屋所形成的拆遷利益應由江父與江母的繼承人共同享有，各方權利人可以通過協商的方式對共有財產進行處分。
但是，在本案中，存在一份分家協議書，爭議焦點是這份分家協議書是否有效。經江三弟提交的錄像資料和證人證言等證據證明，法院判定分家協議書有效。
最後，法院判決：安置房兩居室歸江三弟所有，三居室歸江小弟所有，並駁回江大姐和江二姐的訴訟請求。
作為旁觀者，我們不能輕易評判江父這樣分配是否公平，但可以看出江大姐和江二姐內心一定是十分委屈的。
公民的合法財產權利受法律保護，江父願意這樣分配自己的房產，並開家庭會議籤訂了分家協議書，協議書有效，就是受法律保護的，江大姐和江二姐也就只能接受這樣的結果了。