12月20日和12月24日對於加多寶來說是個灰暗的日子，其被廣藥方面訴虛假宣傳及訴廣藥不正當競爭的訴訟均告敗訴。
雖然加多寶方面已對兩起判決提出上訴，但加多寶嘗試向消費者暗示自己是老版「王老吉」的舉動料將更加艱難。
由於歷史原因，王老吉品牌曾一分為二。廣藥集團擁有大陸版「王老吉」商標及配方的所有權，加多寶則擁有香港及海外版「王老吉」配方的獨家授權。
廣藥王老吉和加多寶涼茶，究竟誰才是正宗？
暗示性廣告語遭禁
在「訴中禁令」近一年之後，王老吉和加多寶廣告語之爭終於等來了法院的裁定。
12月20日，廣州市中級人民法院就王老吉和加多寶的廣告語作出一審判決，判定加多寶禁止再使用「全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶」、「原來的紅罐王老吉涼茶改名為加多寶涼茶了」等廣告語，賠償廣藥集團1081萬元，並在《廣州日報》、人民網首頁刊登聲明公開賠禮道歉。
持續了逾一年的官司暫時告一段落，但由於今年1月31日廣州法院「訴中禁令」的關係，加多寶事實上早已無法使用該兩則廣告語。
加多寶方面宣稱，對廣州中院一審判決不服並提出上訴。雖然一審判決暫不生效，但多名關注此案的律師告訴21世紀網，若廣藥方面繼續申請「訴中禁令」，短期內加多寶無法使用暗示性廣告語的現狀料仍將持續。
12月24日，重慶市第一中級人民法院作出判決，認定廣藥王老吉系「王老吉」商標的合法使用人，對「怕上火喝王老吉」廣告語享有合法利益，其繼續延用「怕上火就喝王老吉」廣告語在行為動機及行為結果上不具有不正當性，因而不構成不正當競爭，原告加多寶敗訴。
雖然加多寶亦當即提起上訴，但不到一周之內，加多寶方面連續遭遇兩場敗訴，形勢極不樂觀。
據了解，加多寶現主要使用「每10罐涼茶7罐加多寶」「還是原來的配方，還是熟悉的味道」等廣告語進行宣傳，但已很難達到暗示自己是老版「王老吉」的效果，而廣藥集團則可繼續使用「怕上火喝王老吉」等消費者耳熟能詳的廣告語。多名關注此案的律師告訴21世紀網，若二審判決依然對加多寶不利，加多寶可能必須考慮放棄暗示自己是正宗「王老吉」的策略，與「王老吉」分道揚鑣。
訴訟戰由來
2012年5月9日，中國國際經濟貿易仲裁委員會作出裁決，加多寶母公司鴻道集團停止使用「王老吉」商標，「王老吉」商標使用權回歸其所有者廣藥集團。
廣藥集團作為「王老吉」商標的合法擁有者，在將外包裝稍作改變後，仍以紅罐為主要特徵銷售自己的「王老吉」產品，並繼續沿用「怕上火喝王老吉」的廣告語。
加多寶不能再使用「王老吉」商標，遂將紅罐上的「王老吉」字樣改為「加多寶」。但為了表明自己系原來的王老吉「變身」而來，加多寶陸續使用了「全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶」、「原來的紅罐王老吉涼茶改名為加多寶涼茶了」等廣告語，以表明「正宗」。
廣藥和加多寶的的矛盾自此激化。
廣藥方面認為，「王老吉」商標僅僅是發生了使用權的轉移，不存在改名的說法，並針鋒相對的推出了「王老吉從未改名」的宣傳廣告，同時指責加多寶的廣告語涉及「虛假宣傳」，要求其立刻停止使用該廣告語及其他類似廣告語。
加多寶方面則認為，「怕上火喝XXX」系加多寶公司涼茶產品的獨創廣告語，該廣告語與加多寶擁有密不可分的關係，而加多寶的紅罐涼茶與廣藥集團的紅罐涼茶並非同一種涼茶，因此廣藥集團使用「怕上火喝XXX」的廣告語屬於不正常競爭。
2012年下半年，廣藥和加多寶在多地展開訴訟戰，爭奪「正宗」之名，本應在仲裁後各歸其位的兩家公司再次點燃戰火併持續至今。