周律師：
我與一個朋友合夥做生意，為了一宗業務，兩個月前，朋友提出宴請一客戶，我沒有表示意見。後來有一天，朋友告訴我，他給客戶送了些禮物，我還是沒有表示意見。最近，他提出送禮物的開支要我分擔一半，我不同意，因為事前未經我同意。他認為當時告訴我了，且我當時沒有表示意見，應視為同意。合夥前，我們是約定了共同開支需事前雙方同意，但是我認為我的沉默不應視作我同意。請問，我的觀點在法律上站得住腳嗎？
湖南讀者劉智
劉智讀者：
關於您提出的問題，《民法典》對此作了明確規定。因沉默既非明示，也非默示，故由此推定視為行為人意思表示時，須遵從嚴格的條件，為此，《民法典》第一百四十條第二款規定只有在下列情況下，沉默才可以視為意思表示：
一有法律規定時
沉默可以視為意思表示的直接法律規定首見於現行《民法總則》第一百四十條，在此之前的《民法通則》及《最高人民法院關於貫徹執行lt;中華人民共和國民法通則gt;若干問題的意見(試行)》(以下簡稱「民通意見」)均未有沉默可以視為意思表示的規定。
「民通意見」第六十六條規定，「不作為的默示只有在法律有規定或者當事人雙方有約定的情況下，才可以視為意思表示。」
應當看到，在漢語語境下，沉默與默示所表達的意思是不相同的。在《民法總則》之前對沉默可以視為意思表示的間接法律規定，可見於《合同法》第四十八條第二款關於被代理人對無權代理追認的規定、第一百七十一條關於試用買賣的規定。《民法典》全盤保留上述《民法總則》關於沉默可以視為意思表示的規定，亦即《民法典》第一百四十條第二款的規定，同時也完全保留了《合同法》上述有關沉默視為意思表示的規定，即《民法典》第一百七十一條第二款「在行為人無權代理的情況下，相對人可以催告被代理人自收到通知之日起30日內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認……」的規定；《民法典》第六百三十八條第一款「試用買賣的買受人，在試用期內可以購買標的物，也可以拒絕購買；試用期限屆滿，買受人對是否購買標的物未作表示的，視為購買」的規定。
二當事人有約定時
在當事人之間對沉默可視作何種意思表示有明確約定的情況下，按照約定認定沉默的意思表示。如一致行動人對某項提議進行議決時，其可以表示贊成、反對、棄權等，也可以沉默以對，在此情況下，沉默是否可視為意思表示，須遵循當事人的約定。
再如，在公司治理中，為了督促公司董事盡責，有的公司章程就規定，董事在董事會決議時不允許對議案投棄權票或不表示意見，棄權票或不表示意見均視作對議案的反對。在此情況下，出席董事會的董事對議案表決的沉默即應視為反對議案的意思表示。
三符合當事人之間的交易習慣時
當事人之間的交易習慣是當事人之間反覆、多次適用後形成的。在缺乏法律規定和當事人約定的情況下，如將當事人的沉默視為意思表示，則須是當事人之間存在相應的交易習慣，且符合當事人之間的交易習慣。此情形僅適用於反覆、多次頻繁交易的當事人之間。
從您所述情況來看，您的朋友在送禮前並未徵得您的同意，其事後告知實質上是想求得您的追認。鑑於您們沒有約定不表示意見即視為追認，也沒有情況表明根據您們之間的交易習慣不表示意見即視為追認，同時，現有法律亦未規定此種情況可以視為追認，可以得出您事後的沉默不具有《民法典》所規定的可視為意思表示的情形。故此，我認為，您的觀點在法律上是成立的。
(湖南日月明律師事務所高級合伙人、律師周澤華)