要從根本上突破「燈下黑」困境，就是不能只建一座燈塔，而是要有更多的燈塔，將資源真正分散開來，通過多元化方式，來緩解不公平現象。
香港藝人張耀揚因吸毒，成為繼寧財神、張元、李代沫、滿文軍、黃海波等人後，又一位落入法網的演藝圈人士，令人驚嘆：貴圈怎麼這麼亂？
明星是公眾人物，理應約束行為，為青少年做好榜樣。他們佔有更多社會資源，理應承擔更多社會義務，這就是為什麼，對明星的逾矩行為，任何社會均採取零容忍態度。
但，也不能忽視其中的「燈下黑」效應——在夜晚中，我們很遠就能看到燈塔的亮光，卻忽略了它身下往往最黑，因為那是光照的死角。
當我們被明星的光環吸引時，往往忽略了他們是社會邊緣群體，競爭激烈，規則不臧，由於回報豐厚，造成機會成本高昂，在驚人落差面前，並非人人都能做出正確選擇。換言之，亂，不僅是個人素質問題，也是圈子性質的產物，只有去除其中高風險高投機的因素，才能去亂歸正、解決問題。所以，我們不能只看表面現象，不沉迷在燈的亮度上做文章，而是要從最黑的地方抓起。
其實，不僅明星機制本身存在「燈下黑」效應，在傳播中，同樣也存在著「燈下黑」效應。
明星出事了，這樣的新聞確實很能抓眼球，讀者喜歡看，媒體有銷路，廣告商收益增加，由此構成了一個利益鏈，但它與法治精神並不完全契合，甚至會在一些細節上產生衝突。一個社會的法治進步靠的是制度改善、法治精神提升，短時期看，抓個案確實有一定推動作用，但不能由此形成路徑依賴，否則就可能走進娛樂化、雜耍化的誤區。
事實證明，從百姓最關心的地方做起，才是法治建設的基礎，如何與民眾溝通、服務質量如何提升、普法教育是否深入、權利意識是否普及，這些細節可能不太耀眼，沒有抓幾個違法的大明星那麼「風光」，但沒有這些扎紮實實的工作，就無法解決「燈下黑」的問題。
當然，要從根本上突破「燈下黑」困境，就是不能只建一座燈塔，而是要有更多的燈塔，將資源真正分散開來，通過多元化方式，來緩解不公平現象。如果解決問題的路不止一條，通過其他的方式也能贏得掌聲，那麼，誰還鑽牛角尖、走獨木橋？換言之，期待協商文化，就應從建立協商空間入手。
蔡輝