1月22日，山東平度律師柳孔聖發現自己被群主移出了一個叫「訴訟服務群」的微信群，希望重新回到群裡但未果。於是，柳孔聖一紙訴狀將群主告到法院。他介紹說，「訴訟服務群」是平度法院的一個公共平臺。
「它是法院立案庭為了方便律師和法律工作者推動訴訟服務設立的工作群，很多通知要求都在這裡面傳達。大背景就是山東實行網上立案，有很多新的規定，直接通知到各個律師、法律工作者，所以就設立這麼一個群，是窗口單位為了便民的一個群。」
柳孔聖說，他之前是平度市的一名法官，在法院工作了10多年之後開始轉行，幾個月前正式成為一名律師。1月22日，他在群裡發了一張關於警方執法的微博截圖，隨後和群主發生爭執，就被群主踢出了這個微信群。柳律師認為，群主沒有權力隨意將其踢出群。
「他沒有權力，首先你也沒有什麼群規，再一個我們也沒什麼過分的地方。說踢就踢，那是我的飯碗。他太草率了，我根本就沒有過激行為。」
據了解，群主是平度法院立案庭庭長劉德治。柳孔聖說，他在平度法院當法官的時候，和劉德治庭長是同事關係。柳孔聖律師在給平度法院遞交的《民事起訴狀》中稱，被告劉德治庭長的行為是將法院公共資源當成個人小田地，把本應為人民群眾服務的公權力當成私權力，把服務對象當成了管理對象，剝奪了原告作為律師應該享有的接受公共服務的權利，在公共場合損害了自己的聲譽。
「只是發了一個微博截圖，他說我是在鬧事。我本來是正能量的事，讓他搞成鬧事的了。我（隨後）的發言每條都發的有笑臉。一直是在陪著笑臉。」
當事人：起訴是為了維護自身合法權益，法院已經正式受理，目前該群已解散
記者從平度法院了解到，法院已經向柳孔聖送達「案件受理通知書」，正式受理此案。記者注意到，平度法院的受理案件通知書中寫明，柳孔聖與劉德治一般人格權糾紛一案，本院於2月22日立案。柳孔聖稱，起訴群主是出於無奈，不是為了製造熱點，是在維護自己的合法權益。
「我今天上午見他了，我說這是好事，把壞事變好事，咱倆和解，讓大家都看看，知錯就改就行了。我這沒辦法，你也不跟我談，我又得不到訴訟服務。」
記者致電並簡訊被告劉德治庭長，未得到任何回復。青島市中院宣傳部門相關人員告訴記者：
「這個案件已經受理了，現在也沒有什麼跟大家說的，我們會依法處理的。」
目前，這個「訴訟服務群」已被群主解散。青島市中院的工作人員也向記者證實了此消息。
「當時是立案庭的同志們出於好心，大家是為了方便，結果柳律師在裡面發表不當言論，制止又不聽，這個群也沒法弄，所以群就解散了。」
被踢出群是否有必要起訴？專家：或加重法院負擔
近兩年，關於微信群、QQ群群主「踢人」出群而引發的糾紛、維權，已多次見諸報端。曾有家長因質疑老師收禮或者反對其他事宜而被班主任「踢」出家長群。也曾有記者做了行業監督報導，而被跑口宣傳幹部移出微信工作群。
對於這樣的事情鬧到法庭上，北京理工大學法學教授徐昕認為，這種瑣碎小事是否有必要起訴到法院，大家對此存在爭議。如果大家均對這種小事進行起訴，則會加重法院的負擔，導致出現「訴累」現象。
律師觀點：網際網路不是法外之地，立法推進將更好規範網絡行為
北京市中聞律師事務所合伙人王維維律師認為：
「這個微信群應該說是一個公共的交流平臺。如果這個平臺此前有明確的關於群內信息溝通的規定，而柳律師的發言違反了這些規定，其被踢出群並無不妥，如並沒有這些規定，則群主的行為欠妥，但這個行為有沒有對柳律師構成侵權另當別論。」
王維維律師表示，柳律師起訴的案由是一般人格權糾紛，是指侵害他人的一般人格權，即人格自由和人格尊嚴等人格權利受損而引發的糾紛，本案中是否構成侵犯人格權，應當由雙方舉證之後，由法官來做出最終的判斷。
「微信群的法律問題複雜多樣，而且由於法律的滯後性，目前並沒有直接相關的法律來約束。但是網際網路不是法外之地，實踐中出現了這些問題，也必將推進立法層面的進步，更好地規範人們生活中的行為。」
來源：揚州日報