我認為老子更有智慧，因為老子的智慧源於天道與大自然，而孔子的一些言論，多半是自己人生志向與內心情感的抒發。
老子的《道德經》開篇就是「道可道，非常道」，講的是天道，大自然的規律，立論深遠，智慧非凡。其中，如「禍兮福之所倚，福兮禍之所伏。」這個句話就非常具有辯證思維，也很符合大自然與人類社會運行及發展的規律。
而孔子，看其言論，多半是一些人生哲理，如「既來之，則安之」，「是可忍，孰不可忍」，「言必信，行必果」，「君子坦蕩蕩，小人長戚戚」等，都是講一個人要怎樣處世，怎麼修為的，境界完全沒有老子的高，談不上有什麼大道。
以致後來他晚年開始學易，感嘆世事的無常，寫下了「君子不知命，無以為君子。」這句感嘆人生命運奧妙無窮的話語。
可見，孔子曾經去拜訪老子，是真的，老子是孔子的老師也是真的。
至於孔子為什稱為「聖人」，名氣比老子大，那是孔子的言論更符合當時統治者的須要，能為統治者提供一套統治人民思想的倫理道德，而老子的言論太高深，則難以讓人讀懂及普及。
當然，上述只是本人的觀點，並不代表所有人，有不同看法，歡迎大家下方評論留言！