東方網記者劉理12月26日報導：25日晚間，某自媒體曝出，因使用酷似李小龍形象的圖標達15年，連鎖餐飲企業真功夫被Bruce Lee Enterprises，LLC（中文名：李小龍有限責任公司）起訴至上海二中院，索賠2.1億、維權合理開支8.8萬元及停止侵權、公開澄清。12月26日早間，真功夫發布聲明回應稱，正積極研究案情、準備應訴。
東方網記者從李小龍有限責任公司代理律師、錦天城律師事務所律師葉芳方面獲悉，上海市二中院已於12月5日正式受理此案。目前，該案尚未開庭審理，葉芳稱已準備多份證據待提交法院。
商標侵權？「真功夫」被索賠2.1億
記者從葉芳提供的民事起訴狀獲悉，原告李小龍有限責任公司是一家註冊在美國加州的公司，後陸續在中國大陸註冊近60個與李小龍相關商標。後經美國加州州務卿，享有李小龍相關的各種權益，其公司法人代表為李小龍女兒李香凝。
2004年，被告為擴大品牌影響力，經營銷策劃機構建議，將店名更名為「真功夫」，同時啟用「功夫龍」形象，並在報紙等媒體廣為宣傳，使用時間達15年。
葉芳認為，李小龍身著黑黃連體衣、雙臂揮舞的格鬥造型已成為其最為經典的人物形象。被告在使用人物形象時，採用剪輯、拼接等方式，將李小龍獨有的格鬥姿勢、顏色、精神象徵等特徵組合在一起，其廣告釋義具有明顯指向性。
此外，真功夫餐飲的創始人蔡達標曾拒絕葉茂中公司「與李小龍後人聯繫取得授權」的建議，此類行為屬於對李小龍肖像的惡意使用，屬於典型的侵害民事權益行為。
對此，李小龍有限責任公司將上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司三名被告訴至上海市二中院，請求判令被告向原告賠償經濟損失 2.1元；立即停止侵權行為；在真功夫官方主頁、媒體版面上連續90日公告澄清其與李小龍無關；支付合理費用8.8萬元；承擔訴訟費用。
真功夫回應：正研究案情、準備應訴
26日早晨，真功夫通過其官方微博回應稱，正積極研究案情、準備應訴。本案剛由法院立案，尚未開庭審理，我們暫不便發表意見，一切留待司法裁決。
真功夫在其聲明中表示，「我們的商標是否侵權，多年前也曾有過爭議，但我們的商標一直沒有判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。時隔多年被起訴，我們也很疑惑，正準備應訴。」
東方網記者通過查詢中國商標網發現，近年來，真功夫餐飲陸續獲得了10餘個真功夫系列註冊商標，涵蓋餐館、餐廳、飯店、化妝用具、清潔製劑、蟲害防治、日間託兒所等多種品類。
其中，「功夫龍」商標中的人物形象與李小龍酷似。據原告律師提供的侵權商標表格顯示，多數商標註冊時間達到10年左右。
原告律師：曾多次進行維權現已準備多份證據
商標使用時間達15年，為何時隔多年後決定起訴？對此，葉芳回應表示，此次訴訟並不是首次與真功夫餐飲交鋒，李香凝女士此前曾多次奔走維權。
2010年，李香凝在美國已經陸續將其父親的影片及商標的所有權購買了回來。此後，她在華採取多項措施進行維權，包括在中國成立維權辦公室，維護李小龍形象的版權
李香凝在2010年接受媒體採訪時表示，她曾和國家工商行政管理總局商標局進行了接洽，該局復函表示，李小龍及其英文姓名』BruceLee』開發利用的權利應當歸其繼承人所有。
「過去多年，我們在全國各地也採取了一些措施，比如某企業使用李小龍姓名作為企業名稱，我們發律師函後，都取得了較好的維權效果。但是對這個最大的侵權公司（真功夫），我們是現在才開始起訴的。」
葉芳表示，作為一家外資企業，起訴階段需要準備翻譯、證據收集、公證認證手續等等，維權成本比較高，且起訴前期需要較長的時間。
「目前，我們已經準備了多份證據待提交法院。包括線上線下的調查，我們還要進一步在國外進行調查，充分準備各項材料。」葉芳表示。
來源：東方網