李小龍女兒起訴真功夫餐飲索賠2.1億元 你怎麼看?

2020-12-12 映象網

12月25日,據國內媒體報導,使用酷似李小龍形象圖標長達15年的真功夫餐飲,被李小龍有限責任公司起訴索賠2.1億。

信息顯示,李小龍公司法人代表為李小龍女兒(Shannon Lee,中文名:李香凝),公司要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關,並請求法院判令真功夫賠償其經濟損失2.1億元,以及維權合理開支8.8萬元。

早在2010年,就有媒體報導過「真功夫」被指商標侵權,李小龍女兒奔走維權的消息。

據了解,李香凝在美國已經陸續將其父親的影片及商標的所有權購買了回來,她計劃把這些資源重新進行整合,使「李小龍」成為全球品牌。

說起真功夫餐飲,消費者首先聯想到的大概就是李小龍的形象,然而真功夫和李小龍的形象沒有任何授權關係。

資料顯示,在2004年以前,真功夫還不叫真功夫,一開始叫「168蒸品快餐店」,後更名為「雙種子」。

2004年,真功夫啟用了酷似李小龍的「功夫龍」形象,同時配合「真功夫」三個字,組合成了其新商標。

此後,真功夫餐飲飛速發展,並在全國斬獲多項餐飲榮譽。目前,真功夫在全國擁有600多家連鎖店。

關於索賠金額,李小龍公司代理律師葉芳表示,名人代言費每年都在增長,真功夫2004年開始侵權,李小龍公司最後折中取值,確定了一年1400萬元為賠償依據,真功夫侵權15年,最後共計索賠2.1億。

大部分網友支持合理維權,還有人在說李小龍女兒「啃老」

對於此事,你怎麼看?你認為應該賠償嗎?

綜合新浪娛樂、快科技、新浪微博

相關焦點

  • 李小龍女兒起訴真功夫餐飲:索賠經濟損失2.1億元 真功夫回應來了
    12月25日， 有媒體獲悉使用酷似李小龍形象圖標長達15年的真功夫餐飲，被Bruce Lee Enterprises， LLC（李小龍有限責任公司）訴至上海二中院，索賠2億。信息顯示，李小龍公司法人代表為李小龍女兒（Shannon Lee，中文名：李香凝），公司要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關，並請求法院判令真功夫賠償其經濟損失2.1億元，以及維權合理開支8.8萬元。
  • 李小龍女兒起訴真功夫侵權索賠2.1億 侵權了麼?
    李小龍女兒起訴真功夫侵權索賠2.1億 侵權了麼？李小龍女兒起訴真功夫索賠2.1億 誰有理？李小龍是中國著名的功夫明星，把中國功夫發揚光大，並且通過影視傳播到海外。他也是普及、推廣中國傳統文化的一代巨星，更是讓中國功夫在海外紮根、流行，打上深刻中國烙印。李小龍英年早逝，死因至今成謎，如果不是最近一場訴訟，我們可能還不知道，李小龍有一個女兒。據中經網客戶端、環球網客戶端、中新經緯、搜狐、新京報客戶端報導，李小龍的女兒李香凝把真功夫餐飲告上法庭，索賠2.1億。對此真功夫回應，沒有侵權。
  • 李小龍女兒起訴索賠2.1億元 「真功夫」回應:沒侵權 不和解
    李小龍女兒。真功夫收到的起訴狀中，原告方出示的圖片。真功夫門店LOGO。李小龍，國人心中的武術大師，世界華人的驕傲。這兩天，李小龍和「真功夫」同時上了熱搜，究其緣由，李小龍女兒李香凝將真功夫餐廳訴至上海市第二中級法院，要求其立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關，並賠償經濟損失2.1億元和維權合理開支8.8萬元。對此，廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司表態，沒有更換品牌商標的計劃，不會尋求庭外和解。
  • 李小龍女兒起訴真功夫侵權索賠2億 誰勝算更大?
    中新經緯客戶端12月27日電 （閆淑鑫）近日，「李小龍女兒起訴真功夫餐飲」的消息登上了微博熱搜，引發網友熱議。據媒體報導，因使用酷似李小龍形象圖標長達15年，李小龍女兒方面已將真功夫訴至上海二中院，欲向其索賠2億元以及維權合理開支8.8萬元。
  • 李小龍女兒起訴「真功夫」索賠2.1億,真功夫:商標未被判過侵權
    真功夫透露，這並非李小龍女兒李香凝與公司的首次「交鋒」。全文3367字，閱讀約需6分鐘 從2004年開始，連鎖餐飲企業廣州市真功夫餐飲管理有限公司（下稱「真功夫」）使用酷似功夫巨星李小龍的商標，15年來相安無事。
  • 李小龍女兒起訴真功夫 索賠2.1億元 網友:我以為是有版權的
    來源 | 都市現場綜合北京生活頻道、中國基金報、界面、新浪微博轉載請註明來源近日，李小龍女兒起訴真功夫餐飲的消息，衝上了微博熱搜李小龍的女兒李香凝認為，大眾熟知的餐飲品牌真功夫，使用了酷似李小龍形象的圖標，涉嫌商標侵權，索賠2.1億！眾說紛紜 如何界定是否侵權？12月25日，有媒體報導，李小龍有限責任公司因為真功夫，長期使用酷似李小龍形象的圖標而提起訴訟，也引起了網友熱議。
  • 真功夫遭起訴索賠2.1億元,網友:原來李小龍不是代言人
    ）起訴索賠2.1億元。對此廣州市餐飲管理有限公司（以下簡稱真功夫）回應表示很疑惑，稱已經用了15年沒被判侵權。據了解，早在2010年，真功夫便被李香凝起訴商標侵權，時至今日，該起訴仍沒有定論。在此之前，多數網友表示，「一直以為李小龍就是真功夫的形象代言人，一直以為真功夫得到過李小龍方面的真正授權。」
  • 李小龍女兒起訴真功夫索賠2億,李香凝打算讓「李小龍」成為全球品牌
    相信大家出門吃飯，都會經常看到一個餐飲品牌，叫「真功夫」，其logo非常容易被人識別，因為它把全世界都認識的功夫明星李小龍作為自己的Logo。　　「真功夫」這三個字，再加上酷似李小龍的圖標，很容易讓人聯想到：這是李小龍家人開的餐飲。但事實上，這個店和李小龍一點關係都沒有。
  • 李小龍女兒索賠2.1億元,真功夫「生米能蒸成熟飯」嗎?
    按照李香凝的說法，真功夫從2004年策劃註冊商標開始，涉嫌侵權的行為已長達15年之久，訴狀要求其立刻停止使用，並參照明星代言費數額折算後，支付賠償經濟損失2.1億元和維權合理開支8.8萬元。換言之，此舉不僅是對李小龍的肖像權保護，本質上也是對逝者繼承人特定利益的保護。既然有權索賠，索賠的2.1億元的金額又是怎麼計算得來的？李小龍公司代理律師葉芳表示，該案索賠額的測算，主要參照同類功夫巨星成龍的商業價值確定。
  • 李小龍女兒狀告真功夫快餐:索賠2.1億天價 餐飲老闆有沒有錯?
    12月24日，據媒體消息，上海錦天城律所律師葉芳透露：Bruce Lee Enterprises, LLC(李小龍有限責任公司)狀告真功夫快餐，認為其使用酷似李小龍形象圖標長達15年，已訴至上海二中院，索賠2.1億元。
  • 李小龍女兒訴真功夫商標侵權其父親肖像權,真功夫:準備應訴中
    近日真功夫商標被李小龍女兒起訴侵權，要求賠償2億元的案件炒的沸沸揚揚。吃瓜群眾紛紛圍觀，到底是啥情況，怎麼經營多年的真功夫突然就被告侵權，跟著國商所小編看下面的內容了解事情的詳細始末情況。真功夫商標被訴侵權真功夫餐飲成立於1990年，迄今為止已經經營近20年。同時也是中國餐飲知名品牌。
  • 關於「李小龍女兒起訴真功夫餐飲」的輿情簡報
    近日，據@娛理 報導，李小龍女兒擔任法人代表的Bruce Lee Enterprises，LLC（李小龍有限責任公司，以下簡稱「李小龍公司」）將連鎖餐飲巨頭廣州市真功夫餐飲管理有限公司（以下簡稱「真功夫」）訴至上海二中院，要求其立即停止使用李小龍形象並索賠2.1億、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關。
  • 李小龍女兒起訴真功夫侵權,維權還是謀利?娛樂圈類似案例不少!
    近日，李小龍女兒起訴真功夫餐飲發聲明回應因使用酷似李小龍形象圖標，稱商標是經嚴格審查後獲授權的，15年來一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論，時隔多年後被起訴也很疑惑，正積極研究案情，準備應訴。「民族英雄」和「民族品牌」的較量據媒體報導，李小龍女兒李香凝向餐飲品牌「真功夫」索賠2.1億元。真功夫餐飲使用酷似李小龍的形象圖標長達15年，被Bruce Lee Enterprises, LLC（李小龍有限責任公司）訴至上海二中院，索賠2.1億。
  • 索賠2.1億!李小龍女兒起訴真功夫停用李小龍形象,回應很疑惑
    日前，李小龍女兒起訴至上海法院，要求真功夫立即停用李小龍形象並索賠2.1億。12月26日早晨，真功夫通過其官方微博回應稱，真功夫系列商標已使用了15年，我們的商標是否侵權，多年前也曾有過爭議，但我們的商標一直沒有判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。時隔多年被起訴，我們也很疑惑，準備應訴。
  • 真功夫遭李小龍女兒索賠2.1億,是「真功夫」還是「假把戲」?
    近日，一則#李小龍女兒起訴真功夫餐飲#的消息登上熱搜，引起了社會的廣泛關注。圖為微博截圖索賠2.1億 李小龍公司起訴真功夫據媒體消息，12月25日，真功夫餐飲被Bruce Lee Enterprises
  • 被李小龍方起訴侵權 真功夫真的有功夫嗎?
    來源：中國新聞周刊原標題：被李小龍方起訴侵權，真功夫真的有功夫嗎？索賠2.1億李小龍熒幕形象與真功夫圖標斜劉海，眼睛斜視，黃色緊身衣，雙手舉起擺開架勢。圖像下面寫著三個大字——「真功夫」。即使沒進過這家全國連鎖的快餐店，大眾也多熟悉此形象，不少人更會將其與李小龍聯繫起來。但真功夫到底有沒有功夫？眼下到了檢驗的時刻：近日，因使用酷似李小龍形象圖標，真功夫餐飲（文中簡稱「真功夫」）被美國李小龍有限責任公司（以下簡稱「李小龍公司」）起訴，索賠2.1億，以及維權合理開支8.8萬元。
  • 索賠2億!李小龍女兒起訴真功夫商標侵權,誰的勝算更大?
    中新經緯客戶端12月27日電 (閆淑鑫)近日，「李小龍女兒起訴真功夫餐飲」的消息登上了微博熱搜，引發網友熱議。據媒體報導，因使用酷似李小龍形象圖標長達15年，李小龍女兒方面已將真功夫訴至上海二中院，欲向其索賠2億元以及維權合理開支8.8萬元。
  • 因內鬥錯失上市良機,被李小龍女兒起訴,真功夫什麼來頭?
    據媒體報導，「李小龍代言」的中式餐飲公司真功夫被告上法院了，索賠2.1億元，並立即停止使用李小龍形象，起訴的不是別人，正是李小龍的女兒李香凝擔任法人代表的公司。這條消息迅速衝上熱搜，吃瓜群眾驚了，「難道是代言費沒談好」？仔細一看，真功夫壓根就沒給過「代言費」，因為李小龍不是代言人。
  • 「真功夫」麻煩大了,李小龍女兒索賠超2億!回應:很疑惑……
    真功夫攤上事了，被李小龍的女兒索賠超2億。↓相信大家出門吃飯常看到一個餐飲品牌，叫「真功夫」，其logo非常容易被人識別，因為它把全世界都認識的功夫明星李小龍作為自己 的Logo。「真功夫」這三個字，再加上酷似李小龍的圖標，很容易讓人聯想到：這是李小龍家人開的餐飲。但事實上，這個店和李小龍一點關係都沒有。
  • 「真功夫」餐飲回應被索賠2.1億 李小龍女兒律師:已準備多份證據
    東方網記者劉理12月26日報導：25日晚間，某自媒體曝出，因使用酷似李小龍形象的圖標達15年，連鎖餐飲企業真功夫被Bruce Lee Enterprises，LLC（中文名：李小龍有限責任公司）起訴至上海二中院，索賠2.1億、維權合理開支8.8萬元及停止侵權、公開澄清。