「張法官，太謝謝你幫我執行回這個錢了，替我解了我和我這個鄰居多年的恩怨心結，真的非常感謝張法官的耐心調解，太贊了。」剛剛調解完拿到錢的賴某露出了久違的微笑，開心地對張庭長說著。近日，上猶縣人民法院執行幹警經過多番努力，順利執結一起歷時兩年的相鄰財產損害賠償糾紛，成功化解鄰裡多年糾葛。
俗話說「遠親不如近鄰。」但有的時候，當事人雙方未必能互相理解、主動禮讓，就需要外力的介入，才能化幹戈為玉帛。
賴某與劉某都是同一村民小組的鄰居，2018年賴某在翻修屋前餘坪時，因修建擋土牆而佔用了劉某屋後堡坎上原排水溝的位置，雙方由此產生糾紛。經村委會調解，賴某和劉某籤訂《堡坎、排水溝調解協議書》，其中約定好了堡坎界地址和由賴某負責堡坎的砌牆。在籤訂協議後，賴某開始負責砌牆，但由於設計不合理，導致堡坎澆砌超越雙方的協議約定界線。因此，劉某提出異議，要求賴某拆除，但因雙方交涉未果，劉某遂自行將賴某所澆砌的堡坎全部挖除。後在派出所和村委會的調解下，雙方就堡坎的重新澆砌達成協議，後由於賴某未按約定重新進行澆砌堡坎和排水溝，也未及時清理挖除堡坎所遺留石塊，劉某遂將石塊自行清理拉走。因賠償事宜協商未果，賴某遂向本院提起訴訟。
2019年12月，法院經審理，判決劉某賠償賴某各項損失共計9600元的70%，共計6720元。但雙方均不服，向贛州市中級人民法院提起上訴，後被駁回。判決生效後，劉某未履行義務。2020年8月，賴某向法院申請強制執行。
執行過程中，張庭長依法向被執行人劉某發出執行通知書，但因矛盾數年，積怨已久，難以達成一致意見，被執行人劉某遲遲不履行賠償義務。期限滿後，被執行人劉某仍拒不履行義務。考慮到雙方將長期比鄰而居，為維繫鄰裡鄉情，張庭長以和諧執行為原則，先後多次入戶了解爭執原因、焦點，與雙方促膝談心、化解心結，並邀請村委會幹部參與調解。
經過張法官持之以恆的釋法明理、情理溝通，2020年9月，在村委會幹部的見證下，雙方重新界定範圍，被執行人已全部履行生效法律文書所確定的義務，賠償各項損失費6720元。
執行工作結束後，申請執行人賴某多次向執行幹警表達謝意，當場出具結案申請書。至此，一起持續多年的鄰裡矛盾得到圓滿化解。
【來源：上饒中院】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn