2020-12-10 18:52 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
布偶貓，全身鬆弛柔軟，
像軟綿綿的布偶一樣，
且性格溫順、恬靜，
對人友善，忍耐性強，
是一種比較昂貴的家養寵物貓。
而為了那麼一隻貓，
黃某卻遇到了這些糟心事...
2019年12月17日
寵物店店主黃某通過微信認識了做寵物買賣的陳某。黃某表示想購買一隻純種布偶公貓用來配種繁殖小貓，陳某立即回覆說自己手裡有一隻5個月的公貓，並承諾是正規貓捨出品，有血統證書，健康、品相好。雙方一拍即合，約定交易價為62500元。黃某當天便通過支付寶轉帳支付了定金18000元，並於12月19日付清了44500元尾款。
2019年12月20日
黃某收到了一隻空運過來的布偶公貓，看到萌寵的貓咪，心情非常愉悅。可是，黃某表示，在收到貓咪的當天，他就感覺到有點問題，接下來的幾天裡，這隻布偶公貓持續異樣，出現尿黃、食欲不振、眼球震顫、黃疸等症狀。
2019年12月29日
黃某就將貓帶到了寵物醫院，經過檢驗，這隻布偶公貓被確診為傳染性腹膜炎，且病發已有一個月。
6萬多元買的「萌貓」，結果是一隻「病貓」，黃某的心情一落千丈，只能定期帶貓咪去寵物醫院治療。期間，黃某花費了29050元的治療費，可是，貓咪仍未痊癒。
2020年6月4日
黃某向奉化法院提起訴訟，稱陳某賣給自己的布偶貓患有傳染性腹膜炎，系貓患病毒性重疾，可多次復發，患貓已不能再作為種貓繁育使用，且需持續治療，要求被告陳某返還貨款並賠償損失。
庭審中，被告陳某辯稱，涉案布偶貓尚在治療期間，存在痊癒的可能性，且無證據表明布偶貓無法進行配種，同時提出原告無證據證明布偶貓出售時即為病貓，認為布偶貓生病並非被告導致，是原告未合理飼養或因換環境應激導致。
2020年7月23日
奉化法院經審理後認定，被告的行為構成違約，且該違約行為致使原告不能實現合同目的，據此作出一審判決，判令解除原被告雙方的買賣合同關係，限被告陳某在判決生效之日起十日內返還原告貨款62500元，並賠償經濟損失29050元。
2020年11月6日
被告陳某不服一審判決，上訴至寧波中院。寧波中院經審理後，於同年11月6日作出終審判決，駁回了陳某上訴，維持了原判。
活體動物買賣的經營者在交付其所售的活體動物時應依照《中華人民共和國動物防疫法》第四十二條、第四十三條之規定履行檢疫義務。本案中，原告黃某與被告陳某之間交易的標的物系寵物貓，屬於活體動物。但黃某收到的涉案貓存在健康瑕疵，被告陳某又無法提供檢疫健康證明，違反了瑕疵擔保義務，構成違約。因此，買方有權主張解除合同，並要求賣方承擔返還貨款和賠償損失的責任。
喜歡此內容的人還喜歡
原標題：《花6萬餘元網上買貓 ，「萌貓」變「病貓」！ 法院這麼判… …》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。