浙江在線04月10日訊 據《今日早報》報導 房子買過來，一時半會住沒住人，可能沒多少人在意。問題是，如果這房子不住人，卻「住」了很多貓，又會惹來什麼呢？
溫州永嘉烏牛鎮一個住宅小區，兩個大伯還真遇上了這等怪事，最終他們不堪貓擾，把貓主人告上了法庭。
主人住小房子貓住大房子
昨天，永嘉法院傳來消息，這起少見的相鄰權益糾紛案，已有了一審判決。貓主人這種「金屋藏貓」的行為，已侵犯了鄰居們的合法權益，判令其30天內遷出所有的貓。
最先提出抗議的，是和這些貓住同幢樓的楊老伯和湯老伯(他們分別住在二樓和三樓)。
事情起因是，無論白天夜裡，一樓的房子裡，經常有貓叫，而且聽起來數量還不少。後來大家才知道，這套100多平方米的商品房，只「住」了貓，平時卻沒人居住。
附近鄰居說，大概從2005年2月開始，這套房子裡開始有人養貓。起先大家也沒在意，覺得別人在自己房子裡幹什麼，外人很難插手。可後來覺得，這些貓實在太吵，而且房子裡透出的「貓味」，臭得讓人受不了，這才提出了抗議。
貓主人姓馮，女，今年50多歲，有工作的。按她自己的說法是，她很喜歡貓，所以買了這個房子做貓舍，每天都過來餵食，沒覺得打擾了鄰居。
有人還特意了解了馮某的生活狀況，發現她自己住的還是個小房子，大房子竟讓給了貓。
楊老伯和湯老伯為了這件事，和馮某沒少發生爭執，就想讓她給貓挪個地。但吵了鬧了，貓依舊養在房內。
養貓不能侵犯相鄰權
去年9月8日，這件事越鬧越大，連警方也介入了。
永嘉縣公安局烏牛派出所以馮某飼養多隻貓，嚴重幹擾他人正常生活為由，對其處以警告處罰。
儘管如此，馮某還是沒有遷出這些貓，繼續飼養。
楊老伯和湯老伯一氣之下，把馮某告上了法庭。法院調查發現，房內共養了7隻貓，馮某並未和貓同住，情況屬實。
法院審理後認為，不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理相鄰關係。給相鄰方造成妨礙的，應當停止侵害，排除妨礙。
馮某對自己的房子進行使用本身並無不妥，別人本無權幹涉。但這也要有個限度，應遵循有關的法律規定和風俗習慣等，不能損害到不動產的相鄰各方的合法利益；當然，相鄰各方在一定限度內，也有容忍的義務。
這起案件中，馮某飼養了很多隻貓(目前為7隻)，而且她本人沒有與貓同住，這種行為的確影響到不動產相鄰人的合法權益，並且超出了一般的容忍程度。
楊老伯和湯老伯要求馮某停止侵害，排除妨礙，理由正當。馮某應該把這種影響，降低到相鄰各方能夠容忍的程度。
法院最終判決，馮某要在判決生效之日起30天內，遷出飼養在小區一樓商品房的貓。