上星期國防部網站上發布了一個消息：2021年2月4日，中國在境內進行了一次陸基中段反導攔截技術試驗，試驗達到了預期目的。這一試驗是防禦性的，不針對任何國家。消息很簡短，但很快就傳遍了網絡。
我們過去類似重大武器的首次試驗，有個不成文的傳統，喜歡選在11號這一天進行，比如第一次中段反導試驗，就是在2010年1月11日，另外四代機殲20的首飛，是在2011年1月11日。今年的1月11日，比較平靜，沒想到日子選在了2月4日。
這個日子有什麼特別的意義嗎？應該還是有的，一個是美國那邊新總統上臺後，一直還沒有個明確的政治路線，另一個是美國戰略司令部司令查爾斯·理察在2號發出了一個公開的警告：美國與中俄爆發核戰爭存在「真實可能」。他的話音未落，我們的中段反導再次成功。
毫無疑問，中段反導的成功，除了軍事上的意義之外，還有著遠超於軍事之外的戰略意義，回顧歷史，我們在這六十年來，共打造了三代戰略大殺器，在戰略上對世界格局，產生了重大而深遠的影響。
三代戰略大殺器解決三大戰略問題
從美國在日本使用核武器結束二戰開始，全世界都被美國上了一課，就是這個武器真的有一發定乾坤的作用。大國如果沒有這種戰略武器，說話腰杆子就不硬氣，而我們戰略武器的發展，是從一片空白開始，因為我們建國時，連基礎的工業化都沒完成，壓根就沒搞這種武器開發的基礎，但是我們愣是從一片空白中，用六十年，發展起了一套完整的體系。
第一代戰略大殺器：解除核訛詐
我們建國不久，就被迫捲入了韓戰，志願軍在朝鮮戰場成就了現代軍事戰爭的巔峰，但是在我們以少勝多的這個過程中，曾經不止一次遭遇過美國的核訛詐，當年麥克阿瑟，艾森豪都不止一次的發出過核威脅，那個時候我們連常規武器都不夠，更不用說搞這麼尖端的戰略武器了。
當時還是蘇聯，他們作為有核國家，對美國的這種威脅強硬回應，才遏制了美國的冒險衝動。但是等到我們和蘇聯在珍寶島衝突之後，又變成蘇聯搞核訛詐了。我以前看過一個講我們搞三線建設的紀錄片，可能現在很多年輕人對三線建設這個詞已經很陌生了，其實我也沒經歷過，但是經常聽父母講起他們參加三線建設的經歷。
三線建設就是我們面臨著外部的核訛詐，將工業生產線在內陸的大西南搞的一個工業化備份系統，為的就是防止沿海的工業基礎被全面摧毀。像攀鋼，二汽，還有很多軍工廠，都是跑到人跡罕至的大山裡建設起來的，這個難度可想而知，耗費的人力物力都要成倍增加。
但是不這麼做不行，我們那個時候要尋求獨立自主的地位，但是卻沒有保護自己的核力量。而且一旦決定要靠自己，就既不能指望美國，也不能依靠蘇聯，反過來他們還在計劃要對我們使用核武器，就是因為我們是無核國家，所以他們才肆無忌憚。
在搞三線建設的同時，我們以舉國之力加緊核武器的研製，終於在1964年10月16日，我們的第一顆原子彈爆炸成功，從這一刻開始，我們正式成為了有核國家，就是這一聲巨響，正式終結了美蘇對我們的核訛詐。
第二代戰略大殺器：建立核平衡
其實在軍事意義上，原子彈爆炸在那個年代只是初步跨入了一個門檻，距離可以實戰還有很大的距離，因為它需要解決兩個重大的問題，一個是小型化，一個是載具多樣化。
所謂小型化，其實比較好理解，原子彈真正要具有威懾力，爆炸當量要夠大，但是要在實戰中能用，體積又不能太大，大了沒辦法投放。所以要把原子彈小型化，就是要發展氫彈，其實在我們原子彈研製成功的時候，美國，蘇聯和英國，都已經有了氫彈了。
氫彈的技術難度跟原子彈不是一個數量級的，當今世界擁有氫彈的其實還是只有五常這五個國家，其他的像印度，巴基斯坦並不具備研製實力，原因就在於氫彈需要積累大量的核爆數據，而且氫彈的引爆，全世界只有兩種構型，一種是美國的T-U構型，一種是我們的「氫彈之父」于敏搞出來的于敏構型。
我們在1966年12月28日，成功進行了氫彈試驗，這是我們解決小型化的一次歷史性的突破。有了小型化的核武器，還需要有多樣化的載具，才能真正建立有效的核威懾，所以就需要各種飛彈，包括陸基，海基，還有固定井發射的，機動發射的。
我們的飛彈發展到現在，在戰略上和戰術上，形成了兩個巔峰之作，啥叫巔峰之作，就是已經實現了防不勝防，戰略上是DF41，
戰術上是DF17，他們最大的特點就是在世界上是獨一份，沒有人造的出來，也沒人可以攔截。
在2019年的國慶閱兵上，他們都被拉出來遛街了，對於DF17的意義很多人並不清楚，跟DF41是兩個概念，DF41因為在末端可以一下分出十個以上的彈頭來，所以是傳統意義上的難以攔截，而DF17是現有技術下的無法攔截。DF17是高超音速飛彈，簡單講10倍以上音速，高機動，美國現在既造不出來，也完全攔截不了。
說美國造不出來，是因為美國類似DF17的項目是HTV-2，兩次實驗失敗，陷於停滯。就是其核心理論和技術沒有突破，坊間猜測有兩個原因，一個是實驗所需要的高超音速風洞美國的不行，拿不到有效參數，一個是所需的隔熱材料造不出來。目前，DF17就是全球首款已經列裝可用於實戰的乘波體高超音速飛彈。
美國類似DF17這樣的武器還處在PPT上，我作為一個非資深軍迷，不好把話說太滿，重點還是在說它們的戰略意義上，具體的軍事上的，我只能引述一下美國人自己在2019年6月時的說法：
美陸軍高超音速項目副主任羅伯特·斯特賴德15日對美國陸軍協會大會的與會者說，正如美陸軍9月所宣布的，（美陸軍）將在2023年前部署一種原型武器。美陸軍6月宣布，計劃在2020年進行原型武器測試。但試驗飛行器在2010年和2011年進行的多次試驗中失敗，加之國會取消了有關資金，五角大樓官員後來基本上放棄了該項目。如今他們對未推進該項目追悔不已。
那個時候我們的DF17都已經列裝了，美國還在計劃2020年搞原型武器測試。DF17我為什麼重點介紹，因為這是一種非傳統路線的突破，在它的射程範圍內可以實現常規力量的威懾，如果要非常規的，只需要換個彈頭就行。
到了這個階段，在進攻的矛，這個層面，基本可以說我們是世界領先了，這種領先體現的意義又分為兩個層面，在戰略層面上是實現了核平衡，在戰術層面上則是實現了區域優勢。
第三代戰略大殺器：單向核威懾
在軍事層面上來說呢，光有了進攻的矛肯定還不夠，因為有種進攻方式叫飽和攻擊，就是說如果有神經病發動了瘋狂的進攻，把幾千枚飛彈發過來，在現在的防空體系下，那是沒辦法防的，所以面對越來越厲害的矛，現在大家在發展的是新型的盾，就是現在的中段反導。
說大家其實有點謙虛了，現在真正有中段反導能力的，只有兩個國家，其中一個是我們。這次我們進行的中段反導試驗，是2010年以來的第五次，我們這五次下來，成功率百分之百。同比美國的中段反導試驗，他們一共搞了20次，其中失敗9次，成功率剛過50%。
50%是個了不起的成績，畢竟除了我們，其他人連試驗的資格都沒有，但是在實戰中，這種戰略飛彈的攔截，只有100%和0%的區別，別說50%的成功率，就是90%，那漏掉的部分也是致命的，所以在這一塊，美國落後了。
在100%和50%的層面上，戰略意義完全不一樣了，照這個趨勢下去，就意味著單向核威懾。什麼是單向核威懾？比如印度對尼泊爾，是有核國家對無核國家，就是單向核威懾。比如俄羅斯對印度，是原子彈實戰小型化的氫彈擁有國對原子彈國家，就是單向核威懾。比如美國對俄羅斯，是擁有中段反導系統的有盾國對無盾國，也是一種單向核威懾。
現在我們的中段反導系統百分之百攔截成功率，對應美國的百分之五十攔截成功率，要知道面對戰略核飛彈，百分之九十成功率和零最終結果是一樣的，這樣我們都是有盾國，但是我們的盾有絕對優勢，這在很大程度上，可以遏制有些人的冒險衝動。
雖然現在的中段反導還不具備應對飽和攻擊的能力，但是這是現在世界上最先進的防空系統，是解除別國核威懾的有效手段，也是未來的大趨勢，從這點來看，目前我們是走在前面的。這種優勢，哪怕只有一點點，在威懾層面，帶給人的震懾就不一樣。
畢竟核威懾，最主要的就是威懾，讓人不敢冒險。而中段反導系統，就是未來新一代的國家安全之盾，有了它的保護，再加上無法攔截的矛，在未來可以實現你打不著我我卻能打你，形成真正有效的單向核威懾。
國之重器對未來的戰略意義現在的人很難想像在上個世紀60年代初的時候，由於南邊美國要打越南，北邊蘇聯也在發出戰爭威脅，我們國家是處於怎樣的狀態中，外部環境險惡，根本沒法放心的把全部精力投入到經濟建設中去。
其實原因不難理解，最根本的來說就是因為別人對你可以發出核威脅，從而進行核訛詐，而你就只能戰戰兢兢的活著，所以那時候是拼了命的也要把自己的戰略武器搞出來，等到了60年代後期，我們自己有了戰略上的大殺器，在國際上腰杆就硬多了，誰還敢動不動就發出核威脅，那簡直就是痴人說夢。
比如這次美軍戰略司令部司令說美國有可能和中俄發生核戰爭，估計大部分人跟我感覺一樣，根本就沒太當回事。之所以沒人在乎他這種核威脅，是因為每個中國人都很清楚，在今天還跟我們念叨這些，這就是在自取其辱。
我們可以無視這種核威脅，就是因為我們底氣十足，如果美國這個司令，是對地球上其他無核國家說出這種話，那必定會在這樣的國家內引起巨大的恐慌，這種安全上的威脅，在戰略上所形成的巨大壓力，是一般情況下難以想像的，這一點，日本深有體會。
日本曾經在經濟上是世界第二大經濟體，但是美國不費一兵一卒就把這種威脅化解了，其中很重要的一個步驟，就是逼著日本籤下了《廣場協議》，這直接導致了後面日本的房地產市場和金融市場崩盤，這些年有不少人做過經濟上的解釋，認為日本本來就有巨大的泡沫，籤這個協議是為了幫助日本調整經濟結構。
那我們不妨把這個說法套到現在的美國身上，美國國內金融市場的泡沫比起當年的日本是有過之而無不及，又有誰能幫美國調整下經濟結構嗎？事實上日本作為美國的軍事殖民地，曾經領教過美國核武器的威力，他除了美國說啥就是啥外，根本就沒得選擇，時至今日依然如此。
但我們反觀當年的蘇聯，情況就大不一樣了，美國為了整垮蘇聯所耗費的人力物力財力，那是不計其數，付出的代價很龐大，為什麼這兩個國家之間的差距這麼大？最大的區別就是他們一個是與美國對等的核大國，一個是沒有安全屏障的軍事殖民地。
所以沒有軍事上的戰略保護，經濟安全就談不上，那些在經濟學意義上的產業結構，布局，縱深，在軍事意義上的無非就是多幾發飛彈的事。當美國的核威脅無效，核訛詐自然就提不起來，那在經濟上進行敲詐就沒底氣，你要逼我籤什麼協議，我只需要告訴你：
在面對這種不平等經濟協定時，日本只能說：好，我們卻可以說：不！這就是區別。
最後過去的四年，美國已經用極限施壓那一套試過了，然而事實證明搞這一套沒用，要搞核威懾，那更沒用，因為除了數量並不具備其他的優勢。所以現在換了總統，也是想換個活法。具體是個什麼新活法，按照他們最新的表態，不是對抗，而是競爭。
是什麼能讓以富於冒險精神而驕傲的民族放棄冒險，當然只有絕對的實力，因為他們就只信奉實力。所以我們在他們的新指導政策出臺之前，來個中段反導試驗，可以幫發熱的頭腦降溫有助於提神醒腦。這六十年來我們的戰略重器不斷升級，從落後到領先，為我們的經濟發展保駕護航，在經濟成果面臨威脅的關鍵時候，可以大聲說不。
此時此刻，美國的航母就在南海，而我們普通人卻在安心的準備過年，只是因為我們每個人都知道，在歲月靜好的背後有人負重前行，這個地球上若還真有人膽敢輕舉妄動，無論天涯海角，也逃不掉正義的制裁。