用量化看2018臺灣九合一選舉

模型1是線性回歸，可以發現擬合情況極差。但將非線性關係納入模型後，R2陡然增加，也通過了F檢驗，顯然擬合情況好了很多，因而政黨取向與同婚立場的相關性用非線性回歸擬合最合適。由於後兩個模型的曲線呈U型，可見政黨光譜介乎中間，也就是淺藍淺綠的縣市對同婚的反對聲最小，而在光譜兩端、也就是深藍深綠的縣市同婚反對聲反而都大。前者如雙北、臺中、新竹市，都會區偏多，對於社會議題傾向包容的聲音也更大，而後者中，深藍如外島、苗慄、南投、花東，深綠如嘉義縣、屏東，都屬於韓國瑜口中的「又老又窮」，對待社會議題相對保守。可見，此次民進黨對同婚的立場，在深綠板塊的失分不少。如果加入各縣市平均年齡作為變量分析，顯著性恐怕還會增加。

由藍綠基本盤對東奧正名與同婚的議題進行相關性檢驗，可以發現，此次投藍/投綠的選民在統獨問題的立場依然壁壘分明，因而大環境下，獨派選民大概率仍然不會轉投藍，藍營的勝利來自於藍營選民投票率的提高，因而對綠營而言，雖是慘敗，但不至於大海嘯，基本盤仍能勉強護住。至於同婚議題，民進黨的反對阻力主要來自深藍深綠的農業縣市與外島，由於深藍區塊民進黨票源本就不大，因而同婚對於南部深綠的雲林、嘉義與屏東的民心向背影響更大，選民可能受民進黨支持同婚的立場拒投綠營政黨或轉投藍營。

噹噹噹噹！彩蛋！對於2020的預測，現在為時尚早，但根據今天的趨勢，可以斷定，核電與同婚議題一定會持續延燒，唯一的變量在於，統獨議題會不會重新炒熱，成為影響2020的重要變量。在柯文哲經此慘勝不參選的假設之下，初步預估總統得票率接近2012年（當然候選人不一樣變化也很大），立法院席次也接近2012，畢竟單一選區兩票制還是有利於兩黨不利小黨，民進黨區域立委能保住現有基礎上一半略多的席次，但政黨票會少得很難看。