臺灣問題的解決，不取決於所謂的臺灣的人心向背，而取決於中美實力的對比。中國大陸實力夠強了，臺灣人最終會在武力統一和和平統一之間做出明智的選擇。
1
臺海兩岸的現狀是什麼呢？是不統不獨不和不武。
幾年前，曾經有個臺灣民調。如果中國大陸不使用武力，臺灣民意壓倒性的多數支持臺灣獨立；如果中國大陸使用武力，美國又不幹預，壓倒性的多數反對臺灣獨立；如果中國使用武力，美國幹預，大概一半一半。
為什麼中國中央政府永遠不能放棄「武統」選項？因為放棄武統之日，就是臺灣獨立之時。大陸放棄「武統」，或者臺灣人相信大陸不會動用武力，臺灣馬上就會獨立。當前的臺灣，無論是民意還是政客的意願，都是壓倒性的希望獨立。
在上個世紀九十年代，臺灣的GDP一度接近大陸的四分之一，臺灣的軍費和整個大陸的軍費差不多。中美軍事實力差距巨大。那時的兩岸關係，可以用一個簡單的博弈論模型來描述。臺灣是主動方，可以先選獨立或維持現狀。
這個模型下，維持現狀的支柱是中國大陸的「威脅是否可信」。也就是你敢獨，我必動武。
中國大陸對臺灣的武力優勢和威脅，是臺灣不敢獨立的最核心原因。大陸為了防止臺獨，維持臺海兩岸的和平，就必須對臺灣進行「可信」的武力威脅，讓臺灣相信，你敢獨，我必動武。我們制定《反分裂國家法》就是用法律的形式，制定可信的武力威嚇。臺灣越相信大陸會動武，臺海兩岸越能維持和平。
臺灣先在獨立和維持現狀之間選擇。想達到右下角（0,0) 的均衡的方法就是，讓大陸讓臺灣相信，紅字部分的數值低於-10）。如果大陸無法讓臺灣相信這一點，臺灣就會宣布獨立。
（中國，臺灣）
武統
不武統
獨立
（-10，-100）
（-？,100)
維持現狀
（-30，-100）
（0，0）
這個博弈，和美蘇冷戰時的恐怖平衡類似。雙方都讓對方相信，你射核飛彈，我也必定射核飛彈，全力報復。冷戰中，美蘇雙方強硬的威脅，反而是和平的保證。
對臺獨問題上，中國大陸沒有一點緩和的餘地，你敢獨，我不惜一切代價也要武統。只有這樣才能保住兩岸的和平。
這是關於臺灣的第一個博弈：臺海過去二十年之所以可以維持現狀，是依靠中國大陸的可信威脅：你敢獨，我就必然動武。
2
二十世紀九十年代，在那個中國還是靠旅大級和七爺的時代，臺灣的軍費和整個大陸差不多。那時，中國大陸和臺灣的海空軍實力相差不大。今天，海峽兩岸的實力對比，已經完全不一樣了。中國大陸的軍費遠遠大於臺灣。如果美國不動手幹預，臺灣軍隊完全不是中國大陸的對手。
今天的臺海博弈，實際上臺灣已經不是棋手，只是棋子了。
很多人沒有注意到，臺灣的軍費佔GDP的比例，過去30-40年一直在下降。從最高的6%，下降到今天的不足2%。這個比例遠低於美國，也低於美國軍事保護下的韓國。
今天的臺灣其實已經自暴自棄，完全放棄了靠自己抵抗的幻想，完全指望美國幹涉了。
中國大陸不動手武統的主要原因是美國的可能干涉，次要原因是國際制裁和對經濟的影響。
未來的臺海博弈，將會是一個新的模型。中美之間博弈的模型。
中國是首先選擇方。如果中國相信美國不會報復（介入武統戰爭），會放任中國武統，中國肯定就會武統。而美國想維持現狀的核心是美國一方「可信的威脅」。
美國要讓中國相信，紅字的部分，低於-10。美國不幹預的損失，大於美國幹預，否則中國就會選擇武統。
中國，美國
幹預
不幹預
武統
（-10，-10）
（10, -? )
維持現狀
（0，0）
（0，0）
這個情況下，美國會用各種方法威脅中國，包括對臺灣繼續各種安全承諾，包括制定法案，要保衛臺灣。用這個來讓中國大陸相信，如果武統，美國必定介入。
這就是關於臺灣的第二個，未來的博弈：維持和平現狀，依靠美國的可信威脅：你敢動武，我就幹涉。
3
在陳水扁還在臺上的時代，李敖曾經把臺灣比做中國的睪丸，攥在美國手裡。當要打壓中國時，就時不時就捏一下。搞個啥臺灣政客訪美或者美國政客訪臺，賣個武器，刺激噁心一下中國，來換取中國的讓步。
為什麼臺灣會變成中國的睪丸？對於中國中央政府來說，臺灣獨立是永遠無法接受的。一旦臺灣宣布獨立，或者美國正式承認臺灣，中國中央政府是不可能無動於衷的，必須採取果斷措施。
而美國，直到現在，都認為中國沒有在美國介入下武力統一的決心和能力。只要美國幹預，中國就會退縮。
美國政府認為，雖然大陸不斷威脅，但一旦臺灣宣布獨立或美國承認臺灣，大陸就會面臨兩難。不打，政治上交代不過去，打，在美國幹預下打不贏。中國中央政府為了維持臺海兩岸的現狀，為了維持美國對「一個中國」政策的承認，會對美國讓步。所以，每次中美關係不好時，美國就會打臺灣牌。
美國時不時捏一下，但也不敢使勁一下子捏爆了。最近美國拜登政府國務卿打破慣例，公然把臺灣成為一個「Country」（國家），也就是再捏一下，試探試探。
美國認為自己可以時不時打臺灣牌，時不時捏一下的理由就是：美國認為，只要臺灣不宣布獨立，大陸就不會考慮武統。為了維持和平現狀，不讓臺灣獨立，大陸在臺灣問題上就有求於美國。
4
臺海目前的「不統不獨不和不武」就是這兩層相互嵌套的博弈。
在過去，第一個博弈起主導作用。大陸希望避免臺灣獨立。這個情況下，美國就可以時不時打臺灣牌，用臺灣問題來噁心大陸。美國覺得大陸在臺灣有求於美國。
那個時候，我們對臺灣的態度也是友好為主，惠臺助臺，加強兩岸關係，希望臺灣不要獨立。當然，同時也要繼續武力威脅。
但在未來，也許，第二個博弈會逐漸變成主導。大陸的想法將不再是：臺灣臺灣你千萬不要獨立呀，你獨立我就很難辦，我又嚇又拉，你千萬不要獨立；而變成：你獨立，我100%要武統，你不獨立，我也說不定要武統。
在這個情況下，第二個博弈就起了主導作用。那時，臺灣就不再是大陸的睪丸，相反說不定會變成美國的小指。（說臺灣是美國的睪丸，太抬舉臺灣了。臺灣對美國沒那麼重要）
那時，中國的態度就是，臺灣愛獨立不獨立。你獨立我立馬武統。你不獨立，還得看你的表現，我不爽了我一樣武統。
中國啥時候不爽，就掰一下臺灣這個小指頭。說我要打臺灣。那時候兩難的就是美國了。
美國幹預，是雙輸，畢竟臺灣在中國邊上，中國離得近有優勢。不幹預，美國的老大地位就一去不復返了。那時，美國就只能氣急敗壞的天天抗議中國，通過各種各樣的「保衛臺灣法」，來製造美國一方「可信的威脅」。
那時，主動權就握在我們一邊。
5
中美在東亞，又三個潛在局部衝突區域。朝鮮、臺海和南海。其中，在朝鮮發生衝突對我們最有利，在南海最不利。
南海雖然修建了三個島嶼機場，但人工島的防禦能力是很差的。最近的陸地機場在海南。美國可以充分發揮海空優勢。我們目前在南海打贏美國海空軍，非常難。
朝鮮是獨立主權國家，金三胖也不是傻瓜，時不時鬧一鬧，但他主動去打韓國的機率很低。
與南海相比，臺灣，離大陸距離很近，陸基的超長距離火箭炮都可以打到臺灣。在福建的遠程防空飛彈陣地，理論上都可以威脅臺灣上空的飛機。在臺灣和美國打一下，比南海優勢大得多。
如果中美之間發生衝突，寧可在臺海，也不要在南海。
一旦中國大陸有實力在美國介入的情況下，也能武統臺灣，臺灣局勢就會完全不同了。
那時，美國就成了被動方，臺灣就變成了美國的小指，被中國攥在手裡，時不時掰一下。
啥時候能這樣？我也不知道，雙方實力對比是軍事機密，但我覺得再過10-20年就差不多了。
6
我對海峽兩岸和平統一是有信心的。
但所謂和平統一，不是臺灣人歸心大陸，接受一國兩制，主動統一。這個想都別想。
在維持不統不獨的現狀和兩岸和平統一兩者做選擇，甭管老一代臺灣人還是臺灣年青人，都一定會選擇維持現狀。
但是，如果是在被武力統一，還是和平統一兩者之間做選擇呢？那時，我相信那時，臺灣人會做出明智的，符合雙方利益的選擇。
1945年8月，狂熱高傲的日本人，也在「一億玉碎」和「無條件投降」之間，選擇了無條件投降。其後日本人對美國的恭順態度，大家也都看見了。
再舉個不太恰當的比喻：二戰前，捷克是軍工大國，軍事實力不弱。為了防禦德國，捷克投入巨資修了極其牛B的的防線，抵抗意志也很強。但慕尼黑協定，英法綏靖放棄保護捷克後，捷克做出的選擇也是立馬躺倒。為啥？實力差距太大，國家也沒有縱深可以打持久戰。
美國放棄南越後，南越又撐了多久呢？
所以，現在的臺灣人有多少比例希望獨立，根本無關緊要。
等臺灣必須在被武力統一和和平統一之間做選擇時，那時大概率就可以和平統一了。
其實，臺灣當局已經早就放棄了軍事抵抗大陸武統的念頭。面對大陸這個實力遠超過自己的威脅，臺灣軍費比例越來越低，連韓國和歐洲國家都不如。
今天，因為中國大陸想保持和平，維持現狀，臺灣就變成了大陸的弱點，美國時不時就捏一下。如果有一天，中國大陸一方覺得和不和平無所謂了，該武統就武統吧。臺灣就會變成美國的弱點，形勢就會逆轉。
那時，大陸壓根兒就不怕臺獨。越快獨越好，你不獨，我還缺乏武統動手的理由呢。
那時，為難的就是美國。是放棄臺灣，還是犧牲自己，保護臺灣？
大陸軍事力量已經形成對臺灣壓倒性優勢，美國放棄臺灣之日，就是兩岸和平統一之時。
畢竟，臺灣島沒有腳，沒法遊到太平洋彼岸。臺灣人，在武統與和統之間，在生存和毀滅之間，會選和平統一的。
歡迎關注西西弗評論，有空點個在看，點個星標