我們都知道目前全球綜合國力排名前列的國家，無外乎就是聯合國五常再加上日本、德國和印度這三個實力突出的國家。那麼，這總共八個國家的綜合國力排名具體如何呢？
其實筆者在前文《二等發達強國英法德日的綜合國力排名，誰能略勝一籌呢？》二等發達強國英法德日的綜合國力排名，誰能略勝一籌呢？ 中已經對其中四個國家的綜合國力進行了詳細的比較分析，也最終給出了具體的排名。而在本文中將要涉及包括上述四強的共八個國家的比較分析，筆者的思路依然是綜合五個方面即國家體量、經濟實力、科技實力、軍事實力和政治影響力等的情況來作出最終的評估。當然，在與讀者的交流中，發現上文中對於國家體量30分的權重有些偏高，而軍事實力10分和國際政治影響力10分又明顯偏少。所以經過修正，在本文中五者的權重依次是國家體量20分、經濟實力30分，科技實力20分，軍事實力15分和國際政治影響力分，總分為100分，我們來看看各國的得分吧。
一、國家體量：依然是四個主要維度，即人口（5分）、領土面積（5分）、經濟總量（GDP）（5分）和資源狀況（5分）。
先看人口，中國和印度人口都超過了10億以上，均計滿分5分；美國第二檔3億多，計3分；日本和俄羅斯是一億多，計2分；英法德均是5000萬以上但不滿一億，計1分。
再看面積，俄羅斯1700多萬平方千米，世界第一，是中美的接近兩倍，計5分,；中美接近雖不及俄國但遠超其他五國，計4分，印度比中美少，但遠遠高出剩餘四強，計3分；英法德日四強中法國本土加上海外省幾乎是英法日的兩倍，可得1.5分；英德日雖有差異，但相差不多，均計1分。
八國的地理位置和國土面積比較
經濟總量方面，中美均是10萬億以上級別，雖有差異，但越來越小，可計5分；日本雖是第三，但與前二差距明顯，5萬億級別計3分；德國4萬億級別略低於日本略高於英法計2.5分；英法印為3萬億級別，計2分；俄羅斯不到2萬億，計1分。
2019全球GDP排名
資源狀況：俄羅斯各方面的資源都是數一數二的，得滿分5分；美國資源也居於前列且人口也不太多，加上它對全球資源配置所具有的的影響力，可得4分；中國資源雖總量豐富但人均嚴重不足，得3分；印度雖因為較大面積而擁有較多的資源總量，但論人均又遠不如中國計2分；英法德日的資源量在上述四強面前，只能計1分。
好了，計算總分吧：中國17分、美國16分、俄羅斯13分、印度12分、日本7分、法國5.5分、德國5.5分、英國5分
二、經濟實力
同上文相同的是本文的經濟實力側重於人均GDP（10分）、國家財政收入（10分）和重要產業如製造業（5分）、金融業（3分）和旅遊業（2分）的發展情況。
人均GDP方面，美國為6萬美元級別，得10分；德國為5萬美元級別，得8分；英法德日為4萬美元級別，得6分；中俄為1萬美元級別，得3分；印度2000美元級別，得1分。
國家財政收入（2018年數據，單位美元）：美國6.03萬億（10分）、中國3.87萬億（7分）、日本1.68萬億（4分）、德國1.6萬億（4分）、法國1.33萬億（3.5分）、英國1萬億（3分）、印度5400億（1.5分）、俄羅斯2540億（1分）
2017年各國財政收入
重要產業：先看製造業。根據2018年情況，中國獨佔鰲頭，得滿分5分；美國與中國差距不大，得4分；日本、德國緊隨其後，均得3分；印度地位上升明顯，得2分；英法製造業規模以較小，得1.5分，俄羅斯已經難上榜，得1分。
2018年世界製造業增加值
再看金融業：美國可得滿分3分，英國緊隨其後得2分，中國金融實力提升較快得1.5分，其它五國差距不大，均得1分。
農業方面：美國無論是農業產量還是農業科技，均世界第一得2分；中國產量巨大但現代化程度需要提高，法國農業發達但產量不佔優勢均得1.5分；其它五國總體實力相差不多，均得1分。
經濟實力的最終得分為：美國29分、中國18分、德國17分、日本15分、英法13.5分、俄羅斯7分、印度6.5分。
三、科技實力
科技的領域是非常廣泛的，很多國家都有自己獨具優勢的科技領域。所以要評判各國的科技實力，如果單純地通過數據指標顯然是不夠客觀的，然而如果完全不用數據的話就更不客觀了。所以筆者結合主要的三個數據指標即近年專利申請量排名（5分）、近年諾貝爾獎獲得者人數排名（5分），高等教育排名（5分）以及重要科技如航天、機器人、生物工程等領域的發展（5分），作出最終的評估。
首先近年的專利申請量排名依次是（只說八強）：美、中、日、德、法、英、印。俄羅斯已經明顯滯後。其中美中日基本同一檔，均計5分，德法英為中間層以此記3分、2分、1.5分，印俄最差均計1分。
2017年各國專利排名
再看近年來各國所獲諾貝爾獎（自然科學類）數量，可以看出近年來美國依然霸榜，計5分，而英德法日相差不多，具體排名為英日德法，依次為3、2.5、2、1.5，俄羅斯是六強中最弱為1，中國一人為第七計分0.5，印度為零墊底。其他七國加在一起的數量都不及美國，美國的科技優勢可見一斑。
近幾十年六大國諾獎人數
再來看高等教育方面，近年全球研究性大學前200強的排名顯示美國依然遙遙領先，佔近三分之一，當然如果只論前十，那就佔了八個，所以霸主地位不可動搖，可計5分。之後是英國，其強勢無需多說，記3分。中國雖然200強數量略多於英國，但缺乏世界最頂尖學府，居第三記2.5分。法德日基本一檔，具體排名為德法日更顯客觀，差異不大均計2分。俄羅斯只有1所上榜列第七記1分，印度為零再次墊底。
全球研究型大學主要國家數量
各國的科技優勢領域大致情況：美國就不多說了，基本絕大多數的領域都處於領先地位。英國的優勢主要是航天、軍工和生物化學方面；法國主要是航空航天、核能、高鐵、軍工領域；德國主要是精密機械、化學、環境科學等；日本在機器人、半導體、光學儀器、機械、智能設備等方面突出；中國的航天、核能、人工智慧、高鐵、雲計算有突出地位；俄羅斯的核能、軍工、航空航天優勢明顯；印度的總體科技與諸強有明顯差距，但航天、核能在發展中國家還不錯，另外其軟體產業的表現優異。所以看出美國基本全面領先記5分，中日第二檔記4分，英法德俄一檔記3分，印度記1.5分。
最後的科技總分排名為：美國20分、日本13.5分、中國12分、英國10.5分、德國10分、法國8.5分、俄羅斯6分、印度2.5分
四、軍事實力
一國軍事實力主要的考量因素包括軍費數量、人員裝備情況、軍工能力和實戰能力等方面。根據這些方面的大致情況，美國穩居第一，因為其各方面基本無短板，滿分15分；俄羅斯在軍費數量、軍事基地數量等方面略遜於美國，得13分；中國的軍費雖然超過俄羅斯，但軍工能力和實戰能力還有差距，得12分；英法日三國基本在同一檔，但法國的軍工能力和實戰能力明顯更強，得10分；英國常年跟隨美國參與全球衝突實戰能力突出且軍工產業基礎雄厚，得9分；日本雖經濟實力雄厚且裝備先進，但實戰能力有待檢驗，得9分；印度近年軍費增加明顯且有一定實戰經驗，但軍工能力和總體裝備水平較低，得8分；德國的軍事輝煌已成過往，近年雖軍費明顯增加，但實戰能力似乎有待考驗，得7分.
各國軍費開支情況
五、國際政治影響力
前段時間筆者寫過一篇關於聯合國五常國家國際影響力的分析《盤點各大國的「朋友圈」，國際影響力排名一目了然，五常獨一檔！》盤點各大國的「朋友圈」，國際影響力排名一目了然，五常獨一檔！。筆者認為五常的國際政治影響力是超然於其他任何國家的，所以德日印三國的排名客觀上來講是應該落後五常的。但另一方面，五常國家的國際影響力也有高下之分，具體的情況在那篇文章已經闡述的很清楚，在此就不展開贅述了。
美國依然是超然的存在，得15分；俄羅斯第二，畢竟其軍事威懾力無論是對於其盟友還是歐美國家都是無法忽視的存在，但與美國已有明顯差距，得12分；中國第三，歡迎拍磚，畢竟有日益上升的國力做後盾，得11分；法國對於歐洲和非洲的超強影響力加上獨立的外交線路，得10分；英國雖是五常，但緊跟美國且又脫離了歐盟，其自身的國際影響力不及法國，得9分；德國有五常國家的實力，但作為戰敗國其國際發言權不及英法得7分；印度是新興大國，美俄都有意拉攏，影響力上升較快，但受限於經濟得6分；日本經濟優勢明顯，但常年受美國控制，且其對二戰歷史的態度難以得到國際社會認可，國際政治影響力得分5分。
好吧，我們來算總分吧。八大國綜合國力最終得分為：
1.美國，95分；2.中國，70分；3.俄羅斯，51分；4.日本，49.5；5.法國，47.5；6.英國，47；7.德國，46.5；8.印度，35
當然了，本文的分析排名難免有不足之處，還希望親愛的讀者朋友們積極地批評指正。當然，關於這個問題，如果您也有自己的觀點，也歡迎在文後留言交流，希望大家在分享觀點的過程中共同進步！
[版權聲明] 圖文來源網絡，版權屬於原作者。
[侵權處理] 圖片無從溯源，如涉版權問題，24小時內刪除
看管慢走···求一波星標Thanks♪(･ω·)ﾉ
𝟙先點擊左上方X𝟚再點擊右上方人形圖𝟛最後點擊···𝟜設為星標
終於可以留言嘍~~~~
城市排頭兵等待你們的反饋
別忘了給丫丫下你的「在看」哦