今早，一位友人發來相關文章，內容是有關中美海軍的實力對比，問我怎麼看這個問題。
我初看標題，就知道大致內容，說的是中國海軍趕上了美國海軍的水平，兩者已差不多是「旗鼓相當」了。
這顯然是不靠譜的對比，什麼叫「實力上」？如果指的是艦艇數量之對比，當然中國海軍的艦艇會比美國海軍多一點。
但是，此類對比沒有多大的意義，因為衡量一支海軍的真實水平，不能僅看艦艇數量的多寡，更要看它的裝備質量，以及作戰經驗、人員素質和基地分布等情況，絕不是單一指標的簡單比較。
再看文章內容，消息來源是新加坡《聯合早報》10月10日的一篇文章，引用美國海軍最新發布的新戰略指南，其中含有美國方面首次承認「中國和美國的海軍軍力旗鼓相當」等文字。
在這份美國海軍新的戰略指南裡，美國海軍部長德爾•託羅說，「中國除了軍艦數量超越美國外，從根本上的能力以及規模也在增強，現在已成為世界上規模最大的艦隊」。
看清楚了，他能確定中國海軍超過美國海軍的也只有「軍艦數量」。至於，在論及中國海軍的其他方面，僅僅是提到「能力以及規模也在增強」。
這些倒都是事實，中國海軍十多年以來確實發展迅速，但只是補歷史上的欠帳，要全面與美國海軍旗鼓相當，還需要最少二十年時間。
也許，這會讓不少「愛國者」不高興，可它卻是事實，是事實就不應當視而不見。
別的不說，光在航空母艦、核潛艇的數量上就差了人家不少。
美國有11艘10萬噸的核動力航空母艦，全部都是彈射起飛模式，還配備有F-35這樣的垂直起降隱形戰鬥機。
中國現役只有兩艘排水量6萬噸的常規動力航空母艦，戰鬥機起飛模式是滑躍式。這樣的起飛模式，飛機的載彈量和起飛效率就會大受影響，性能無法完全發揮。
更不用說，在艦載戰鬥機數量上還差了一大截，我們只有人家的約一半。除了戰鬥機之外，艦載預警機、電子戰飛機等方面，差距也不小。
核潛艇方面，美國海軍也領先很多，它總共有71艘現役核潛艇，比俄羅斯的37艘多出了近一倍。
中國海軍最多擁有不超過25艘的核潛艇，還並不都是最新型號。
另外，如果再以這十多年中國海軍進步最大的驅逐艦來看，美國海軍光"阿利•伯克」級飛彈驅逐艦就裝備有68艘之多，滿載排水量都在8000噸以上。
中國海軍對標的052D飛彈驅逐艦，已入役的數量大約為18艘。再加上萬噸級大驅055，以及052C等所有現代化的飛彈驅逐艦，總數量亦不到「阿利•伯克」級的一半。
當然，若是加上舊一點的型號，和已經下水正在舾裝的055、052D等，數量上和「阿利•伯克」級就差不多了。
但別忘了，美國海軍還有核動力的「提康德羅加」飛彈巡洋艦等軍艦，"阿利•伯克」級也仍然在繼續建造。
是的，美國海軍是全球布署的，不可能把所有軍艦都放到亞太地區，這讓中國海軍擁有局部區域的數量優勢。
而且，在離海岸1000公裡以內的西太平洋海域，中國海軍的作戰行動又能得到大量岸基飛機、陸基彈道飛彈的強有力支持，已具備不對稱優勢了。
美軍一向有危機感，拿中國海軍的進步來大做文章，正如它前一段宣稱中國已擁有「3000多枚」核彈頭一樣，無非是為了渲染"中國威脅論」，好為自己爭取更多的軍費開支。
同時，還有「捧殺」之意，想用糖衣炮彈來迷惑中國，以達到「驕人之兵」的目的……