大家都知道，我是中國特色社會主義制度的堅定擁護者，我也經常寫美國政治制度的缺點，很多時候一些人無法反駁我的觀點的時候就會拋出兩句話：
第一句：既然中國的制度那麼好，美國的制度那麼差，為什麼有那麼多人要移民美國？
第二局：既然中國的制度那麼好，美國的制度那麼差，為什麼那麼多官員將自己的子女送到美國？
我相信通過這段時間，大家或許對美國政治制度有了一點了解：資本家竟然能聯合起來刪掉自己國家合法總統的帳號，讓他無法對自己的老百姓傳達任何聲音。
我不知道大家是什麼感覺，反正我的後背是驚出一身冷汗。
資本家都能封掉自己國家總統的帳號，那麼普通老百姓呢？
這麼多年，美國一直在世界範圍內宣傳自己是一個「言論自由」的國家，也是很多中國公知在不斷鼓吹的一個「優點」，但事實上根本就不是這樣的。
2016年，川普在當選總統以後，在葛底斯堡發表了一場非常著名的演講，在這個演講中，他揭露了美國媒體有多麼的黑暗，他說「黑心媒體也是這個腐敗團夥的重要一環」，這些媒體正在走向集權，「這種集權媒體只為洗腦民眾」。
川普在接受記者採訪的時候，也多次對著鏡頭說：如果你們這些記者不把我的講話播出去，那麼你們就是犯罪。
我們都知道，美國是資本主義國家，無論是網絡媒體，還是電視媒體都是私人的，總統的講話都得依賴網絡媒體和電視媒體傳播出去。
然而，川普的很多講話從來沒有被美國的主流媒體給報導過。
我想問一下：這叫言論自由嗎？
我認為，言論自由應該包含兩個方面：
第一，對於我們這些普通的老百姓來說，所謂的「言論自由」就是你有說話的權力；
第二，對於一些公眾人物，尤其是對國家或政府部門的官員來說，所謂的「言論自由」就是你的言論必須要有被報導的權力，因為他們的言論不代表自己的言論，而是關係到整個國家的前途和命運。
但是，美國不是這樣的。
在以前，美國確實有「言論自由」，但是它那種自由只是低級的自由，即：你有說話的權力，但是我有「報導誰，不報導誰」和「報導什麼，不報導什麼」的權力。
也正是因為這個原因，川普才多次說「美國沒有新聞自由的權力」，因為美國的主流媒體只是選擇性的報導他的新聞，而且還是以負面新聞為主。
我就想問問那些公知：這叫「言論自由」嗎？
在公知口中不斷鼓吹的「言論自由」，在美國人民看來卻是最反感的行業之一：2014年的時候，美國知名民調機構蓋洛普公司(Gallup)公布的調查顯示，美國國會這一民意機構的支持率僅為7%，創下41年來的最低紀錄；電視新聞和網際網路新聞位居倒數第二和第三名。
試問：如果美國真的有「言論自由」，那麼為什麼媒體在老百姓中的支持率那麼低？
美國所謂的「言論自由」不過是：你有說話的權力，但是你沒有被報導的權力。
按照這種邏輯，我們中國也有美國那種「言論自由」：你可以在自己的家裡，你可以到深山老林裡，說你任何想說的話，而不會有任何人來找你麻煩。
誰最希望擁有美國媒體那樣的權力？
當然是中國的私有媒體！
你說新浪微博、騰訊、心驚報、澎湃新聞、鳳凰網等希不希望能擁有美國媒體的那種權力呢？
他們做夢都希望自己能擁有美國媒體那樣的權力。
還有誰希望擁有這種權力？
他們背後的資本！
看看這幾年都發生過哪些可怕的事情：
第一件：趙薇竟然能通過新浪刪掉了共青團中央的帖子。
第二件：天貓淘寶總裁蔣凡搞小三被原配夫人手撕以後，微博竟然禁了她的評論。當吃瓜群眾的好奇心被勾起來的時候，阿里竟然動用自己的手段進行全網刪帖。
你說恐怖不恐怖？
除了私媒及其背後的資本外，還有誰希望擁有美國那樣的「言論自由」？
公知大V！
那些公知大V是有一些本事的，那些人通過知識不對稱、信息不對稱、挑動社會矛盾等方式積累了一大批腦殘粉和某個行業的利益受損者，嚴重危害到國家安全和社會穩定。
比如，最為大家熟悉的公知有：茅于軾（長期反毛主席反體制）、賀衛方（反體制的公知領袖）、袁騰飛（歷史虛無主義的主要推手，虛構歷史）、吳敬璉（反經濟體制的代表人物）、張維迎（常年鼓吹西方憲政）、李開復、時寒冰、柴靜、任志強、方方等等。
上次忘記說時寒冰，有人給我差評，這次把他加進來，當然了，還有很多，我們就不一一列舉出來了。
在美國，所謂的「言論自由」就是你可以罵政府，但是你不可以罵資本家，你要是罵了資本家，嚴重觸犯了他們的利益，你看他們會不會刪你帖子？會不會封你的號？
說實話，我覺得中國言論自由程度比美國不知道要好多少倍，至少現在方方還能在網上發言，袁騰飛的書還在賣，看時寒冰的一篇文章還要交幾十塊錢……
看看川普？
一個由老百姓投票選出來的合法總統竟然都沒有了說話的權力。
那些公知大V在國內收割一批「腦殘」後，有了錢，自然願意去美國那樣的國家了，因為在中國，他們是被打壓的對象，到了美國他們過的就是權貴的生活。
前些年，中國網絡上出現那麼多攻擊中國體制的人，難道就沒有那些為了自己利益在背後「推波助瀾」的媒體嗎？
《方方日記》那種充滿了謠言，只有小學生水平的日記都能全網傳播，不就是財新網在背後推動嗎？
說完媒體資本後，我們就要說說美國的政商勾結了。
我們都知道美國是一個聯邦制國家，每個州都具有很大的獨立性，州長是各州老百姓選舉出來的，總統既無權任命，也無權罷免他們，所以他們是可以不聽總統的話的，甚至可以公開罵總統的。
正是因為總統無權任命和罷免州長，所以總統也無權把各州州長召集到一起開會制定國家政策，怎麼辦？
所以，總統想要制定一個政策就必須要通過國會來討論。
國會又是由各個州的議員組成的。
議員，他不是州長，也不是市長或鎮長，他不直接參與各州、各市、各鎮的管理，你讓他討論國家政策那不是扯淡嗎？
怎麼辦？
於是，美國就設立了一個「遊說集團」。
什麼意思呢？
舉個簡單的例子：我就是一個老百姓，我什麼都不懂，現在我通過開各種「空頭支票」發表演講，最終大家選我當上了議員。但是，由於我不管理這個州的事務，所以我啥也不懂，就是一個草包。雖然我是一個草包，但是我還是要去國會開會的，要提出建議的。
我們都知道，無論國家制定一項什麼樣的政策，總有受益的人和利益受損的人，那麼我作為一個議員到底是該支持還是反對這項政策呢？
怎麼辦？
你們來遊說我吧。
如果一個企業很有錢，那麼它就能請到一些有名望的人、口才好的人來遊說我：他們允諾給我一些好處，或者口若懸河的把我說服了，然後我就站在他們那一邊了。
比如，在2006年的時候，有一個「超級說客」叫做傑克·阿布拉莫夫，他專接別人不敢接手的業務，最終事跡敗露引出20多名國會貪官。
據統計，在美國，平均每個議員背後就有20多個說客。
大家想想，你想要請那些說客給你遊說議員需要多少錢？
有的說客能量大到能直接和總統對話，你說得花多少錢？
我們舉個最近的例子：去年開始，美國受到病毒的襲擊，很多企業經營困難，生存不下去了，急需政府的救濟。美國政府確實也印了很多很多的錢來救助那些企業，但是哪些企業會被救助呢？
很顯然是那些有實力的大企業啊。
大企業擁有非常大的人脈關係，通過遊說議員，說服他們讓政府給自己救助資金。
小企業沒有錢、也沒有人脈關係，請不起說客怎麼辦？
你就等死吧！
你以為事情到這就完事了嗎？
沒有！
這才是第一步！
你說服了議員，議員決定幫助你到國會爭取一大筆的救助資金，但是未必就能得到救助的，還得通過議員的投票才行。
假設我是加利福尼亞州的議員，我是民主黨人，我當然會站在支持民主黨的企業這邊的（支持民主黨的主要是跨國企業，支持共和黨主要是傳統企業），共和黨的企業你就滾一邊去——給多少好處，我也不會為你爭取救助資金的。
同樣的道理，共和黨的議員也會努力為自己的支持者爭取到更多的資金，而不會幫助支持民主黨的企業爭取資金，否則下次議員競選的時候就沒人支持你了。
這樣，共和黨議員和民主黨議員就會因為「分贓」問題在國會吵的不可開交，很多議案遲遲得不到通過。
民主黨的救助方案裡面給支持民主黨企業「申請」了大量的資金，而不給支持共和黨的企業任何資金，共和黨是肯定不樂意的。但是，由於民主黨在眾議院佔據多數席位（眾議院掌管財務大權），所以民主黨議員肯定是佔優勢的，這個時候共和黨怎麼辦？
救助方案首先要通過眾議院多數贊成，然後交給總統籤字生效，你說川普會同意嗎？
於是，我們就看到一個奇怪的現象：美國的企業都快死了，這些議員還在不停的爭吵，不停的否決對方的提案。
企業都快支撐不住了，這些官老爺還在為「分贓」問題彼此僵持不下……
事情總要解決的吧？
怎麼解決呢？
彼此媾和。
怎麼一個媾和方式呢？
兩個議員私下裡商量：你同意我的方案，我也同意你的方案，然後我們彼此都投贊成票。
比如，我是共和黨的議員，我給我們州支持共和黨的企業提供大量資金；你是民主黨的議員，你給你們州支持民主黨的企業提供大量資金。這個時候，我就找到你，對你說：你必須要給你們州的幾個企業提供救助資金，然後我也給我們州內支持你們的企業提供資金，然後我們一起投贊成票。
這樣一來就出現一個什麼後果？
方案越來越厚。
本來我只是為自己州支持自己的企業提供救助方案的，現在不得不為支持你的企業提供救助方案，這樣方案就變厚了。同樣的道理，本來你只為你們州支持你的企業提供救助方案，現在你得為支持我的企業提供救助方案。
於是，我們就看到一個很奇葩的現象：一個救助方案最終厚達五千多頁。
5000頁是什麼概念？
相當於5本《大秦帝國》。
這麼厚的方案必須要在4個小時內看完。
能看得完嗎？
不可能看得完的。
看不完也不要緊，我不需要看所有的方案，我只看你的方案就行了。
上面不是說過了，我和你媾和到一起了，我只關心你有沒有把我要求你增加的一些企業救助寫到方案裡面了？
如果你增加到裡面了，那麼OK，我投贊成票；如果你沒有增加到裡面，那麼我就投反對票。
所以，在美國的這種制度下，如果不被逼到絕路了，雙方絕對不會彼此妥協的，國會的效率極其低下。
我們看看這個過程，本來救助金額是有限的，最後越來越大，方案越來越厚，而且有實力的企業才能請得起說客，才能獲得救助，小企業就只能等死。
有人說：中國政府對企業管的太多了，你看人家美國政府就不管企業。
現在大家知道這句話是錯誤了吧。
美國政府是不幹預企業的經營，但是你敢不巴結議員嗎？你敢不提供「政治獻金」嗎？如果你不巴結議員，不給某個政黨提供政治獻金，將來各項政策、補助都沒有你的份。
那麼，中國是如何解決這個問題的呢？
我們開人大會議，由人民代表把問題反饋上去，然後大家彼此協商解決問題，這極大的減少了「內耗」，同時能照顧到各方的利益。
美國不是這樣的，有時他們會彼此妥協，但更多的時候是「你死我活」的鬥爭！
我們再舉個簡單的例子：假設民主黨控制了眾議院，拜登又是總統，那麼以後再有救助方案的時候，民主黨就絕對不會和共和黨妥協的。因為民主黨在眾議院佔據多數席位，他們就可以制定完全符合自己利益的救助方案（把錢都給支持自己的企業），然後拜登又是總統，直接籤字就通過了。
臉書、推特、蘋果、谷歌公司為什麼要把川普往死裡整啊？
因為它們都形成了壟斷，川普想要肢解它們。
它們把川普往死裡整，目的就是想讓民主黨上臺，因為民主黨上臺以後，它們就可以繼續以壟斷的方式剝削老百姓，而不用擔心被肢解了。
得州為什麼是川普的鐵桿支持者？
因為川普支持得州大規模開發石油，而民主黨是要加入《巴黎協議》打擊石油開發的。
所以，美國的兩黨制必然會導致國家的分裂。
相反，我們採取的是一黨執政，有問題了，大家協商解決，彼此都退讓一步，問題就解決了。
有時我就覺得可笑：我們中國人玩政治玩了幾千年了，歐美國家才玩幾年啊？竟然有人鼓吹西方的政治制度？
你要知道中國在秦建立中央集權的時候，羅馬還是奴隸社會，法國、德國那些地方還處於原始部落時代，還在茹毛飲血呢？俄羅斯在13世紀的時候還處于氏族社會。
玩政治，我們是西方國家的祖宗！
了解上面的過程，我們提出一個疑問：你說私營企業更喜歡美國那種制度還是中國的制度？
在美國，只要你的企業足夠大，足夠有錢，那麼你就可以「遊說」到任何人，哪怕是總統。但是，中國的私企呢？
在中國，你企業有錢就能解決任何問題嗎？
你要不顧老百姓的死活，你看國家會不會收拾你？
我們的制度固然有一些問題，這個世界上沒有完美的制度，但是與歐美國家相比，我們的很多企業的生存環境還是不錯的。
一些小企業羨慕歐美國家的政府不幹預它們的經營，我告訴你：在美國，像你那樣的小企業，分分鐘就被別人給吞併了，而且也沒有人關心你的死活——一個經濟危機來臨了，你請不起說客，沒有給政客提供「政治獻金」，那你就等著倒閉吧，哪像中國政府那樣想盡辦法的救助你啊。
對於大企業來說，它們當然希望中國採取美國那樣的制度了：採取美國那樣的制度，政府不幹預企業的經營，它就可以隨意的蹂躪小企業和人民；採取美國那樣的制度，只要有錢、有關係就能請動說客，就能收買議員，從而制定符合自己利益的政策……
在中國，最大的反體制力量有兩個：
第一，私有媒體，這相當於筆桿子；
第二，私有資本，這相當於錢袋子。
除了這兩個外，還有大量收取企業好處，為大企業服務的掮客。
很多有錢人為什麼喜歡美國？
因為美國是有錢人的天堂。
在美國，只要你有錢，給大學捐款，那麼你的子女不用考試也能上一所非常好的大學。
比如，潘石屹的兩個孩子，一個進了哈佛，一個進了耶魯，你覺得是他的孩子聰明？
不是啊！
是因為他給美國的大學捐了1億美元！
大家可以看看金星懟潘石屹的視頻：
你再看看美國的那些總統、議員的子女，幾乎都是名校畢業，難道他們的子女智商都很高？
柯林頓的女兒畢業於史丹福大學，歐巴馬的女兒畢業於頂級私立學校美國西德維爾友誼學校，就連拜登那個黃賭毒俱全的小兒子（把他嫂子、侄女和歐巴馬的女兒全搞了）都畢業於耶魯大學！
在中國，就算你再有錢、再有權勢，如果你的子女沒有本事，能進清華、北大嗎？不要說清華、北大了，普通大學你也弄不進去。
美國人的法律也是有錢人的法律。
美國的法律極其的複雜，在美國，只要你有錢，你就可以請最好的律師，然後那些律師就可以利用複雜的法律把你洗成無罪，普通老百姓根本就打不起官司，只能認命。
美國人的政治也是有錢人的政治。
在《美國當權派為什麼那麼恐懼川普？》這篇文章裡面，我們給大家普及了「政治任命官員」，只要你當上總統、州長什麼的，那麼你就可以任用任何人，這個人不必有任何的經驗或才能。
另外，美國還沒有官商勾結的說法，資本家本身就可以當官。
比如川普就是一個大資本家，他就當上了美國的總統，而且還給他的子女弄了各種官銜。
在中國，哪個官員敢公開經商？
……
美國是有錢人的天堂，中國的有錢人自然嚮往美國了。
美國是有錢人的天堂，反過來就是窮人的地獄。
美國的窮人承擔不了巨額的教育費用，上不起大學；美國的窮人承擔不了巨額的醫療費用，得病了只能等死；美國的窮人打不起官司，只能任人蹂躪……
所以，如果你不是一個有錢人，那麼就不要嚮往美國。
全世界，只有中國才是始終把人民放在第一位的國家！
全文到此為止。原創不易，如果喜歡，請點下「在看」和轉發到朋友圈。關注公眾號，看正能量文！