美國註定將無法實現其戰略目標，因為它既想搞垮俄羅斯，同時也想搞垮中國，這樣的目標超出美國的戰略能力，不管美國多麼強大，也都無法做到。人類的歷史經驗證明，帝國的垮臺往往源於追逐不可企及的目標，當年的羅馬帝國是這樣，後來拿破崙帝國是這樣，大英帝國是這樣，希特勒還是這樣，今天的美國也一定是這樣。從這個意義上說，「新三國演義」中的失敗者必將是美國，「演義」的結果就是美國霸權的終結，這將不以人的意志為轉移。這樣的結果，應該說就比較合理與公正了。
從全球戰略格局出發，中美俄三國在當今世界地位突出、舉足輕重，這三個大國之間儼然乎構成了一個新的戰略大三角，於是，有中國人形容說，中美俄三國如今正在上演一場新的「三國演義」。
筆者並不同意有關中美俄「戰略大三角」的說法，也認為當今世界中美俄三國之間的戰略關係同中國歷史上的魏蜀吳並沒有什麼可比性。但既然三國演義的故事如此引人入勝，那我們也不妨也加以借用，看看現如今中國、美國、俄羅斯這三個頂尖戰略大國進行著怎樣的新戰略演義。
當年魏蜀吳所謂的「三國演義」，其本質無非是他們之間的連橫合縱與攻防轉換。在連橫合縱方面，基本的態勢是吳蜀聯手對抗曹魏；在攻防轉換方面，蜀國方面總體上處於防禦態勢，但它以攻代防，在戰術上取攻勢，在戰略上取守勢；而東吳則力圖謀取對曹魏戰略與戰術的均勢。所以攻防轉換主要發生蜀魏之間，蜀國各種戰術進攻一完結，最後的失敗也就接踵而至了，這就是他們之間的「演義」。換句話說，攻防態勢構成這種演義關係的核心與本質。
那麼，現如今中美俄三國是怎樣進行他們之間的連橫合縱與攻防轉換的呢？
這就要看看他們各自之間的基本態勢了。
就全球戰略總態勢而言，中國是發展崛起的新生力量，是新生戰略大國，而美國則代表守成勢力，正極力維護與加強自己領地與權威。如果簡單地拿非洲草原上的獅群做比，沒那麼美國就像一個老獅王，而中國則是正在成長中年青的公獅，正在發展積累自己挑戰老獅王的力量與資本（這個時候，不管年輕的公獅怎樣信誓旦旦向老獅王輸誠，表示決不挑戰老獅王，但都無法讓老獅王放心，都必欲除之而後快）。從這個意義上說，中國是戰略進攻一方，美國是戰略防守一方。
具體到中美兩國之間的戰略關係上來，則是美國正在動員和組織其全球資源與力量發動對中國的圍剿與打壓，從最高戰略層面來講，這可以看做是攻勢防禦，即以進攻代替防禦，戰術上取進攻姿態。這等策略，類似於當年三國演義裡蜀國諸葛亮對付魏國的辦法，也同當年中國第二次國內革命戰爭（既土地革命戰爭）時期國民黨圍剿共產黨的情形相類似。當年共產黨在國民黨的圍剿下要輾轉突圍，尋求生存與發展，今天中國在美國的圍剿下也是一般無二。
所以，現如今的中美之間的基本態勢是，中國戰略上進攻，戰術上防守；而美國則是戰略上防守而戰術上發動一浪高過一浪的迅猛攻勢。
這是戰略新生力量十分艱難的防禦時期。目前，中國的防守主要受兩種錯誤認識的誤導：
一是對美要避免採取鬥爭的戰略態度
中國國內的親西方勢力，在一切闡述中美關係的表述中，從來都十分注意避免使用「鬥爭」、「較量」等詞彙；在一切國際事務中，也十分避免同美國發生正面衝突和對抗。這些人是想讓中國變成在美國所開列的一系列戰略異己對象中，對美國態度最為溫和的一個，而俄羅斯、伊朗、朝鮮、古巴、委內瑞拉等則經常同美國對罵，甚至連美國的盟國土耳其都敢於對美國翻白眼。顯然官方媒體的表態，與這類人的呼籲背道而馳。
二是繼續對美國採取「韜光養晦」的基本策略
中國十八大以後放棄了「韜光養晦」。一些親西方勢力，通過聲勢浩大的中美貿易戰，繼續鼓吹，中國應繼續對美國仍然採取迴避對抗、合理退讓和必要妥協的策略。這顯然是不能被人民所接受的。
所以，現如今中國應對美國的攻勢，應採取三項具體辦法。
第一，擴大對外開放的自主性
具體舉措包括加強市場準入管理，加強中國金融服務市場的監管，加強自主研發的保護，掃清中國製造與創新的障礙等。自從中美貿易戰爆發以來，有些人對中國將繼續擴大開放的宣傳與動作就一直大張旗鼓，喊得震天價響，這裡面政治與經濟考量齊飛，戰略設計與策略手段並舉，所瞄準的主要目標仍然還是美國。顯然，這些人是反對目前中國應對美國圍剿攻勢的諸般舉措的，值得警惕。
第二，保證本國經濟主權的基礎上，談合作、共贏
應該說，長期以來中國一直在推動中美以及中國和全世界國家之間的「合作」與「共贏」，這項舉措的戰略意圖之一，是旨在通過這個方式讓中國在全球化過程之中崛起復興，並且這種崛起的利益是與世界共享的。
當然，目前看來，美國並沒有接受這個判斷。所以，自中美貿易戰爆發以來，美國極端的打壓中國，表現在圍繞中興公司、華為公司以及中美貿易等各方面，進一步加大對中國的無理制裁。
第三，「關鍵是辦好自己的事情」
「落後就要挨打」。任何時候、任何條件下，都必須首先辦好自己的事情，對此歷來沒有什麼疑義。
上述這樣中美關係的攻防態勢，塑定了中美各自的戰略形象：美國咄咄逼人，滿口獠牙並面目猙獰，而中國則立足自我，以柔克剛。對美國霸權，中國要同它堅決鬥爭下去。
俄美之間的較量早已經公開化、明朗化了，這一點世人皆知。但對於他們之間具體的攻防態勢則模糊不清。因為西方一直大力宣傳俄羅斯威脅與擴張，而中國的輿論則基本跟著西方後面起鬨，加之國內勢力強大美國第五縱隊和眾多親美勢力的哄抬，於是，俄羅斯邪惡面目在中國就變得相當普及。
但事實卻截然相反！實際的情況是，冷戰結束以來，北約就一直在向東擴張，不僅逼近俄羅斯的家門口，而且插足俄羅斯的後院；不僅對俄羅斯進行政治與外交孤立，而且還加深與加重對俄羅斯的軍事與經濟包圍，其用意是在扼殺前蘇聯之後，進一步扼殺俄羅斯，使之再次走上分崩離析的道路，以此來徹底和歷史性地解決俄羅斯與西方之間的對抗。
俄羅斯已完全明白西方的這一戰略企圖，並且基本上也丟掉讓西方放棄這一企圖的各種幻想，俄羅斯當前及今後一個歷史時期基本的國家戰略是，在西方持續和不斷加大力度的進攻與圍剿下，實現俄羅斯的生存、獨立與發展。
這就是美俄之間基本的攻防態勢，即美國持續不斷展開全面的戰略進攻，而俄羅斯則手忙腳亂地竭力應對：先是在車臣，後來在喬治亞，接下來又在烏克蘭、波羅的海等地。美國是戰略性進攻，俄羅斯是戰略性防禦。
但是，俄羅斯對美國的戰略防禦絕非消極防禦，而是積極和強有力的反擊式防禦，總體上看，俄羅斯積極抓住一切機會以攻代防，把攻勢防禦的精神發揮到一個極高的水平。具體分析俄羅斯應對美國攻勢的辦法，可以概括出如下幾個方面：
第一，堅定地以核武器打擊與摧毀為基本戰略依託
俄羅斯深切地知道，同西方戰略對峙的天平已經傾斜得不成模樣，如果俄羅斯沒有可以全面徹底摧毀西方的核打擊能力，也許一場旨在徹底剷除俄羅斯的全面戰爭早已爆發並勝利結束了。所以，俄羅斯的核打擊盾牌是俄羅斯最後與最可靠的救命索。正因為這樣，所以俄羅斯毫不猶豫、堅定不移地大力加強其戰略核打擊力量，不管全球範圍那些偽和平主義者怎樣咋呼，也不管美國當局怎樣拿「無核世界」或者戰略武器談判來忽悠，俄羅斯都「任爾東西南北風」，「咬定青山不放鬆」，毫不鬆懈將核武裝與核戰備保持在相當高的水平上，讓全世界都知道，一旦俄羅斯遭遇致命危險，俄羅斯就將毫不猶豫對敵人進行核打擊。這一戰略，將徹底摧毀一切敵人想武裝剷除俄羅斯的企圖，其威懾所致，甚至令他們也不敢公開對俄羅斯訴諸武力。
第二，遂行強有力的戰術反擊
俄羅斯積極防禦戰略的突出特點就是進行強有力的戰術反擊，普京決心堅定，意志堅強，在高超的戰略手腕支撐下，先後在喬治亞、烏克蘭、敘利亞等地都打出了強有力的反擊，下出了令世人讚嘆的先手棋與妙招，極大地改善了俄羅斯的地緣戰略環境與整體戰略態勢。顯然，普京對俄羅斯軍隊的整頓見到了真實可信的效果，現如今俄羅斯常規武裝力量儘管規模不大，但刺刀鋒利異常。這一點非常重要。因為沒有誰敢於同俄羅斯打一場全面戰爭，而局部衝突又佔不到俄羅斯的便宜。這樣一來，俄羅斯就獲得了相當明顯的戰略自由，獲得了相當寬裕的戰略活動空間。人們不妨設想，如果沒有俄羅斯軍隊在敘利亞的突出表現，俄羅斯還敢於伸手委內瑞拉危機嗎？即使把手伸過去，又有誰會對此當回事呢？
但是，現在則不行了，現如今的情形是，俄羅斯在世界各地哪個地方伸手都舉足輕重，都不能不當一回事。這就是俄羅斯強有力戰術反擊所獲得的收益與成效。
第三，打造新的聯盟體系
毛澤東主席說過，政治就是把自己的人搞得多多的，把敵人搞得少少的。政治是這樣，戰略也是這樣，戰略運用的過程就是要把自己的力量搞的大大的，把敵人與對手的力量搞得小小的。古往今來、古今中外各種聯盟同盟之所以一直興旺發達，都是基於這樣的戰略需求，這個需求在今天也十分強勁澎湃。
俄羅斯的戰略家們深悉此道，對此瞭然於胸。所以，他們抓住一切機遇來壯大自己的聯盟體系。土耳其和伊朗就是很好的例子。土耳其是北約盟國，長期以來都是美國的鷹犬與幫兇，在敘利亞危機期間還擊落了俄羅斯的戰機。但即使這樣，俄羅斯同土耳其的關係也玩出了一個驚人大反轉，俄羅斯正在向土耳其出售S——400防空飛彈，此舉等於是在土耳其與北約之間打進一個強有力的楔子，美國對此已經怒不可遏，現在土耳其同美國同北約的關係已經岌岌可危，雙方已經同床異夢、貌合神離，失去了基本的戰略信任，所謂同盟已經名存實亡，俄羅斯事實上成了土耳其的盟友。這對於改善俄羅斯南部的地緣戰略環境，改善俄羅斯在對抗西方中的處境，具有極大的助益。
伊朗也是這樣。美國對伊朗急欲除之而後快的企圖早已昭然若揭，一直都躍躍欲試要對伊朗動武，要武力消滅伊朗政權。但俄羅斯沒有為這樣的陣勢所嚇住，依然發展同伊朗強有力的軍事與戰略關係，在敘利亞軍事行動中派戰略轟炸機進駐伊朗機場，向伊朗出售現代化的武裝裝備，同伊朗在敘利亞戰場並肩戰鬥，發展同伊朗的經濟關係，等等。現在，伊朗已經成為俄羅斯的準盟友，俄羅斯並不懼怕同伊朗的關係給自己帶來戰略負擔，也不懼怕這樣的關係會遭致美國的打擊，而是充分利用這樣的關係同美國較量，將其轉化為自己有效與有用的戰略資本。這等「乾坤大挪移」一般的功夫，著實令人讚嘆。
除此以外，俄羅斯還積極發展同古巴、同委內瑞拉等國的關係，其戰略用意也是聯盟思維。敵人的敵人就是朋友，俄羅斯對美鬥爭完全信奉並貫徹了這樣的法則。
但是，美國所主導的西方對俄羅斯的圍剿與打壓是全面與全方位的，儘管在軍事攻防上俄羅斯能使出漂亮的手段，但難以改變政治外交上的孤立，也難以改變經濟上的持續困境，這種情形導致俄羅斯儘管可以贏得一個個戰術上的勝利，但難以改變戰略上的被動，俄羅斯在同美國的對抗對峙中的被動，今後還將加深加重，將持續相當長的一個歷史時期。
目前中俄兩國之間關係良好，但在民眾層面的認可度並不高，這種狀況反映出當代中國政治、經濟、文化等許多領域深層次的問題。但客觀上巨大的外部壓力將兩國緊緊地擠壓在一起，事實上，目前中俄兩國各自在政治、經濟、文化等方面幾乎沒有什麼共同點，但卻存在巨大的戰略共同點，這就是中俄兩國都在遭受美國劇烈的攻擊，都在承來受自霸權集團空前巨大的戰略壓力，僅僅就靜態的角度而言，中國發展崛起將有效地牽制美國的戰略資源與力量，從而減輕俄羅斯的壓力；俄羅斯得到支撐而不被美國壓垮，也間接地助中國以一臂之力，現如今的情形是，如果俄羅斯被搞垮，中國戰略肩膀上的擔子將驟然加重，使之不堪重負，而假如中國被美國所搞定所掌控的話，俄羅斯則立刻面臨一場空前的災難。
在上述基礎上，中俄兩國彼此互動，使中俄之間的戰略基本態勢具有如下幾個特徵：
一是兩國較好地解決了「背靠背」的問題
現如今兩國在傳統地緣方面沒有任何衝突，不但兩國漫長的邊界成為和平與不設防的邊界，而且就算在蒙古、中亞諸國、乃至朝鮮等這些傳統中俄互爭雄長的地區也沒有明顯的矛盾與衝突，彼此都非常在意各自的利益，互相都給予了高度尊重。俄羅斯將自己的戰略重心與主要指向，定位在面向歐洲的西方和面向太平洋的遠東，中國則置戰略重心於東南沿海，從鴨綠江到北部灣，中國主要的預設戰場在這個方向，兩國在戰略上背靠背，互相掩護，互為支撐。
二是部分地解決了「窮幫窮」的問題
必須承認，俄羅斯對中國的幫助十分巨大。正所謂瘦死的駱駝比馬大，儘管蘇聯解體後俄羅斯困頓不堪，但從前蘇聯繼承下來的巨大軍工遺產使俄羅斯仍然具有驚人的軍事技術優勢，而這一優勢是俄羅斯幫助中國的可靠資本。中國自建國以來有過兩次規模巨大的軍事現代化：一次是五六十年代的軍事現代化，包括掌握現代軍事技術，製造並裝備現代化武器等，這次軍事現代化幾乎全部外部助力都來自於前蘇聯，沒有前蘇聯的鼎力相助，中國不可能在建國短短一、二十年間就大步走上軍事現代化道路。第二次是1989年以後至今，這次大規模的軍事現代化也是在俄羅斯的大力幫助下實現的，這個期間中國所獲得的現代軍事技術與製造能力，很大部分來源於俄羅斯，俄羅斯是中國第二次軍事現代化最大的外部助力。與此相對應，從七十年代中期到八十年代末的中國西方蜜月期，中國從西方獲得的軍事技術與製造能力屈指可數、寥若晨星，少得十分可憐。儘管現如今俄羅斯已經把手中可賣的東西折騰得差不多了，對中國的優勢已經不很突出，但目前仍在若干至關重要的技術方面給予中國以寶貴的支持。不妨設想，如果沒有來自於俄羅斯的巨大支持，中國的軍事現代化將變得如何艱難坎坷呢？
與此同時，中國對俄羅斯的政治與經濟支持也十分重要。在經濟方面，同中國的經貿聯繫現如今成了俄羅斯不可或缺的血液臍帶，特別是幾條巨大的石油天然氣管道安全可靠，每時每刻都把來自俄羅斯的原油天然氣成千上萬噸地輸往中國，既保障了中國的能源安全，也保障了俄羅斯經濟命脈的穩定，在相當程度上使俄羅斯得以擺脫西方經濟制裁與石油戰爭所造成的危機。現在，俄羅斯與西方的經濟關係風雨飄搖，極大地受制於雙方的政治矛盾與戰略衝突，而同中國的經濟關係則成了可以信賴的避風港，具有可靠的安全性。這對處於嚴重的戰略危機中的俄羅斯而言，無疑彌足珍貴。
三是存在表面而缺少實質的「肩並肩」問題
近些年來，中俄兩國各種類似於「手拉手」、「肩並肩」之類的軍事演習搞了不少，而且也搞得很熱鬧，但在筆者看來，很多都屬於表面文章，虛張聲勢的成分居多，抱團取暖的涵義明顯，並不具備共同作戰、聯手對敵的實質，簡單地說，並不是軍事戰略上「肩並肩」，也沒有打算共同構築一個戰壕。中俄兩軍的關係仍然功利與實用主義佔上風。
這裡面的深層次原因耐人尋味。筆者以為，這恐怕是未來歷史研究中的一個大命題。說到這裡，人們不能不注意到中國的「公知」們對中俄關係的各種批評，這些人不僅堅決反對中國同俄羅斯結盟，而且通過媒體或所謂的學術研究，極力營造當年中蘇結盟中國吃大虧的輿論，好像當年蘇聯幫助中國建立完整工業體系、幫助中國武裝力量全面換裝蘇式現代化武器把中國坑害十分慘重一般。同時，他們也把當年同中國結盟的朝鮮、越南說成什麼「白眼狼」，一時間弄得「白眼狼」理論相當流行，好像中國今天也應該遠離朝鮮、越南，把他們推給美國才夠意思似的。他們拿歪曲的歷史來說事，其真實用意就是配合美國徹底孤立中國，迫使中國在美國的圍剿打壓面前失去一切可操作的槓桿，其中有人甚至主張中國廢除核武器，痴心妄想要中國自我解除核武裝，其用意更是十分歹毒可憎。
所以，現如今的中俄關係仍然政治基礎不牢，經濟基礎也需要向深度廣度拓展，而兩國在軍事戰略上還相當地游離。有的時候，為了不引起美國更大的「焦慮」，甚至還要人為地限制或約束中俄聯手的深度與廣度。
也許正因為這樣，所以有人才將今天的中美俄比做當年的魏蜀吳，不然的話，如果中俄結盟，那就不存在什麼三國演義，而將又是兩個陣營了。
那麼，現代版的中美俄「新三國演義」將有怎樣的前途與出路呢？
這個現代版的「新三國演義」完全不存在「合久必分分久必合」的可能，因為現代這三國與中國古代的三國歷史性質截然不同。中國歷史上的三國說到底是國內的政治鬥爭，是政權死活，無關乎民族興衰，而現代版的新三國是全球範圍上的「三國」，彼此所進行的是戰略鬥爭，事關民族的興衰存亡。當然，中華民族、俄羅斯民族和美利堅民族都有頑強的生命力，歷史已經屢次證明，中華民族和俄羅斯民族能戰勝任何歷史危機，美利堅雖然其政治家號稱把很多挑戰者都掃進歷史垃圾堆，但中華民族與俄羅斯民族從未被任何人掃進過歷史垃圾堆，他們同樣也都能接受任何挑戰。這樣看來，這個「新三國演義」也許不會有什麼別的出路，唯一出路就是使之變得更加合理與公正。
必須強調的是，美國註定將無法實現其戰略目標，因為它既想搞垮俄羅斯，同時也想搞垮中國，這樣的目標超出美國的戰略能力，不管美國多麼強大，也都無法做到。人類的歷史經驗證明，帝國的垮臺往往源於追逐不可企及的目標，當年的羅馬帝國是這樣，後來拿破崙帝國是這樣，大英帝國是這樣，希特勒還是這樣，今天的美國也一定是這樣。從這個意義上說，「新三國演義」中的失敗者必將是美國，「演義」的結果就是美國霸權的終結，這將不以人的意志為轉移。這樣的結果，應該說就比較合理與公正了。