最高法院無需對企業家特殊保護,依法平等即可

2022-02-04 為企業家吶喊

來源:最高人民法院    文/孫航

法治是最好的營商環境。黨的十八大以來,以習近平同志為核心的黨中央全面推進依法治國,促進產權司法保護,以前所未有的力度推動營商環境不斷優化。

依法平等保護民營企業和民營企業家的合法權益是產權司法保護的重點。5月16日,最高人民法院司法案例研究院舉辦第十六期「案例大講壇」,聚焦依法平等保護民營企業家人身財產安全進行了研討。來自辦案一線的法官、檢察官代表,法學專家、律師、企業家代表共聚一堂,圍繞典型案例暢所欲言,積極建言獻策。

堅持平等保護,堅持罪刑法定

圍繞如何從程序法、實體法層面加強對民營企業家人身權利和民營企業產權的保護,與會代表各抒己見,屢屢碰撞出智慧的火花。

依法、平等,這是研討會上出現頻率最高的兩個詞彙。

「社會主義市場經濟的本質是法治經濟,要求用法治的觀點、思維、方式來研究問題。」全國人大常委會法工委原副主任郎勝表示,保護民營企業和企業家合法權益應堅持罪刑法定,堅持審慎原則,準確衡量把握其社會危害性,依法平等保護。

「所謂平等保護就是不論是民營還是國有,不論是參股還是控股,司法均應一視同仁——平等保護產權,一體打擊侵權行為。」廣東省人民檢察院公訴一處長沈丙友表示,增強民營企業家安全感必須做到審慎打擊與無差別保護。「除平等外,對民營企業的保護還應具有持久性,不能因經濟形勢的好壞而忽冷忽熱。」廣州大學教授、粵港澳大灣區法治研究中心主任董皞補充道。

  

具體到刑事司法保護層面,國家檢察官學院院長黃河表示,刑事立案環節是民營企業家面臨刑事風險的開始。他建議把好刑事立案關,通過司法解釋進一步明確涉民營企業家犯罪的案件管轄標準,在理念上區分訴訟程序上的「先刑後民」、案件定性上的「先民後刑」以及審理案件中的「邊民邊刑」。

  

中國社會科學院法學研究所研究員熊秋紅認為,檢察機關需要嚴格把握逮捕的條件,「將有證據證明有犯罪事實發生作為適用逮捕的基礎性條件,可能判處有期徒刑以上刑罰作為適用逮捕的否定性的條件,社會危險性作為適用的核心要件並且適用比較高的證明標準。」

  

此次研討案例多數為再審改判無罪的案件,再審案件如何公正審理引發與會代表們的關注。北京師範大學教授王秀梅認為,再審案件應堅持從舊兼從輕的原則來衡量行為的違法性和社會危害性,還原行為實施的歷史背景,結合當時的法律法規、當時的政治、經濟政策和當時的歷史環境綜合考量。

  

「處理民營企業家和民營企業產權案件應體現以審判為中心的刑事訴訟制度改革。」全國人大代表、廣東省律師協會會長肖勝方表示,要強化庭審在刑事訴訟中的地位作用,特別是落實證人出庭制度。

  

中國政法大學教授顧永忠表示,在平等保護的基礎上,還應該在司法裁量權的範圍內,在追究刑事訴訟程序、強制措施使用以及刑罰處理等領域給予民營企業家優惠保護。全國政協委員、廣東財經大學法學院副院長魯曉明表示,在處理相關案件時要注意各方利益的平衡,審慎合理運用自由裁定,適當把握懲罰性賠償。

深入挖掘典型案例背後的法治社會價值

  

研討會上,最高人民法院審判監督庭副庭長羅智勇介紹了最高人民法院依法再審改判張文中、顧雛軍等重大涉產權案件的情況。如今,這些案件已經成為標杆性的案件,為全國法院審理涉產權案件提供了樣本和範例。

  

「司法案例是司法智慧的結晶,一個好的案例勝過一打判決。」廣東省高級人民法院院長龔稼立表示,從案例中汲取經驗和營養,對於統一裁判尺度,推動嚴格公正司法,促進審判工作契合社會經濟和時代發展的需要,具有十分重要的意義。「以案例的形式總結審判實踐的經驗,對於廣東法院來說,也是當前的一項重要任務。」

  

廣東是我國民營經濟最重要、最活躍、最具規模的地區之一。此次研討的多個案件誕生在這片民營經濟茁壯成長的沃土之上。

  

麥贊新職務侵佔、挪用資金無罪案是其中的代表。廣東高院副院長楊正根介紹,該案判決的積極意義在於嚴格遵循罪刑法定、疑罪從無的原則。「公司合伙人之間的經濟利益之爭本是正常的民事糾紛,不應作為犯罪處理,刑事審判應嚴守民事糾紛與犯罪的界限,刑法介入經濟活動應牢固樹立謙抑、文明等理念,謹守最後手段性的原則,切實依法維護企業家人身安全。」

  

廣東高院副院長胡鷹、廣州市中級人民法院院長王勇、東莞市中級人民法院院長陳超分別介紹了莊臣公司惡意申請財產保全案,廣州德覽公司、徐佔偉騙取出口退稅無罪案,鄧宏騙取貸款無罪案的相關情況。王勇表示,應當以發展的眼光看待民營企業經營過程中發生的不規範問題,正確區分罪與非罪問題。胡鷹結合案例介紹了廣東法院在民事訴訟中規範訴訟財產保全行為、平等保護包括民營企業在內的各方當事人合法權益的做法。陳超剖析了原審裁判文書中對是否屬於有其他嚴重情節的分析論述明顯不充足等寶貴經驗。

  

華東政法大學教授孫萬懷和中國人民大學律師學院首任院長徐建都十分關注司法案例在審判和研究中的重要作用。孫萬懷表示,由於現行法律的穩定性和現實存在多變性,使得司法案例至關重要,加強案例研究有利於推進學界和實務部門雙向交流,推動司法資源、數據與成果的開放共享。徐建建議在深圳前海開展案例法實施試點,以期推動生產更多優秀司法判例,為全國法院審判工作提供借鑑和指導。

  

長期在基層工作,重慶市第四中級人民法院院長孫海龍越來越感受到典型案例在釋法明理中的重要作用。「案例對於司法公信和法律權威的樹立起到重要作用。案例有較強的參照性,可以讓人民群眾感同身受,有利於幫助人民群眾理解法院裁判規則。」孫海龍表示。

用心用情用力為民營企業營造公平公正的司法環境

  

研討會上,幾位民營企業家代表結合自身經歷,表達了對產權司法保護的十足信心和更高期待。

  

「今年發布的張文中、顧雛軍等重大案例,在全國人大代表、民營企業家群體中引起重大反響,獲得了高度評價。」全國人大代表、廣東遠光投資集團董事長兼總裁蔡仲光在發言中表示。他建議人民法院進一步加強對民營企業和民營企業家的財產權、人身權、智慧財產權保護,增強民營企業投資信心,釋放企業家活力,同時,積極清理政府拖欠民營企業款項,切實保障企業權益。

  

「人民法院在貫徹落實上力度空前,尤其在懲治老賴,破解執行難問題上下了很大力氣,成效非常明顯。落實產權保護政策雖任重道遠,但前景可期。」廣東中萃集團董事長林榜昭發言時說道。他希望法院能進一步加大對民營企業產權保護工作力度,糾正冤案錯案。

  

廣東楚韻集團有限公司董事長林勇對此次研討會的十個典型案例感觸很深。「這幾個再審改判無罪的案件,在法治的框架內,從市場經濟等角度對『罪與非罪、重罪與輕罪』作出解釋性規定,針對侵犯同一法律制度的犯罪做統一處理,規範法律適用尺度,讓廣大民營企業家放下了心中的疑慮,安心經營、放心投資、專心創業。」

  

「廣東高院聚焦我省民營企業產權司法保護問題,優化司法服務,著力破解執行難等問題,用心、用情、用力為民營企業創新創業營造公平公正的司法環境。」廣東省工商聯合會副主席陳昆表示。他介紹道,廣東高院與廣東工商聯長期保持務實合作,先後建立非公有制經濟主體法律風險防範、民商事紛訴調對接等工作機制,籤訂《關於建立服務民營企業健康發展合作機制的框架協議》,深化了雙方在法治宣傳、糾紛化解、風險防範等方面的長效合作。

  

「民營經濟的發展已成為廣東發展不可或缺的力量。」龔稼立表示,落實習近平總書記重要講話精神,堅持權利平等、機會平等、規則平等,建立健全以公平為核心原則的產權保護制度,是廣東經濟健康持續發展的重要保證。「大力支持民營企業發展壯大,依法平等保護企業家人身和財產安全,廣東法院將貢獻更多典型案例。」龔稼立說。 (文/孫航)

相關焦點

  • 澎湃新聞記者林平:最高法的回聲|2020記者看法院
    澎湃新聞記者 林平報導感言2020年底,最高人民法院密集發聲,要求「堅決杜絕年底不立案」。這一呼籲有理由成為年度熱詞。第一次發聲是在12月2日,在一場座談會上,針對特邀諮詢員提出個別法院可能會出現立案難的擔心,最高法院院長周強當場表示,將向全國法院發出通知,要求做到有案必立、有訴必理,對於違規不予立案的要嚴肅處理。
  • 美國最高法院唯一黑人大法官:我為什麼反對平權法案?
    在法律上,託馬斯大法官對平權法案最主要的反對基於聯邦憲法中第十四修正案中的Equal Protection Clause(法律平等保護條款):沒有任何政府可以在它的轄區內不給任何人提供法律的平等保護(「...nor shall any State ... deny to any person within its jurisdiction the equal protection
  • 聯邦德國的《基本法》與憲政法院——《基本法》概述
    [2]每個人都有生命和人身完整之權利。[3]個人自由不可侵犯。對這些權利之限制,只能根據法律才能加以實現。」以上第一節的個性權利不僅適用於公民,也適用於公司法人。事實上,原來未曾預料,法院把它拓寬到對貿易和契約自由的保護。第二節的生命與自由權利則僅適用於個人,它經常用在墮胎權利的訴訟中,在實際上相當於行使第一節自由權利之必要條件。
  • 法院判決:法院執行人員不必須具有法官資格,亦無需遴選入額
    依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條、《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和複議案件若干問題的規定》第十七條第(一)項的規定,裁定駁回劉國利、李靜的異議請求。複議申請人劉國利、李靜向本院申請複議稱,請求依法確認河北省辛集市人民法院對於複議人劉國利名下的位於石家莊××區××房產的執行行為違法,應撤銷拍賣程序,依法重新拍賣。
  • 科技日報記者謝宏:親歷智慧法院戰「疫」「顯身手」 公平正義觸手可及「不是夢」丨2020記者看法院
    最高人民法院新聞局聯合「最高人民法院」微信公眾號,近期陸續邀請日常採訪最高法的「跑口記者」講述2020年採訪報導人民法院工作的體會和感受,並與讀者一起重溫他們的代表作品。想認識這些「跑口記者」的廬山真面目嗎?想知道他們眼中的人民法院都是什麼樣子嗎?一起來圍觀!這一年,人民法院全面深化智慧法院建設,司法「速度」與「溫度」得以充分體現。
  • 臺灣地區「最高法院」案例:大陸仲裁裁決在臺灣地區無既判力 | 萬邦仲裁
    臺灣地區最高法院 104年臺上字第 33 號民事判決明確大陸仲裁裁決即使在臺灣地區獲得認可,雖然取得執行力,但無實質確定力。臺灣高等法院根據對兩岸關係條例的條文進行了文義解釋、比較解釋以及立法意圖解釋,認為對大陸地區仲裁裁決的認可系採用互惠及平等承認原則,理論基礎為「既得權之保護」,且兩岸協議及大陸最高人民法院已採取互惠之做法,故大陸地區之仲裁裁決經臺灣法院裁定認可後應承認兼具既判力及執行力。
  • <閱讀>:美最高法院(文化篇)
    川普(川普)總統即將宣布她的接替人選,最高法院成為眾人關注的焦點。藉此機會,可以從以下幾方面了解一下美國最高法院從歷史到大法官等相關情況,有些或許是您之前還不知道的:1. 值得一提的幾個數字美國最高法院創建於1789年。即將接受川普總統提名的下一位最高法院大法官如果獲得通過,將是該院第115任大法官。而首席大法官截至目前只有17位。
  • 最高人民檢察院工作報告(全文)
    平等保護各類企業合法權益。認真學習貫徹習近平總書記在民營企業座談會上的重要講話精神,在司法辦案中對國企民企、內資外資、大中小微企業落實好「平等」二字。會同全國工商聯調研座談,充分聽取民營企業家意見。從已發3個司法文件中歸納出11項具體檢察政策,嚴格區分正當融資與非法集資、產權糾紛與惡意侵佔、個人財產與企業法人財產等界限,強調審慎採用限制人身和財產權利的辦案強制措施。將4起保護企業合法權益典型案例印發全國檢察機關參照。依法辦理張文中等涉產權案,直接督辦涉產權刑事申訴68件。
  • 最高法院案例:國有土地使用權出讓合同屬於行政協議
    裁判文書中華人民共和國最高人民法院行 政 裁 定 書(2020)最高法行申11747號再審申請人(一審被告、二審上訴人):遼寧省葫蘆島市自然資源局。住所地:遼寧省葫蘆島市龍港區海月路4號。本院依法由審判員梁鳳雲、審判員張豔、審判員楊迪組成合議庭,對本案進行了審查,現已審查終結。葫蘆島市資源局向本院申請再審,請求:撤銷一、二審判決,對本案提起再審,並依法予以改判。主要的事實理由為:一是本案應為民事案件,不屬於行政訴訟的受案範圍。二是鴻億公司提起本案訴訟已超過法定時效。
  • 北京青年報記者孟亞旭:疫情阻隔了記者去現場參會 ,但阻隔不了司法維護正義的腳步 | 2020記者看法院
    「貫徹綠色發展理念,服務新時代黨和國家工作大局」,在2020年5月的一場新聞發布會上,最高人民法院副院長陶凱元曾這樣表示。疫情期間,接連發布依法嚴懲妨害疫情防控違法犯罪的意見通知及典型案例;9月,最高法發布《長江流域生態環境司法保護狀況》護航母親河生機永續;11月發布《關於支持和保障深圳建設中國特色社會主義先行示範區的意見》……每一個文件的出臺,都是法院服務大局的體現。
  • 中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定
    使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用,必須以保護產權、維護契約、統一市場、平等交換、公平競爭、有效監管為基本導向,完善社會主義市場經濟法律制度。健全以公平為核心原則的產權保護制度,加強對各種所有制經濟組織和自然人財產權的保護,清理有違公平的法律法規條款。
  • 北京法院故事|張鵬:掃黑除惡刑事審判,是一項光榮而特殊的使命
    每當回憶起2019年10月1日觀看國慶七十周年閱兵式和群眾遊行的感受,刑事法官張鵬都不無感慨,「看著群眾遊行的歡快有序,感受著祖國的繁榮富強,我心中有一種特殊的光榮感和使命感。」近幾年,張鵬確實身負一項光榮而特殊,且與國家安定繁榮密切相關的使命——「掃黑除惡」刑事審判。2018年掃黑除惡專項鬥爭開始後,掃黑除惡案件逐步進入審理階段。
  • 川普總統在提名卡瓦諾為最高法院大法官時講了什麼?
    我經常聽人說,除了戰爭與和平問題,它(註:提名大法官)是美國總統所能做出的最重要的決定。聯邦最高法院負責捍衛我們共和國的王冠明珠——美國憲法。 12天之前,安東尼·甘迺迪大法官通知我,他決定從最高法院卸任,這就產生了一個新空缺。
  • 美國最高法院判定德州提告大案勝訴 四個搖擺州違反憲法
    在確認美國大選結果的最後時刻,德克薩斯州(後簡稱德州)總檢察長宣布向美國最高法院提起訴訟,狀告喬治亞州、賓州、密西根州、威斯康辛州違反憲法。原因是本州選民準時投票的,與為準時投票的,形成了不平等,這就違背了美國憲法。這就好比警察抓了一個人,但抓這人只是當地法院授權(也就是說沒有明確規定),且抓的人最後法院判刑了,那麼沒有條款怎麼來判刑呢?要判刑也行,那麼此前必須立法機關補充這一條款,或者判定法院可以根據別的條款進行授權和審判,但是沒有經過立法機關,所以此處就違反憲法。
  • 最高法院公布6起拒執罪自訴典型案例,遇見「老賴」拒不履行這樣辦!
    2月25日,最高法院公布了6起拒執罪自訴案件典型案例,最高法院執行局副局長張根大表示,通過自訴方式追究拒執罪有助於加大打擊拒執罪的力度,解決百姓關注的「執行難」問題。下面,和小編一起來了解一下這6起典型案例,用法律武器維護自己的合法權益。
  • 德州告四州,最高法院是最後戰場?
    在遭到州最高法院否定答覆後,川普陣營遂緊急轉戰國家最高法院,呼籲凍結相關所有的選舉操作,包括確認選舉結果所需的選舉人團投票,以便爭取更多司法程序所需的時間。 (二)德州總檢察長直接最高法院提訴:狀告另外四州選舉違憲!
  • 最高法院案例:農村家庭成員對其以戶為單位所享有的宅基地使用權,亦應當落實在相應的土地登記中
    本院於2018年5月28日作出(2017)最高法行申6027號行政裁定提審本案後,依法組成合議庭,開庭審理了本案。再審申請人李先娥、再審被申請人安陽縣人民政府、謝秀平到庭參加訴訟。本案現已審理終結。河南省安陽市中級人民法院一審查明,李先娥與丈夫謝德信共育有五個女兒,第三人系李先娥次女。第三人丈夫王海民系入贅到李先娥家。李先娥其他女兒現均已出嫁。
  • 我國軍事法院的分級管轄與軍婚法律知識
    中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。專門人民法院是指根據實際需要在特定部門設立的審理特定案件的法院,目前在我國設軍事、海事、鐵路運輸法院等專門法院。中國人民解放軍軍事法院屬於專門人民法院序列,其工作受最高人民法院監督。中國人民解放軍軍事法院是中國軍隊中的最高審判機關。東部戰區軍事法院(軍01)、南部戰區軍事法院(軍02)、西部戰區第一二軍事法院(軍03、軍04)、北部戰區軍事法院(軍05)、中部戰區軍事法院(軍06)。
  • 美最高法院給川普「致命打擊」
    據法新社華盛頓當地時間12月8日報導,美國最高法院當天駁回了美國總統川普為阻止認證賓夕法尼亞州選舉結果一事提出的上訴
  • 法律面前人人平等的絕妙諷刺
    根據1866年安德魯總統赦免案件聯邦最高法院的裁決,總統的赦免權適用於任何法律所確定的罪行,可以在這項罪行實施之後任何時間赦免,包括在採取法律程序之前、等待審判期間以及被判有罪執行過程中。這就意味著總統的赦免權是絕對的權力,而且是不受限制的行政權力。無論是根據美國怎樣的法律判決有罪,也不管犯下的罪行是在什麼時候實施的。