美國各種準備都是為維護霸權，最後只剩下戰爭手段了。
低當量核彈交付軍隊，就是震懾手段，這是未來核戰的因緣。
並且美國如今已經在為相應國家進行兵棋推演了，這就是戰爭的最後套路。
其實也是閒著的軍隊無事生非行動。另外是分錢要軍費的手段！
2020-12-31 16:25
[據美國thedrive.com網站2020年12月29日報導]2020年12月28日，美國能源部國家核軍工管理局公布了新版《庫存管理計劃》，該報告提供了有關W76-2核彈頭項目的新細節。
該報告稱，國家核軍工管理局已完成了為美國海軍「三叉戟」Ⅱ D5潛射彈道飛彈生產W76-2低當量核彈頭的計劃，並將所有核彈頭交付給海軍。該報告未說明W76-2核彈頭的生產數量，也未說明有多少核彈頭部署在「俄亥俄」級潛艇搭載的「三叉戟」Ⅱ D5潛射彈道飛彈上。一些專家表示，這種武器增加了美國政府在衝突中使用核武器的機會。
（核信息院 王興春 張莉）
根據美國2018版《核態勢評估》報告顯示，W76-2型核彈頭是美國正在研製的兩種低當量核彈頭中的一種，將用於美國海軍戰略核潛艇所搭載的「三叉戟-2」D5型潛射彈道飛彈。W76-2型核彈頭是W76-1核彈頭的改進版，兩者都衍生自W76型核彈。W76核彈的爆炸威力是10萬噸TNT當量，而W76-2型核彈頭的威力要小得多，預計在4000~10000噸TNT當量之間。核彈頭的發展似乎又回到了起點，低當量核彈成為了核武器中的「新寵」。
W76-2型核彈頭的誕生確實增加了美國的核威懾力，因為這種低當量核彈比大當量核彈更有可能投入使用。但是美國似乎忽視了一點，W76-2型核彈頭的載體「三叉戟-2」D5型飛彈仍然是一種洲際彈道飛彈，沒有人知道它搭載的是哪一種核彈頭，一旦發射的話很可能就意味著核戰爭的開啟。這個後果顯然是美國無法承受的，所以即便是搭載低當量的W76-2型核彈頭，「三叉戟」彈道飛彈也不能輕易發射。
美新型戰術核武器入列引關注■蘭順正
美國科學家聯合會上月底發表文章稱，美軍已開始為「三叉戟」潛射飛彈配備低當量核彈頭，未來將用於威懾或戰術核打擊任務。另有消息稱，配備「三叉戟」飛彈的美軍「田納西」號戰略核潛艇已於去年底從喬治亞州國王灣彈道飛彈核潛艇基地出發巡邏。據悉，「田納西」號戰略核潛艇上至少有1至2枚飛彈配備W76-2低當量核彈頭（以下稱W76-2），其他飛彈攜帶的是爆炸當量為90千噸和455千噸的彈頭（每枚飛彈最多可攜帶8枚彈頭）。
爆炸當量降低，毀傷效果更強
根據美方公布資料顯示，W76-2是一種供「三叉戟」-Ⅱ D5 潛射彈道飛彈使用的彈頭，在美軍現役戰略核彈頭W76-1的基礎上研發。與W76-1相比，W76-2的主要改動之處是拆除 W76-1二級部件，保留一級部件，並通過調整一級部件中的助爆氣體量來調節爆炸當量。W76-2爆炸威力為6500 噸TNT當量，遠低於W76-1的10萬噸TNT當量。
美國《原子科學家公報》專家指出，W76-2爆炸當量降低，毀傷效果卻是W76-1的3倍，原因是新彈頭的打擊精度大大提高。資料顯示，W76-2加裝先進導航系統和新式引信，可精確控制彈頭在目標正上方或足夠近的距離內爆炸，確保對對方造成毀滅性殺傷。這意味著該彈頭不僅能夠打擊地面軍事基地等軟防護目標，還具備摧毀地下飛彈發射井等硬防護目標的能力。
降低美軍核武器使用「門檻」危害大
分析認為，W76-2的正式入列，意味著美軍可動用核武器的門檻正不斷降低。
自核武器誕生以來，由於其巨大的毀滅性，美國國內圍繞核武器用途一直存在爭論。一些學者認為，爆發全面核戰對美國並沒有好處，核武器最重要的作用在於威懾，其存在目的是「防止戰爭」而非「打贏戰爭」。另一些學者認為核武器應當用於實戰。一方面，美國要應對傳統對手使用核武器的威脅，例如美國認為俄羅斯未來有可能在戰場上使用低當量核武器，以削弱美國在傳統武器方面的優勢，迫使美國在核還擊和讓步之間做選擇。另一方面，恐怖分子等通過發展和運用「非對稱」手段，如網絡攻擊、生化襲擊等，也會對美國構成威脅，因此，美國需要擁有包括核打擊在內更加靈活多樣的應對方案。
川普上臺以後，為保持美國的軍事優勢，美國政府對於「核武器實戰論」愈加注重，但核武器的「過度殺傷」一直是制約該類武器實用的瓶頸問題。隨著W76-2形成戰鬥力，這一瓶頸正被突破。此外，目前美軍投放戰術核武器的手段單一，如低當量的B61炸彈僅能由B-2轟炸機和一些戰鬥機投放，攜帶W80-1核彈頭的巡航飛彈則僅能由B-52轟炸機發射。W76-2由潛艇搭載發射，它的出現將增加發射平臺的多樣性，並提升低當量核武器的射程，進而提高生存能力。
理論上，W76-2 的精確「點殺」能力不但會對陸基洲際飛彈構成威脅，也會對地下重要設施帶來威脅。此前川普對伊朗高級將領蘇萊曼尼「先斬後奏」讓全世界始料未及，誰也不能保證今後美國政府不會用低當量核武再次作出「任性」之舉，因此對此次W76-2上艦，各方均十分關注。
美國和俄羅斯有多少核武器？作者：haidescs
連結：https://www.zhihu.com/question/306145763/answer/1554245721
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
1，這個文章叫做《United States nuclear forces, 2020》，應該叫做《美國核力量，2020》，這篇文章很長很長，而且除了上面的表格，還有什麼戰略，計劃，核試驗什麼的，還有對陸海空基核武器的分別敘述。
比如說，這裡講 一個道理雖然路人皆知但是卻有點反直覺的事情，那就是分導技術雖然看起來非常牛逼非常高端非常炫酷，但是對於美俄這種規模的核武庫來說其實沒啥用（當然，限核談判中是很有用的），因為美俄顯然不缺飛彈（也就是平臺），那麼飛彈不愁&彈頭一定的情況下顯然是被「分導」的彈頭越少越好。舉個極端的例子：「保證摧毀」需要300個核彈頭，民兵III可以最多載3個分飛彈頭，那麼A方案是用300個民兵III每個扛上1個彈頭，B方案是用100個民兵III每個扛上3個分導，你選哪個？誠然，B方案可能稍具成本優勢（其實考慮周邊因素也未必），但是A方案在可靠性，靈活性，安全性，可擴展性等等方面都具備壓倒性的優勢。
2，這裡有3個總體性的數字，第一個是5,800，這個數字等於3,800+2000；第二個是3800是（stockpile）的，也就是服役中的，2000是（Retired, awaiting dismantlement）也就是處於非服役狀態的，包括退役的，以及等著被銷毀的，所以只有3800這個數字是有效的；第三個是1750，也就是在現役的3800裡面處於「部署」狀態的，剩下的2050則處於相對「安靜」的庫存狀態。
3，然後我們解釋一下3800這個數字，其實這個數字分了三個層次，分別是第一層平臺，第二層載具，第三層才是彈頭本身。而380這個數字是按照平臺的最高載荷來的。
路基戰略核力量的路基洲際彈道飛彈ICBM，而ICBM只有一種民兵III（LGM-30G）是平臺，管再入的那個部分（比如MK-12、MK-21）是載具，管爆炸的那個部分（比如335千噸的W78、300千噸的W87）是彈頭；
海基戰略核力量的潛射洲際彈道飛彈SLBM，而SLBM只有一種三叉戟II（UGM-133A）是平臺，管再入的那個部分（比如MK-4、MK-5）是載具，管爆炸的那個部分（低當量的W76、455千噸的W88）是彈頭；
空基戰略核力量的戰略轟炸機就有點意思了，這裡B-52和B-2這樣的戰略轟炸機是平臺，也就是說B-2是跟三叉戟II和民兵III並列的，而不是跟俄亥俄戰略核潛艇並列的。但是平臺下面沒有載具，也就是說不認為裝了核彈頭的炸彈甚至是ALCM是載具，而把他們直接算到了核彈頭這個範疇。小編覺得有一天空射巡航飛彈掛分導了（這個技術上其實沒啥難度，關鍵看需求），那麼ALCM就會算是載具了。
4，有了上面三點的鋪墊，這裡就有個問題了，3800這個「最高載荷」的數字是怎麼算出來的呢？3800就是800+1920+850。那麼這些數字都是怎麼來的呢？
我們先拿最簡單的ICBM來舉例子，400枚民兵III都立在發射井裡面，一枚民兵III可以搭「最多三個」MK-12或者「有且只有一枚」MK-21，有200枚民兵III帶MK12載具，所以就是200*3=600彈頭，剩下還有200枚民兵III帶的是MK21載具，所以就是200*1=200彈頭，最後600+200=800彈頭，這是最高載荷。
SLBM的情況比較複雜，因為俄亥俄顯然是平臺的平臺。大家知道有14艘俄亥俄擔負戰略任務，但是平均來看保守的計劃是會有2艘處於維護和加載燃料的中，所以deploy的俄亥俄只有12艘。每個俄亥俄24個發射管，但是4個發射管都被用作其他用途了（顯然不是特種作戰，把上百個核彈頭開到索馬利亞岸邊就為送三五個007上岸，這不是吃飽了撐的嗎），所以每艘只有20個，一共應該最多有12*20=240個三叉戟II的平臺。而這些三叉戟的上限都是8個分導載具，所以240*8=1920，這是最高載荷。
空射的情況最簡單，其中44架B52是按照每架12個ALCM巡航飛彈算的，這樣44*12=528。而16架B2稍微複雜一點，原因是唯一的百萬噸級的「對城寶具」B83數量問題，但是這是表面現象，如果看官老爺稍微細心一點，把整篇文章通讀一遍就知道B2的作用在於「第一次」和「報復」之後的「補漏」，所以為B2所配備的彈頭要高於他的一次性運載能力，也就是說美帝的空軍是希望B2可以在「第一次」或者「報復」打出所有的ICBM和SLBM之後「重複利用」的。所以有了850這個看似有些冗餘的最高載荷。
5，對3800這個數字的解釋似乎是「能力」。剛剛也說了，就是說3800是美帝現役這麼多有戰略核能力的「平臺」的最高載荷。與此同時，所以常備（就是現役，也就是部署+庫存）的核彈頭也是按照這種能力一比一來的。也就是說「現役」的核彈頭「剛剛好」使得所有的平臺能夠滿載載具。3800誠然比剛剛好稍微多一點，而這個稍多一點是因為上述B2的重複使用的問題。
6，說說1,750這個數字，對這個數字的解釋是deployed，也就是說是目前為止「直接裝在」ICBM和SLBM上面的，或是「近身存放」在B52和B2旁邊的。這個數字就沒有那麼精確了。Hans M.Kristensen & MattKorda給出的解釋是：
ICBM，400個民兵III都是單彈頭（參考小編第一點），200個MK-12以及200個MK-21
SLBM，大概900個。所以這裡deploy的240枚三叉戟II，每個裝4個MK-4或者MK-5，具體比例不詳。
轟炸機，懷特曼空軍基地的509大隊（就是二戰往廣島扔原子彈的那個大隊），裝備B2，有100個左右的B61炸彈，大概平均每架B2有6-8個B61；米諾空軍基地的5大隊，裝備B52，有200個左右的ALCM，平均每架B52有4-6個ALCM。
7，關於B2和B52的數量是最令人迷惑的地方，大佬猜測B2有16架和B52有44架是「具備核能力」，但是執行核戰鬥值班的恐怕遠遠少於這個數字。其中B2不詳，而大佬猜測B52的數量「less than 40 are normally deployed」。
8，關於平臺的數量，除了deploy了的1,750核彈頭，處於值班狀態的以外平臺：1）路基冗餘大概50%，2）海基冗餘大概100%，3）空基的冗餘就更多了。這些不裝核彈頭的平臺主要用於測試和實驗。比如說民兵III，除了deploy的400枚，還有不超過200枚；比如說三叉戟II，大佬說除了deploy的240枚，還有至少200枚；而空射的不裝核彈頭的訓練彈就更多了。
編輯於 2020-11-02